案情回顧

陳女士（化名）與趙先生（化名）于 2008 年在一場朋友聚會上相識，一見鐘情，很快確定戀愛關系。戀愛兩年后，他們步入婚姻殿堂，婚后初期生活甜蜜，生下一個可愛的女兒。為了給家人更好的生活，趙先生辭去原本安穩(wěn)的工作，下海經商，創(chuàng)業(yè)初期艱難，但陳女士始終在背后默默支持，操持家務、照顧孩子與老人，讓趙先生無后顧之憂。

隨著生意逐漸有起色，趙先生回家的時間卻越來越少，應酬不斷。陳女士漸漸察覺到丈夫的變化，兩人之間的交流愈發(fā)匱乏，爭吵日益頻繁。更讓陳女士無法接受的是，她發(fā)現趙先生與公司的一位女同事關系曖昧，手機里存有諸多可疑的聊天記錄和親密合照。在多次與丈夫溝通無果后，陳女士心灰意冷，決定結束這段婚姻，遂向法院提起離婚訴訟。

在訴訟請求中，陳女士要求分割夫妻共同財產，包括婚后購置的房產、車輛、存款以及趙先生公司的部分股權，同時爭取女兒的撫養(yǎng)權，還希望趙先生支付因他婚內出軌行為給她造成精神傷害的賠償金。趙先生則辯稱公司股權是其個人努力打拼所得，不應作為夫妻共同財產分割，且否認自己出軌，稱與女同事只是工作交流，試圖挽回婚姻，不同意離婚。

案件結果

法院經審理查明，趙先生與女同事的聊天記錄及親密照能夠認定趙先生在婚姻存續(xù)期間存在過錯行為，違背夫妻忠誠義務。

關于夫妻共同財產，婚后購置的房產、車輛及存款，依法應進行均等分割。對于趙先生公司的股權，考慮到公司創(chuàng)立初期陳女士的支持以及婚后家庭財富積累對公司發(fā)展的助力，判定陳女士享有一定比例的股權折價款。

女兒撫養(yǎng)權歸陳女士，趙先生每月需支付撫養(yǎng)費 4000 元，直至女兒年滿 18 周歲。

鑒于趙先生的過錯行為，法院酌情判決趙先生支付陳女士精神損害賠償金 5 萬元，最終判決雙方離婚。

澤達分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

1、財產分割依據：夫妻共同財產在離婚時原則上應平均分配，但需充分考慮各方對財產的貢獻。本案中，陳女士在家庭中的付出保障了趙先生創(chuàng)業(yè)，雖未直接參與公司經營，但其家務勞動、照顧家人的無形付出對家庭財富積累有不可忽視的間接作用，所以在股權分割上得以適當補償。房產、車輛等常規(guī)共同財產按均等原則分割。這警示夫妻雙方，婚內財產規(guī)劃要明晰，日常對家庭付出證據（如理財記錄、家務付出照片等）留存，利于日后維權。

2、出軌認定標準：婚內出軌在法律上認定嚴格，需實質證據。陳女士證據雖未達最嚴苛標準，但因違背常理的親密行為被法院采信認定過錯，給予精神損害賠償。當事人取證時務必合法、嚴謹，僅憑曖昧短信易被推翻，必要時借助專業(yè)調查手段，如合法的私家偵探跟蹤取證（部分地區(qū)允許在合法范圍內）、申請法院調取證據，提升證據可信度。

3、撫養(yǎng)權爭奪核心：撫養(yǎng)權判定聚焦“兒童最大利益原則”。孩子意愿在年滿 8 歲后有較高參考價值，本案女兒明確選擇母親；陳女士多年陪伴照顧建立深厚親子紐帶，撫養(yǎng)條件雖非最優(yōu)但穩(wěn)定可靠，成為勝訴關鍵。父母若爭奪撫養(yǎng)權，需在日常強化陪伴，提供良好生活學習環(huán)境，用行動“綁定”孩子與自己的關系，而非臨時抱佛腳。

律師寄語

婚姻是一場漫長的旅程，途中難免遭遇風雨。當愛情消逝，法律成為保障權益最后的港灣。對于深陷婚姻困境之人，溝通是修復裂痕的良藥，切莫讓誤會、忙碌沖淡情分；若裂痕已無法彌合，走向離婚訴訟，務必冷靜理智。

收集證據要合法、充分，像守護珍寶般珍視每一份能證明自己權益的材料；財產分割、撫養(yǎng)權爭奪提前謀劃，了解法律規(guī)則，不打無準備之仗。

離婚不是終點，是新生活的起點，無論結果如何，都要帶著希望前行，為自己、為孩子撐起一片晴空。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業(yè)律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 楊菲