他原本是河南省高級人民法院的副院長，仕途一路平步青云，卻在臨近退休之際突然跌落谷底；他自詡要做“清白為官的表率”，卻最終因受賄210余萬元被判八年，甚至在服刑期間離世——本文試圖講述曹衛平從高位到囹圄、從掌控審判臺到屢屢喊冤的全過程，記錄了他在法治與權力交織的漩渦中掙扎的細節。

透過法院庭審證據、當事人和律師的說法、以及網絡上接連爆出的猛料，我們看到一個意氣風發的法官如何陷入腐敗與猜疑的多重糾葛，也見證了在轟轟烈烈的反腐風暴之下，法律與人性之間的張力與博弈。這個故事的背后，有悲涼，也有難解的真相懸疑。

文｜李宇琛

曹衛平是河南省高級人民法院的一名前副院長。1957年生于山西榆社，鄭州大學政治系政治專業畢業。他在河南高院工作多年，從執行庭庭長做起，一路升遷。據公開資料，他1999年10月起擔任河南高院執行庭庭長，不到三年后職務再上臺階，2005年5月出任河南高院黨組成員、副院長。仕途看似順利。任職之初，他放出豪言，要做清白為官的表率。那時候的他大概不會想到，有一天自己也會站上被告席。

時間推移，風云突變。2014年底，反腐風暴席卷政法系統。河南高院內部接連有人出事。2014年11月，河南高院紀檢組長李長根被調查，成為十八大后該院首個落馬的班子成員。幾個月后，有媒體披露河南高院黨組副書記、副院長謝德安也已被停止職務，接受組織調查。不到一年半時間里，河南高院已有兩名高層陷入違紀漩渦。風暴還在醞釀，第三個人很快也未能幸免。

1

2016年春節后上班第一天，一則消息震動了河南政法界：河南省高級人民法院副院長曹衛平涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。這位在河南司法系統任職多年的法官，被推上了風口浪尖。紀委的通報語言一如既往地簡潔冰冷。此時的曹衛平年近59歲，距離退休只有一步之遙，卻以這樣的方式突然止步。他當年宣稱的“清白為官”如今顯得格外諷刺。

按照程序，組織調查之后是移送司法。公開報道顯示，曹衛平案由河南省檢察院指定安陽市檢察院管轄。也就是說，由安陽市的司法機關負責起訴審理，避免本省省會司法機關直接經辦可能帶來的干擾。案件進展一度低調。直到一年多后，2017年11月，曹衛平受賄案在安陽市殷都區法院開庭審理，細節才浮出水面。

庭審現場，曾經高高在上的審判長此刻成了被告人。檢察機關指控曹衛平在擔任河南高院執行局局長、黨組成員、副院長期間，利用職務便利，多次收受7人賄賂財物，共計210.7249萬元。行賄請托的事項五花八門：有的是為了案件執行，有的是為了職務晉升或調整，有的是為了訴訟中的關照，還有人是托他介紹業務或協助撥付工程款。這些聽起來都和法院職權有關，暗示著權力在司法領域的尋租空間。

證據細節也在法庭上披露。河南高院一名法官出庭作證說，為了在職務晉升和平時工作上得到曹衛平的照顧，他曾分三次送給曹衛平共計10萬元現金，其中一次是在曹衛平兒子婚宴上送出3萬元。逢年過節、人情往來，這些過往被一一翻出，如今成了指控曹衛平受賄的佐證。類似的還有不少：節日禮金、宴席紅包、工程回扣……統統被歸入受賄清單。據案件判決書梳理，法院認定曹衛平確實收受了上述7人的財物，并在相應事項上為他們提供了幫助。

2

面對指控，曹衛平的態度出乎很多人意料。他當庭否認所有指控，推翻了此前偵查階段自己簽過的有罪供述。用法律術語來說，就是“當庭翻供”。這在近年落馬官員受審案例中并不多見。許多被告官員往往選擇認罪悔罪、爭取寬大處理，但曹衛平選擇了強硬到底。他的辯護律師干衛東在庭上也為其做無罪辯護，提出相關受賄指控證據不足，曹衛平并未實際收受賄賂。在曹衛平看來，這些錢物要么是被人為栽贓，要么是正常的人情往來，并不構成犯罪。他甚至表示在羈押期間遭遇了刑訊逼供，之前的有罪供述是在被迫的情況下做出的。

曹衛平及其辯護人對河南本地司法環境表現出明顯的不信任。他們擔心本省辦案會有“不公”。根據后來披露的一封曹衛平簽名信件，他曾正式請求將案件移送外省法院管轄審理，但這個請求沒有被采納。也就是說，曹衛平想把自己的案子交給省外沒有利害關系的法院去審，但未獲批準。這封信的存在表明，他對在河南本地打官司心存疑慮。然而，無論是對偵查階段刑訊逼供的指控，還是要求異地審理的請求，最終都沒能改變案件走向。一審法院在判決中明確寫道：偵查過程中并不存在被告人及辯護人所稱的違法取證情形。換言之，法院認定曹衛平受賄證據確鑿，辦案程序合法。

2017年11月30日，安陽市殷都區法院作出一審判決：曹衛平非法收受他人財物共計210.7249萬元，構成受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五十萬元。曾經主導審判別人的法官，如今被宣判入獄八年。宣判時，曹衛平仍然情緒激動，堅持自己無罪，當庭表示要上訴。據他的妻子許暉后來回憶，一審判決后她堅信丈夫會依法提起上訴。曹衛平的律師也透露，他認為曹衛平肯定會上訴。畢竟，曹衛平從一開始就沒有認罪的打算。

3

果然，曹衛平提起了上訴。案件很快進入二審程序，由安陽市中級人民法院受理。一個月后的2017年12月26日，二審裁定下達：駁回上訴，維持原判。八年刑期和五十萬罰金就此塵埃落定。從此，這位曾經的高院副院長正式成為一名服刑罪犯。

然而，案件并未就此平靜落幕。曹衛平并不打算認命服罪。他繼續在法律允許的范圍內申訴、鳴冤。據悉，在服刑期間，他一直沒有放棄申訴和喊冤。由于身在高墻之內，發聲渠道有限，他的聲音主要通過家屬和律師傳遞出來。據報道，曹衛平多次寫信喊冤，這些材料輾轉在網絡上流傳。他簽名的那封要求異地審理的信，就是通過這樣的方式被公眾所知曉的。

更引人關注的是，2018年9月，網絡上出現了一則爆料，與曹衛平有關又超出個人冤情本身。當時微博上一個名為“河南-曹-衛-平”的賬號發布了兩條帖子，曝光了一份河南省政法機關的紅頭文件。文件內容令人震驚：河南高院對前任院長張立勇卸任前突擊提拔的四十多名干部予以集體撤職處理。簡單說，就是原院長在退休前提拔的一批法院干部被一鍋端了。爆料者直指這次集中撤職是因為這些提拔存在違規，“涉及買官賣官”。這一猛料很快引發熱議。

權威媒體財新網也對此進行了報道，佐證了爆料內容的可信度。人們震驚于河南法院系統內部出現的這一大地震：41名法院干部的任命被集體撤銷。這在中國司法史上極為罕見。而更耐人尋味的是，發布爆料的微博賬號名字與正在服刑喊冤的曹衛平一模一樣。一時間，外界紛紛猜測二者之間的關聯。有人認為或許是曹衛平的家屬借用他的名義揭露內幕，為他鳴不平；也有人覺得可能只是巧合或他人所為。

不管怎樣，這場人事地震從側面印證了曹衛平所處環境的復雜：他曾任職的河南高院內部確實存在非同尋常的問題，連原院長的用人安排都被后來的上級集體否定。這似乎在一定程度上呼應了曹衛平對自己遭遇的不公所提出的質疑。只是，身陷囹圄的曹衛平能做的依然有限。這則爆料帖出現后不久便從網絡上消失了，但文件所涉內容已經擴散開來，成為坊間談資。

4

隨著時間推移，曹衛平的個人命運并未迎來轉機。反而傳出了不幸的消息。2020年初，坊間突然流傳消息稱曹衛平在獄中猝然離世。消息最初來自微博等社交媒體的爆料：曹衛平已于2020年2月在服刑期間突發重病身亡。由于官方并未通報，此消息起初還有些撲朔迷離。直到曹衛平的辯護律師干衛東出面證實，外界才確信這不是謠言。據干律師透露，曹衛平是在獄中病重后被要求保外就醫，但送到醫院后還是不治身亡。實際上，在獲準保外之前，他已經在監獄醫院深度昏迷了一個多月。也就是說，他是帶著囚犯身份在醫院離開人世的。彼時距離他入獄服刑滿兩年尚有一段時間，年僅62歲。

曹衛平的突然死亡讓家屬深感悲痛，也引發了更多疑問。據悉，家屬懷疑他在服刑期間曾遭遇不當對待，可能包括他一再提及的刑訊逼供等情況，對他的身體造成了不可逆的傷害。只可惜，此時真相已很難進一步查明。官方沒有就他的死因發表任何說明，一切就這樣悄無聲息地結束。一個曾經手握司法重權的人，就這樣帶著未洗清的罪名匆匆離去。消息傳出后，有網民發出感慨：身為高院副院長居然也要一次次喊冤，法律的天平似乎并未在他這一邊傾斜。堂堂執法者尚且如此，普通人又該如何自處？這句感慨在網絡上流傳，既是一聲嘆息，也是對現實的辛辣諷刺。

回顧曹衛平經歷的這一切，荒誕二字揮之不去。從意氣風發的高級法官，到身陷囹圄的階下囚，他的人生軌跡仿佛坐上一列失控的過山車。在這過程中，有反腐風暴的裹挾，有權力斗爭的暗流，也有法律與人性的交鋒。作為法官，曹衛平曾經站在審判臺上高喊法治公正；而作為被告，他卻窮盡各種手段為自己討一個公道。曾幾何時，他是懲治貪腐的執法者，如今卻被按上貪腐的罪名含冤九泉。這出戲劇里，沒有絕對的正邪分明，只有撲朔迷離的真相和令人唏噓的命運。

5

曹衛平案留給人們的思考是復雜的。一方面，如果他真有罪，那么反腐沒有禁區，哪怕高院高官也難逃法網，這是法治進步的體現。但另一方面，如果他真如自稱般蒙冤，那么一名深諳法律的高級法官尚且無法自證清白，制度的公正性就令人質疑。事實上，曹衛平始終堅稱自己無罪，這八年刑罰在他心中是不白之冤。他用盡辦法抗爭，從法律程序到輿論求助，卻依然無力改變結局。最終，他帶著未雪的冤屈離開人世，沒有等來昭雪的那一天。

落幕之后，關于曹衛平的是非評說仍在小范圍地繼續。在官方記錄里，他已經是反腐敗斗爭中的一個被懲處案例：受賄210萬，伏法，服刑，死亡。然而，在民間的議論中，他的故事卻不會如此干凈利落地被定性。支持他的人相信他蒙冤受屈，背后有更復雜的權力博弈；也有人半信半疑，認為真相可能介于有罪與無罪之間。在信息不透明的條件下，這些猜測或許永遠無法證實。但可以肯定的是，曹衛平案所呈現出的種種情節，超出了很多人的想象。

沒有結局的故事最讓人唏噓。曹衛平的妻子和家人曾盼望通過法律途徑還他清白，但隨著他的離世，這個希望也黯淡下來。有關部門沒有進一步回應社會對該案的疑慮。一切仿佛又恢復了平靜，仿佛什么都沒有發生過。只是偶爾人們想起此事，會感慨一句：“原來高高在上的法官也會有喊冤無門的一天?！眽m埃落定，真相成謎。這場圍繞著前高院副院長的荒誕劇，就在一片沉默中謝幕了。每當回顧這段往事，都會讓人在心底感受到一絲涼意：法律的公正與權力的角力，在這里交織出了一出令人笑不出來的現實諷刺劇。