編者注：

期刊劫持是學術(shù)界亟待解決的難題，不僅影響研究人員的學術(shù)聲譽，也損害了合法出版物的信譽。本文分析了劫持手段的多樣性與嚴重性，并提出了多項應對策略。

關鍵點

期刊劫持通過偽造合法出版物，誘使研究人員支付未經(jīng)同行評審的版面費。為了有效應對這一問題，出版商應加強網(wǎng)站安全，定期檢查期刊在各大平臺上的準確性。而研究人員則可利用Think Check Submit和Retraction Watch的期刊劫持檢查器等工具，確保期刊的真實性。近期《自然指數(shù)》的一篇文章探討了這一問題的嚴峻性。

圖源：The Publication Plan

問題的規(guī)模

經(jīng)濟學家Anna Abalkina在過去四年中追蹤了超過250起期刊劫持案件，劫持者常用的手段包括：

·通過過期的域名建立虛假的期刊網(wǎng)站

·偽造與合法期刊極為相似的URL

·創(chuàng)建網(wǎng)站盜用沒有在線存在的期刊身份

學術(shù)出版的受害者

Ryan指出，期刊劫持對研究人員和出版商造成了巨大影響。受害的研究人員不僅面臨學術(shù)聲譽和職業(yè)生涯的風險，出版商也不得不花費大量時間糾正錯誤記錄。例如，2023年，《International Development Planning Review (IDPR)》期刊遭遇劫持，盡管出版商盡力從Google搜索中移除假網(wǎng)站，假網(wǎng)站依然在搜索結(jié)果中長期存在。另一例中，《Scandinavian Journal of Information Systems》被黑客劫持，修改了其Scopus上的URL，致使數(shù)百篇假文章在該期刊名下發(fā)布。許多受害出版商普遍感到，技術(shù)公司和在線平臺反應遲緩，令人沮喪。

我們能做什么？

Ryan概述了專家們對于是否能有效預防期刊劫持的不同看法。IDPR的共同編輯Dan Hammett博士對完全避免期刊劫持持悲觀態(tài)度，但他和其他專家認為，實施更為嚴格的安全措施可以大大降低風險。出版商應加強網(wǎng)站安全，注冊備用域名，以防止劫持者利用它們，同時定期檢查期刊在搜索引擎和學術(shù)平臺（如Scopus）上的列表。研究人員則應使用如Think Check Submit和撤回觀察的期刊劫持檢查器等工具，確認期刊的真實性。

參考文獻：

https://thepublicationplan.com/2024/10/17/the-persistence-of-journal-hijacking-and-how-to-fight-back/

翻譯整理：Iris

校對：HB

版權(quán)聲明

本文由ScienceOpen蘇州辦公室翻譯整理，

中文內(nèi)容僅供參考， 一切內(nèi)容以英文原版為準。

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)本文至朋友圈，公眾號轉(zhuǎn)載請聯(lián)系

haibao.xue@scienceopen.com