在信訪工作中，信訪人的心理狀態往往直接影響問題的解決進程。部分信訪人可能存在一種“盲目自信”的心理，即便訴求已經被明確認定為不合理，仍然堅持己見。這種心理不僅讓職能部門在化解矛盾時舉步維艱，也可能讓信訪人自身陷入更深的困境。如何在“法律自信”與“盲目自信”之間找到平衡，成為信訪工作中亟待解決的問題。

法律自信，是信訪人維護自身合法權益的基礎。它源于對法律公正性和權威性的信任。法律作為社會秩序的基石，旨在保護公民的合法權益和維護社會公平正義。當個人權益受到侵害時，能夠依靠法律手段尋求救濟，正是法治社會的體現。

法律自信的依據是證據。在維護自身權益之前，信訪人應對自己所訴問題有清晰的認知，對法律程序有應有的尊重。既要了解自己的權益，也要明確權利的邊界。只有在深入了解法律的基礎上，才能以沉著冷靜的姿態面對后期的各種挑戰。法律自信并非盲目自信，而是基于對法律的深入了解和自身準確判斷的基礎之上。

例如，近期引發熱議的大同“破門開燈”事件中，當地政府發布了多份“倡議書”，工作人員也按照倡議書去“執行”，但這些行為掩蓋不了其違法的事實。這一事件反映出，即便在政府部門的“倡議”下，如果行為本身違法，依然無法得到法律的支持。信訪人在面對類似情況時，應當堅持法律自信，通過法律途徑維護自身權益，而不是盲目相信所謂的“倡議”或“執行”。

然而，法律自信一旦演變為盲目自信，便會帶來一系列不利后果。首先，盲目自信的信訪人往往會高估自己的訴求和證據效力，忽視法律的具體規定和客觀性。在這個過程中，他們可能不會聽取法律專業人士的建議，一味堅持個人觀點，將訴求未達成簡單歸結于“不作為”，甚至采取不合法或不道德的方式達成目的。

在部分情形下，相關部門也會縱容這種“自信行為”，通過物質等方式滿足不合理訴求，讓信訪人相信“合理”的表象。這種做法雖然短期內可能平息矛盾，但從長遠來看，不僅助長了信訪人的盲目自信，也損害了法律的權威性和公信力。

其次，盲目自信會讓當事人對維權結果抱有不切實際的期待。一旦結果不如所愿，部分人會對法律產生懷疑和不滿，從而破壞法律的公信力和社會秩序。此外，盲目自信的信訪人往往會因為過高的期待而“上當受騙”，比如明明訴求不合理但被律師忽悠“勝訴率很高”，交了大額律師費后發現結果還是一樣。同時，盲目自信也會伴隨著纏訪、鬧訪行為，不僅浪費了自己的時間和精力，也對行政、司法資源造成了不必要的負擔。

法律自信與盲目自信之間的關系微妙而復雜。法律自信是建立在理性、客觀和對法律深刻理解的基礎上的，而盲目自信則往往源于對法律的無知或誤解。信訪人應當在維護自身權益時，樹立正確的法律自信，避免陷入盲目自信的誤區。

法律自信的核心：理性與證據。法律自信的核心在于理性。信訪人需要對自己的訴求有清晰的認知，明確訴求是否合理合法，是否有充分的證據支持。只有在證據充分、訴求合法的情況下，法律才會給予支持和保護。

盲目自信的根源：情緒與偏見。盲目自信往往源于情緒化的偏見。信訪人可能因為個人經歷或情感因素，對訴求產生過高的期待，甚至忽視法律的客觀規定。這種情緒化的偏見不僅會影響信訪人的判斷，也可能導致其采取過激行為，進一步加劇矛盾。

要避免陷入“自信陷阱”，信訪人需要從以下幾個方面入手：

學習法律知識，提升法律素養。信訪人應當主動學習法律知識，了解相關法律法規和維權程序。在信息爆炸的時代，網上充斥著形形色色的“維權知識”，信訪人需要具備判斷力，增強對法律的理解和運用能力。

聽取專業人士意見，遵循法定程序。在維權過程中，信訪人應當保持謙虛、謹慎和理智，聽取法律專業人士的意見，遵循法定程序，通過合法、合理、有序的方式維護自身權益。

理性看待結果，避免情緒化反應。維權結果可能并不總是如人所愿，信訪人應當理性看待，避免情緒化反應。如果訴求確實不合理，應當及時調整心態，避免陷入無謂的糾纏。

總之，在維護自身權益時，信訪人需要保持法律自信，但絕不能陷入盲目自信的誤區。只有在法律框架內，通過理性和客觀的方式維權，才能真正實現公平正義。法律自信是維權的基石，而盲目自信則是維權的誤區。信訪人應當通過不斷學習法律知識，提升法律素養，聽取專業人士的意見，遵循法定程序，以合法、合理、有序的方式維護自身權益。

通過正確的法律自信，信訪人不僅能夠有效維護自身權益，也能為社會的法治建設貢獻力量。法律自信與盲目自信之間的平衡，是信訪工作中不可忽視的關鍵點。只有在法律框架內，通過理性和客觀的方式維權，才能真正實現公平正義，維護社會的和諧穩定。