2025年2月22日，全國室內(nèi)田徑大獎賽第四站南京站拉開帷幕，梁小靜、陳妤頡等頂尖選手在南京“魔立方”場館內(nèi)展開激烈角逐。然而，與運動員的激情形成鮮明對比的是觀眾席的冷清——主辦方未開放大眾觀賽渠道，僅允許少數(shù)內(nèi)部人員入場。這一現(xiàn)象迅速引發(fā)線上觀眾的不滿：“為何不售票？田徑運動不需要觀眾的熱情嗎？”

測試賽的“閉門邏輯”與公眾期待的沖突

根據(jù)江蘇省體育局發(fā)布的官方通知，本次賽事是南京世界田聯(lián)室內(nèi)錦標賽（3月21日-23日）的測試賽，核心目標被定義為“檢驗場館設(shè)施與流程”，而非吸引大眾參與。主辦方明確表示“未面向大眾售票”，并強調(diào)“場館團隊需通過內(nèi)部測試優(yōu)化設(shè)計，流線管理及應急預案”。與之對比，正式的世界田聯(lián)室內(nèi)錦標賽已從2025年1月1日起開放售票，票價分為80元至880元三檔，且通過多個線上平臺實名銷售。

但這種“閉門邏輯”導致以下結(jié)果：

1. 現(xiàn)場氛圍缺失：空蕩的觀眾席削弱了競技體育的感染力，運動員袁琦琦賽后坦言“場館有點冷”，既指向溫度問題，也暗含對氛圍的遺憾；

2.宣傳效果打折：盡管賽事集結(jié)了國內(nèi)頂尖選手，但缺乏觀眾互動與現(xiàn)場報道，公眾討論局限于專業(yè)體育媒體，未能形成社會熱點；

3.公眾信任危機：部分網(wǎng)友質(zhì)疑主辦方“輕視田徑運動的群眾基礎(chǔ)”，認為此舉“浪費了通過賽事推廣田徑文化的機會”。

閉門辦賽的顧慮與代價

面對爭議，主辦方的解釋集中于“測試優(yōu)先”和“安全考量”。主辦方可能認為，首次使用新場館或復雜流線時，需通過內(nèi)部壓力測試排查隱患，避免因觀眾涌入增加不可控風險。另一點是將資源分配傾向國際賽事——測試賽的冷清或與資源集中用于3月世錦賽有關(guān)。后者作為國際頂級賽事，需保障觀眾體驗和城市形象，而測試賽的“低調(diào)”可能被視為必要的技術(shù)過渡階段。

但更深層的矛盾值得探討：

-測試賽是否必須犧牲公眾參與？

此前2024年南京站賽事曾開放觀賽并吸引近千名運動員參賽，場館測試與觀眾管理已積累經(jīng)驗。為何2025年反而收緊政策？是否因?qū)鲳^流線、應急能力信心不足？

-精英化與大眾化的失衡

田徑運動長期面臨“高競技水平、低公眾參與”的困境。主辦方將資源集中于服務3月世錦賽的“國際形象”，卻忽視通過測試賽培養(yǎng)本地觀眾黏性，可能加劇這一割裂。

-技術(shù)優(yōu)化的“單向思維”

場館空調(diào)、流線等問題可通過模擬觀眾壓力測試發(fā)現(xiàn)，但閉門測試僅能解決“物理缺陷”，無法驗證觀眾服務、互動體驗等“軟性指標”。

體育賽事的社會價值如何定義？

• 支持閉門測試者認為：“專業(yè)賽事需保障技術(shù)萬無一失，公眾熱情應留給正式賽。”

• 反對者則反駁：“體育的本質(zhì)是連接人與人的激情，測試賽同樣是展示城市風貌、凝聚市民認同的窗口?！?/p>

2024年南京站賽事開放觀賽后，江蘇選手周慧曾表示“觀眾吶喊助我刷新個人最佳”，證明觀眾參與能提升賽事價值。而3月世錦賽計劃吸引超1萬人次觀眾，但測試賽的“冷啟動”可能削弱公眾對后續(xù)賽事的期待。

如何在專業(yè)性與開放性間尋找平衡？

1. 分階段開放：可設(shè)置“限量售票+壓力測試”組合，逐步增加觀眾容量，既收集數(shù)據(jù)又維持熱度；

2. 文化敘事重構(gòu)：將測試賽定位為“市民共建賽事”而非“內(nèi)部演練”，例如邀請學校團體、體育愛好者組成“體驗官”，賦予公眾監(jiān)督與反饋的角色。

體育不應是“真空中的表演”

當聚光燈僅對準賽道上的運動員時，看臺上的空缺成了另一種“失誤”。測試賽的終極目標不僅是場館硬件的完善，更是人與體育精神的共鳴。閉門辦賽或許能確保技術(shù)達標，但開放與包容才能讓競技場真正成為“城市的客廳”。南京需要回答的不僅是“空調(diào)何時開”，更是“體育為誰而辦”。

易跑|跑友互動福利

對于此次事件

跑者們希望在未來的賽事中

看到官方開放現(xiàn)場售票嗎？

也可以分享你看過的比賽現(xiàn)場故事

歡迎大家在評論區(qū)積極討論！

我們將從轉(zhuǎn)發(fā)留言互動中抽取兩位

各贈送『引擎鳥馬拉松手套』一副

福利互動需分享、點贊、在看三連

易跑|跑友粉絲集合

三月將至，易跑森林半馬將與大家準時相見

大家可掃碼添加客服微信

加入2025易跑粉絲群

我們一起暢所欲言 因跑步而結(jié)緣！