及時(shí)新鮮服務(wù)快樂

眉山新鮮事兒 就從這里開始

近日，東坡法院富牛法庭成功調(diào)解了一起涉及多重法律關(guān)系的家庭共有物分割糾紛案件。該案既涉及死亡賠償金的返還，還涉及無民事行為能力人監(jiān)護(hù)、繼承糾紛、離婚糾紛、民間借貸糾紛，以及無民事行為能力人和老年人的權(quán)益保護(hù)。經(jīng)過法官的多番調(diào)解，逐一厘清，當(dāng)事人終于達(dá)成“一攬子”調(diào)解協(xié)議，雙方的糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

基本案情

原告盧某國、楊某秀系死者盧某軍的父親和妻子，被告盧某麗系盧某軍的繼女，被告周某群與盧某麗原系夫妻關(guān)系，二人于2023年4月離婚。盧某國年近八十、楊某秀系無民事行為能力人。2021年，盧某軍在為案外人修建豬場時(shí)死亡，二原告就賠償事宜委托二被告辦理，由案外人賠償二原告及被告盧某麗各項(xiàng)損失共計(jì)79.8萬元，后經(jīng)訴訟及執(zhí)行實(shí)際到位38萬余元，其中被告周某群收到1萬元，被告盧某麗收到37萬余元。后二原告與盧某麗協(xié)商好分配方案，但二被告因離婚未實(shí)際支付，加之二被告之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，各方之間無法達(dá)成一致意見，二原告遂訴至法院。

承辦法官李艷經(jīng)查閱證據(jù)材料、查詢關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)被告盧某麗經(jīng)二原告授權(quán)代領(lǐng)取盧某軍的死亡賠償金三十余萬元，僅向二原告支付5萬元，二原告主張分割賠償金于法有據(jù)。其次，二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告盧某國借款15萬元未還，雙方之間另有經(jīng)濟(jì)糾紛。最后，二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有多筆大額轉(zhuǎn)賬。而被告周某群稱自被告盧某麗自2023年提起離婚訴訟后，雙方進(jìn)行了多次訴訟，雙方都希望本案能將各方的糾紛一并處理。

李艷法官在查明事實(shí)、厘清上述法律關(guān)系后，決定從調(diào)解發(fā)力，分別與雙方進(jìn)行溝通，了解各自訴求，終于尋找到利益平衡點(diǎn)，促使原被告雙方達(dá)成了被告周某群支付原告盧某國2萬元，支付楊某秀2萬元；被告盧某麗支付原告盧某國3萬元，支付楊某秀13萬元的調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了將當(dāng)事人之間的借貸、賠償金分割等糾紛一并解決，使雙方無需再因同一事實(shí)提起訴訟，避免了后續(xù)糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

家事案件往往涉及情感糾紛、經(jīng)濟(jì)利益等多重因素，單純判決難以實(shí)質(zhì)化解矛盾。法官充分考慮原告的訴訟請求和訴訟能力，切實(shí)保障其合法權(quán)益，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。這起案件調(diào)解成功，不僅展現(xiàn)了法官的智慧與耐心，也為類似復(fù)雜家事案件的解決提供了有益借鑒。通過“一攬子調(diào)解方案”實(shí)現(xiàn)“一次性解紛”，不僅是對當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，更是對司法公正與效率的生動詮釋。

來源：東坡法眼

本文部分圖片、文字及觀點(diǎn)，來源于互聯(lián)網(wǎng)及其他公眾平臺，主要目的在于分享信息，讓更多人獲得需要的咨詢，版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán)請予以告知，我們會在24小時(shí)內(nèi)刪除相關(guān)內(nèi)容謝謝。