調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。圖據(jù)東坡法院

封面新聞?dòng)浾?王越欣 李慶

婚后聚少離多且未生育子女，離婚時(shí)彩禮和金手鐲需要返還嗎？5月28日，眉山市東坡區(qū)人民法院永壽法庭就上述情況成功調(diào)解一起相關(guān)離婚糾紛，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭履行。

封面新聞?dòng)浾攉@悉，婚前男方祝某向女方陳某支付了6.8萬(wàn)元彩禮并贈(zèng)送一只金手鐲。婚后，雙方因聚少離多、生活習(xí)慣差異大導(dǎo)致感情破裂，決定離婚。但在彩禮及金手鐲返還問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，多次協(xié)商未果，陳某遂訴至法院。調(diào)解中，祝某以共同生活時(shí)間短、未生育為由要求全額返還彩禮；陳某則辯稱彩禮已用于共同生活，拒絕全額退還。雙方在金額上僵持不下。承辦法官采取“背對(duì)背”調(diào)解，分頭溝通，耐心傾聽(tīng)訴求：一方面勸導(dǎo)祝某體諒女方付出，適當(dāng)讓步；另一方面向陳某釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確其返還義務(wù)。經(jīng)數(shù)小時(shí)細(xì)致溝通和釋法明理，法官提出折中方案。最終雙方達(dá)成一致：陳某返還金手鐲及部分彩禮。

該案承辦法官援引《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條指出，已登記結(jié)婚并共同生活，原則上不支持返還彩禮。但若共同生活時(shí)間較短且彩禮過(guò)高， 法院可綜合考量彩禮實(shí)際使用、嫁妝、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素，確定返還及比例。

本案中，鑒于雙方實(shí)際共同生活時(shí)間短、部分彩禮已消耗、未孕育子女等因素，最終確定女方返還金手鐲及部分彩禮。雙方均接受該調(diào)解結(jié)果。

近年來(lái)，隨著婚戀觀念變化與傳統(tǒng)彩禮習(xí)俗并存，涉及彩禮返還的糾紛呈上升趨勢(shì)。法院在處理此類案件時(shí)，既要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，也需兼顧社會(huì)公序良俗。永壽法庭將繼續(xù)堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，在婚姻家事糾紛中努力尋求情理法的平衡點(diǎn)，積極弘揚(yáng)文明婚俗新風(fēng)，為促進(jìn)社會(huì)和諧提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。