近日，本報接到侯馬市司機孟師傅的反映，其在侯馬市遭遇交警執法過程中，遭遇了諸多令人質疑的情況。
2025年1月10日下午，孟師傅駕駛新能源載重貨車行駛至侯馬市望橋街路口時，被交警攔停并告知其闖禁令，要求其靠邊停車出示相關手續接受處罰。孟師傅隨即聯系老板詢問新能源車是否屬于闖禁令處罰范圍，并在等待回復期間，看到交警駕駛警車離開，便認為事情已結束，于是駕車駛往侯馬市白店村牌樓對面的充電站。
然而，當孟師傅的貨車于14時16分33秒駛入充電站時，一輛黑色私家車于14時16分56秒緊隨其后停下，從車上下來兩名身著反光警服大衣的男子，自稱是交警，對孟師傅進行執法。在雙方交談過程中，孟師傅手持電話邊打電話邊往后走，卻被兩名輔警用力拽回。隨后，一名輔警多次手指著孟師傅說話，氣氛十分緊張。

大約六七分鐘后，一輛警車駛入充電站，從警車上又下來兩名警察，其中一名未穿交警反光警用大衣的警察（據孟師傅稱是侯馬市交警某中隊的董隊長）走到一旁，默默地看著其他三名輔警對孟師傅進行執法。監控視頻顯示，14時23分56秒，一名輔警跑到警車旁打開后車門，三名輔警隨即對孟師傅采取強制措施，試圖將其按上警車。董隊長看到后，轉身走到警車后面，看著輔警們對孟師傅進行強制措施。在三名輔警未能將孟師傅按上警車后，又將其按倒在地。此時，董隊長才上前“輔助”三名輔警，而另一名輔警則從黑色私家車后備箱中取出單警裝備和警械，準備對孟師傅使用，孟師傅描述稱輔警手里拿的繩子和催淚噴霧。董隊長則在一旁觀看，期間還不時拍拍褲腿上的塵土、仰天觀望，仿佛他與此次執法無關。僵持約30分鐘后，派出所民警到達現場，將孟師傅帶走，董隊長和一名輔警駕駛警車離開，剩 下兩名輔警將單警裝備放回私家車后，一名輔警對著孟師傅的車錄像，隨后駕車離開。
孟師傅表示，2024年12月9日，他曾在同一地點因闖禁令被交警處罰200元并扣1分，后來聽其他司機說新能源貨車不在處罰范圍內，因此對此次執法行為產生質疑。他認為，自己并非不配合執法，而是對輔警駕駛私家車執法、三名輔警采取強制措施并使用警械的行為感到不解。
2月13日，本報聯系了侯馬市交警某中隊董隊長。董隊長承認當時只有他一名正式民警，其他三名均為輔警。他解釋稱，輔警是輔助正式民警執法的，不能進行執法行為。至于兩名輔警駕駛私家車追孟師傅的貨車，他表示是去尋找孟師傅的車，而非追車執法（監控視頻顯示，孟師傅的車與輔警駕駛的私家車到達充電站的時間僅間隔23秒）。對于輔警使用警械的情況，董隊長表示自己并未看到，對于最初兩名輔警開私家車到停車場拉拽司機以及后來三名輔警對司機往警車上按的強制措施，輔警不是在進行執法，而是讓司機到隊里進行身份核實。
此外，就新能源貨車是否能在侯馬市管控區內行駛的問題，聯系了侯馬市交警大隊秩序科寧科長。寧科長表示，所有貨車包含新能源貨車都不能在侯馬市管控區內行駛，否則即構成闖禁令違法行為，需接受處罰，且這一規定無須公示，大家都知曉。
同時，本報向臨汾市交警支隊督查室史主任了解輔警是否可以開私家車執法，該科長明確表示，輔警只能在正式民警的帶領下指揮下輔助正式民警執法，開私家車執法是絕對不允許的。

根據《山西省警務輔助人員條例》第一章第三條 本條例所稱警務輔助人員（以下簡稱輔警），是指根據社會治安形勢發展和公安工作實際需要，依法招聘，為公安機關日常運轉和警務活動提供輔助支持的非人民警察身份人員。輔警分為文職輔警和勤務輔警。輔警應當嚴格按照國務院有關規定履行職責。第四章 管理和監督第二十六條根據工作需要，輔警可以配備必要的執勤和安全防護裝備，但不得配備或者使用武器、警械。的規定，司機孟師傅認為這三名輔警的執法和使用警械行為是不符合規定的。

在此，本報提醒廣大司機，無論遇到何種情況，都應保持冷靜，積極配合執法人員的調查和處理。如果認為執法人員的行為存在問題，可以通過合法途徑進行投訴和舉報，維護自己的合法權益。

編輯：舒暢

版權聲明:城市經濟導報.方鑒所有原創文章，轉載均須獲得授權，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載或以其他方式使用。不尊重原創的行為我們將追究責任。歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。

此文版權歸原作者泛財經所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。投稿、約訪、轉載、合作事宜聯系郵箱: csjjdbfj@163.com。政企內容服務專席：4001099019。