1937年8月，中、日兩國在淞滬陳兵百萬，日軍憑借強大的陸海空力量，迅速搶占上海登陸，和中國軍隊爆發了三個月的戰爭，并取得勝利，這便是淞滬會戰。

淞滬會戰地圖

這一戰，中國軍隊傷亡25萬人，日軍傷亡9萬人，徹底打破了日軍“三個月滅亡中國”的野心！

那么，這場消耗百萬兵力的淞滬會戰，在二戰史上究竟是何水平呢？今天，咱們就來詳細聊一聊淞滬會戰。

淞滬會戰中國軍隊

說實話，在淞滬會戰爆發前，日軍妄圖三個月滅亡中國的斷言，其實并不無道理。

為什么這么說呢？你想想，一個四分五裂，沒完成政令軍令統一的農業國，也沒有任何盟友，一旦開戰就是孤立無援，根本不是工業國的對手。

當時，全世界都不看好民國，英法主導的國聯選擇坐視不管，甚至是不愿意得罪日本，也沒人愿意援助民國，都覺得民國撐不住，援助會打水漂。

淞滬會戰中國軍隊

但是，實際情況卻是中國硬扛東亞最強工業國，還是在海邊，對抗海軍強國3個月，日軍也沒有全殲中國軍隊主力，這不就是中華民族自強不息的脊梁嘛！

所以說，日軍參謀本部，對于淞滬會戰的戰斗結果，其實是很絕望的。

然后，我們再來看看二戰時期，歐洲各國在德軍攻勢下的堅持時間。

德軍進入法國

盧森堡，一槍沒放直接投降，丹麥堅持了4個小時，荷蘭堅持4天，波蘭27天，法國42天，希臘56天……

法國與德國之間的差距，總比中日之間的國力差距小多了吧。

法國作為老牌強國，又是工業大國，各種武器與德國不存在代差，更是花費巨資修建了馬奇諾防線，還有英國這個擁有全球殖民地的盟友，隨時可以出兵援助自己。

馬奇諾防線

當德國進攻法國時，全世界都覺得法國可以制衡德國，至少可以把德國拖入持久戰爭，甚至拖垮德國的戰略物資供應。

當然，英國作為法國盟友，也隨時為法國提供武器和物資援助，還有遠征軍隨時援助法國。

結果呢，法國交出的是一副什么樣的答卷？在擁有支援的情況下，在主力部隊尚存的情況下，沒做多少抵抗，42天后直接投降德軍，法國本土自此被德軍占領。

巴丹死亡行軍

然后，我們再看看東南亞地區，戰斗情況依然是一片糟糕！

馬來半島之戰，不到兩個月，13萬多英軍被7萬日軍擊潰；新加坡之戰，8萬多英軍只堅持了8天，就向3萬多日軍投降；巴丹半島戰役，3個月，7萬多美菲聯軍向日軍投降。

淞滬會戰時期，國軍的火力確實不如日軍。但是，依然阻擊日軍長達三個月，為工廠和物資內遷贏得了時間，為中國堅持長期抗戰起到了重大作用。

宜昌大撤退

說實話，國軍將士的背后，是一個積貧積弱百年、四分五裂、內憂外患、民不聊生的半殖民地半封建農業國，能夠取得這樣的戰果，也可以說是戰爭奇跡了。

然后，我們再來一組數據對比：

在第一次鴉片戰爭時期，清軍打死69個英軍，第二次鴉片戰爭打死159個英法聯軍，甲午戰爭打死1132個日軍，八國聯軍戰爭打死757個聯軍。

川軍

其實，國軍的淞滬戰績，已經是非常出色了，但凡國家實力強一點，日軍可能就永遠止步在淞滬戰場了。

不過，不得不說民國的戰略極為高超，淞滬會戰也是抗戰一個頂級陽謀。

首先，淞滬會戰是國民政府主動發起的戰爭，因為淞滬一線的中國軍隊是清一色的德械師，代表著當時中國軍隊戰斗力天花板。

德械師

那么，日軍想要拿下上海，那也必須要把30萬日軍精銳從華北抽調到上海，這就導致原本沿北線南進的日軍攻勢緩慢，最終喪失了滅亡中國的最好時機。

如果當初日軍，不從北線戰場抽調兵力，補充淞滬戰場，國府軍隊是根本無法在北方抵御日軍，日軍勢必沿著平漢線進攻武漢，武漢一丟，抵抗也就失去了意義。

所以說，淞滬會戰戰術意義即便失敗，但絕對是一場戰略層面的完全勝利，它直接改變了日軍原有兵力進攻點，也就完全打亂了原有部署。

其實，淞滬會戰也是自1894年甲午戰爭以來，中國第一次在與日本的博弈中占據了主動權！

在會戰結束后，日軍的進攻戰略，從模仿金、元、清三代成功入關者，先東北再華北，最后橫掃全中國的北南路線戰略。

最終，被迫改為從華北平原、長江中下游平原等第三階梯出發，翻山越嶺奪取第二階梯、第一階梯的東西路線，這無疑是最難的進攻路線！

三色從左到右，第一，第二，第三階梯圖

從我個人理解而言，淞滬會戰改變了日軍的戰略方向，也改變了日軍的兵力分布，將日軍優勢兵力，皆調到我方有較大地形優勢或者大縱深的長江中下游、山地及丘陵密集的階梯交替地帶。

也許，這才是淞滬會戰最大的戰略意義。

最后，我想說：自人類工業革命至今，沒有哪個落后農業國面對工業化軍隊，在陸?？杖鎽馉幮螒B下，能夠打出國府軍隊一樣的出色水平！