我是『房段子』，您相見恨晚的房產軍師，目前已為10000+成都購房者提供了一整套房產買賣的解決方案。

我向來以實戰主義，穩中求進，并完全站在購房者的實際情況和需求的角度，輔以我在成都樓市超過14年摸爬滾打的經驗，給出最合理的買賣、置換、選籌和落地實操方案。

房段子購房咨詢團隊（幕后分析及數據+資格、社保、公積金、貸款合作團隊+新房、二手房買賣團隊），針對你的個人問題，一些簡單的可以直接免費回答。

復雜或者定制一些的問題，我們目前提供——

①單次咨詢（￥200元，單次問題及后續發散追問，限時1-2天）；

地段價值大于產品價值。

之前我說了下高得房率的瓶頸，https://weibo.com/1551561845/PgbW2ioG2 ，有的人認為我在抨擊這種卷法，其實不是的。開發商卷總比我們購房人卷要好得多，戶型不斷迭代，朝著更優質更改善的方向發展，我是雙手雙腳贊成。只不過我并不認為可以無限放大這一片面的優勢，這樣就喧賓奪主了。

不然的話，視高的第四代花園住宅，興隆湖的清鳳鹿溪源，早就應該被奉為神明了。

顯然并沒有，說明很多人還是在尋求一個度的平衡。

在我看來，地段價值一直是優于產品價值的，前幾年我就強調過，先定預算，再定地段，最后定產品。（當然，也不是嚴格遵循順序，避免走極端化）

舉個例子，我有一會員，從各種需求來說，市中心的買法是最優解，但預算范圍內匹配到的是半迭代新房次新房。

對應的是，目前三環外的確出現了超高得房率的新房產品，他表示“頗為心動”。

用過來人的角度看，其實迭代戶型從自住角度來說，帶來的體驗并非指數級、碾壓式的變化，畢竟人均不到2米的四川人，最多也就是1.8米的床。（物欲要求較高的除外）

住久了會發現，內部的改善對自住家庭變化不大，外部的配套才影響生活，典型的就是學校商業交通，差異會非常明顯。

當然，以上是基于本身需求是自住市中心。

1、如果沒有地緣的需求呢？那么地段價值依然是大于產品價值的；

2、如果本身需求是買非核區域（比如就近工作生活），那么剛好遇到好產品，那么就沒必要去市中心；

3、如果核心區的高層和泛核的洋房，我建議算一算套內單價，對核心區進行適度加權后比對。（加權是核心區的地段價值，適度是因為洋房和迭代戶型也有其產品價值）。