來源：老蕭雜說

（一）

西安民營企業家胡緒峰，就西安市中院濫用改判權嚴重損害司法公信力問題，近日給最高人民法院院長發了公開信。

讀完此信，感慨唏噓。一起并不復雜的股權糾紛，打了十幾年官司，六年前最高院一紙判決白紙黑字，認定案涉股權屬于胡緒峰公司，但時至今日，被他人巧取豪奪的股權仍舊要不回來。

如果僅僅是胡緒峰公司利益受損，權當其個人倒霉認栽。要命的是，公司93%股權被人非法侵占，導致其開發的西安首批最大城中村改造項目“國際幸福城”停滯，2042戶購房百姓成了爛尾樓直接受害者。

去年有官媒披露，西安一市民14年前付全款在“國際幸福城”給兒子購置婚房，如今孫子已經11歲仍未獲交房，一家人長年在外租房、居無定所，報道引發輿論廣泛關注和普遍同情。

該業主不堪境遇，是“國際幸福城”爛尾樓受害業主群像的縮影。

胡緒峰及受害業主尋求司法救濟的大門屢屢被關閉，不得不陷入永無終點的循環訴訟，問題的根源在西安中院：繞不開、躲不過、贏不了。

筆者關注胡緒峰的事情，有三四年了，去西安實地調查過很多次，認識該爛尾樓受害者中的好幾個。

這批對交房望眼欲穿的百姓，十幾年來是怎么熬過的，大致知道一些。

不堪忍受漫長的等待，他們中有人無奈離婚，有人困窘病倒，有人須發全白，有人積郁而亡——西京繁盛，風華萬千，也有如此心酸一角。

筆者在幾十年的職業生涯中，第一次遇到受害購房業主，與爛尾樓的原開發商，居然可以建立一種同路人式的互信關系。

他們中絕大多數人，都知道胡緒峰“被算計”了，也都知道他的手機號碼和家庭住址，可以半夜打通他的電話、敲開他的家門。

其中一名受害業主說，之所以能熬過這十幾年，完全出于一種信念：以胡緒峰的為人，無論如何不會丟下受害人不管。

與之相對應的是，為了對得住這種信任，胡緒峰稱即便“打官司打得只剩一條褲衩”，也要對這批購房人有個交代。

受害業主一致相信，如果爭議股權物歸原主，胡緒峰公司重啟“國際幸福城”爛尾樓開發，實現全部交房至多只需半年時間。

多位西安企業界人士證實，草根出身的陜南人胡緒峰，為人厚道，性情敦厚，其所現本真、所守拙樸，在西安房地產開發商中，幾無出其右者。

正是因為這些，前天看完胡緒峰發給最高審判機關的公開信，筆者寫了一篇文章：《〈白鹿原〉兩句經典罵語，替兩千百姓送給西安中院》。此文已神秘失蹤。

引用《白鹿原》中的兩句罵語，一是“拿尻子笑”，尻子俗稱屁股、腚，喻指西安中院的判決，都不值得受害百姓拿嘴去嘲諷；二是“拔根?毛勒死算了”，意在調侃西安中院相關法官應該難抑自慚自責。

群眾語言是生動鮮活的，拿當地方言俗語說當地事，有批評諫言之意，無惡意丑化之心。倘若西安中院及法官稍有雅量，當不應視為大不敬。

昨天，有“國際幸福城”受害業主看到文章后，打電話給筆者說：讓胡亂判案的法官自己“拔根?毛勒死算了”，這話很對，又不對。

為何不對？該業主說，人家咋可能勒自己嘛，實際情形恰恰相反，“西安中院法官拔一根?毛，能勒死兩千買房百姓哩。”

聽罷此言，沉默半晌。話雖過于俗俚，但仔細咂摸，還確是這么個道理。

（二）

胡緒峰遭遇西安套路貸團伙頭目李彬及骨干成員竺堯江、王堅、李德安、陳濤等人，是命運的劫數。

在西安調查期間，市公安局一位原副調研員、省農村信用社聯合社一位原副主任向筆者介紹，在西安及周邊地區，被李彬套路貸團伙坑害的企業，至少有二三十家。

按照他們的描述，其每一筆套路貸都張著血盆大口，只要被盯上，難逃被吞噬，本地眾多企業曾談之色變。

多年以來，李彬團伙像釘子一樣楔在西安，也扎在百姓心頭。

這個團伙分別以600萬元、8000萬元股權質押借款，通過偽造系列協議文本和簽名，分兩次將胡緒峰公司18%、75%股權，非法變更至其團伙成員王堅個人和李彬實際控制的公司名下。

貫穿股權侵占過程的軟硬暴力手段，在西安中院二審庭審中有詳盡陳述卻被無視。2013年3月15日，胡緒峰被誘騙至李彬的“福濟堂”會所遭非法拘禁25小時，竺堯江、王堅、李德安、陳濤等對其輪番威脅辱罵，強迫其在事先擬定的債權轉股權、變更法定代表人的協議文本上簽字。

多份實名舉報材料稱，2013年6月4日，王堅等帶領四名打手在胡緒峰公司蹲守七天后，李彬、竺堯江、王堅、李德安等11人將胡緒峰挾持至西安皇冠假日酒店，限制其人身自由12小時，強迫其在強立3670萬元債務的借條上簽字。

2013年9月10日，李彬指派打手將胡緒峰強行帶至該團伙成員的中貴股權信托有限公司。因拒絕非法轉移“國際幸福城”項目開發主體，胡緒峰被限制人身自由10小時，其間遭李德安和李彬律師胡某毆打。

李彬團伙還多次用混凝土封堵胡緒峰公司大門或用挖掘機推倒，將“國際幸福城”項目工地兩層16間活動板房付之一炬。

這個套路貸團伙貌似用很低的價格，以“蛇吞象”受讓胡緒峰公司股權，儼然成了真正的開發商，并利用“國際幸福城”項目，對外非法集資7億多元、騙取銀行騙貸2億元、騙取政府資金1.85億元。

資產價值40多億元的“國際幸福城”項目，被該團伙以“零對價”非法轉移至空殼的佳馨源公司，而據稱該公司是李彬團伙成員花5000元，從一個名叫陳亞楠的人手中收購而來。

據了解，中國信達新疆分公司曾擬以30.8億元對價，收購佳馨源公司100%股權。因為李彬等人利用“國際幸福城”項目在西安雁塔區電子城非法集資2.7億元案發，信達方面緊急提出終止投資合作。

該套路貸團伙控制宏潤地產前，“國際幸福城”已有28棟住宅樓如期交付使用。宏潤地產股權被非法變更后，樓盤開發建設戛然而止，10棟住宅樓爛尾至今。

這幫人根本無意于該項目開發建設，全部目的在于處置“國際幸福城”優質資產，直至吃干榨盡，將爛攤子留給社會和地方政府。

（三）

為了拿回公司股權，盡快重啟爛尾樓開發實現交房，胡緒峰在十三年的時間里，窮盡司法救濟渠道，被迫打了上百場官司，其中最重要的官司有三起。

第一起訴訟，是確認前述75%股權性質。官司一路打到最高人民法院，（2017）最高法再171號判決書認定，案涉75%股權屬于質押擔保，不產生股權轉讓效力，債權人形式上享有股權，實質享有擔保物權，故王堅并非案涉75%股權的真實權利人，真實權利人為胡緒峰的宏潤集團。

最高院這一認定，無疑具有止分定爭的決定性意義。案涉75%股權到底歸誰，已十分明確。這個認定也具有足夠權威依據，促使西安市市場登記機關糾正錯誤的股權變更登記。

最高院判決書的認定意見，在西安就是無法落地。西安市市場監督管理局的屁股，端端地坐在李彬團伙那一頭，不僅拒絕糾錯，反而配合王堅發起“合法”搶奪胡緒峰公司控制權的行政訴訟。

該局將已收繳四年未辦理年度審核的案涉公司營業執照復印件，加蓋已聲明作廢的案涉公司公章，載明“僅供法院訴訟”字樣，并加蓋該局公章提供給法院，使不具備股東資格的王堅一方，獲得起訴市市監局的權利并獲勝訴。

案件回到原點，胡緒峰爭回股權的官司，不得不硬著頭皮繼續打下去。

于是有了第二起、第三起訴訟，即股東轉讓出資協議解除案、股東會決議效力確認糾紛案。但凡贏取其中一個案子，就可能打開股權糾紛困局。

這兩起案件的結果驚人地相似：一審法院判決胡緒峰一方勝訴，西安中院在二審中判令撤銷一審判決。

西安中院全然無視初審判決的權威與既判力，應當適用甲法律而適用了乙法律，應當適用 A 條文而適用了 B 條文，新法有溯及力而適用了舊法，故意否定有權威法律依據的一審裁判意見，有意制造錯誤裁判。

二審主審法官均為西安中院民四庭張熠。該法官三次拒絕胡緒峰一方提出的回避申請，在審案中有法不依找“慣常”，并串通一方當事人偽造證據。

王堅向法庭提交的“居委會情況說明”、“西安市公安局灞橋區分局治安大隊長惠某情況說明”均被證偽，后者甚至在法庭質證中被證明人撤回。

更為離奇的是，王堅用于證明股東會決議真實性的公證書，已被西安市蓮湖區公證處撤銷，但張熠仍將該公證書作為關鍵證據，對一審結果作出撤銷判決。

這些終審判決，不僅決定著胡緒峰的利益“生死”，更直接影響著2000多戶購房百姓的命運。

“法官拔一根?毛，能勒死幾千無辜百姓”，還真不只是一種調侃。

（四）

二審法院既要維護上訴案件中當事人公正訴求，也應適度尊重一審法院所承載和表達的司法權威、司法效率。

西安中院在二審中，將一審的事實與認為全部推翻，意味著全部改判，一再顛覆案件走向。

對于二審改判，強化改判理由分析，加強對法律的解釋、法律的統一適用以及新規則創制的邏輯論證，這些在西安中院均被視如敝屣。

把自己視同初審法官，二審改判起來自然無需說得過去的理由，遑論揭示改判所依據的具體事理、法理、學理、情理以及文理。

2000多戶購房百姓，關聯數千人。如果裁判結果對于這數千群眾以及法律職業共同體、社會輿論來說，是難以接受甚至憤怒的，又何談公平正義的實現。

筆者并非主張極端的法律實用主義。西安中院及法官如果在審判過程中，加入對社會群眾訴求的考量，便可極大程度地提高司法裁判的可接受性。

數千購房群眾完全有理由要求西安中院，在已有法律體系的范圍內適用相關法律原則，保證司法價值專斷的最小化與實踐理性的最大化，達至司法裁判政治效果、社會效果、法律效果有機統一。

而在案件具體審理過程中，西安中院似乎根本無視后果因素的考量。

按照受害購房的人說法，在涉及胡緒峰股權的訴訟中，西安中院是專往受害百姓“下巴底下支磚頭”，一再讓受害群體“挨黑挫”。

西安中院法官的“?毛”勒向誰、勒勁有多大多狠，又面臨一個檢驗的機會。

2025年2月，西安市碑林區法院作出判決，認定放貸人王堅持有宏潤地產75%的股權歸原股東宏潤集團所有——最高人民法院對該股權性質的認定，終歸在碑林法院有所遵循。

2000多戶百姓苦等十余年的“國際幸福城”房屋，有望隨著股權回歸原主迎來交付。

一審當庭承認75%股權是借款質押而敗訴的王堅，已向西安中院提起上訴。

西安中院會否再將初審判決作為二審判決的“草稿”而任意“涂畫修改”，再來一次顛覆式改判？

該院各位領導及法官，為維護司法權威計，為眾多百姓利益計，專勒受害弱勢群體的“?毛”就別拔了罷。否則用《白鹿原》里的另一句俗語，是 “把先人羞的在陰司齜牙哩”。

畢竟誠如哈姆雷特所說的：事實總會升起到人們的眼前，即使用全世界的泥土壓住它也是枉然。

司法公平正義，亦是如此。

（文中建筑圖片為“國際幸福城”爛尾樓實景，共計10棟，其中八棟已封頂）

來源：老蕭雜說