2016年，在紀(jì)念亞里士多德誕辰2400年的學(xué)術(shù)會議上，考古學(xué)家希馬德斯表示已經(jīng)“基本確定”亞里士多德的葬身之地，位置在亞氏出生地斯塔吉拉，距離希臘塞薩洛尼基東部約40英里。

希馬德斯“基本確定”的理由是：建于四方大理石地面的倉促建成的穹形拱頂建筑墓地，古文獻(xiàn)中提到的祭壇，那條通往墓地的古希臘風(fēng)格的道路等。總之，證據(jù)是建筑風(fēng)格和地理位置。

當(dāng)然，希馬德斯自己也說“雖然沒有確切證據(jù)”，但種種跡象表明這里是亞氏之墓，由此就是“基本確定”。這讓筆者想到了英國學(xué)者肯?達(dá)克考證耶穌童年住所時的邏輯：如果沒有“好的理由”，那么就不能推翻這里是耶穌童年住所的論斷。

亞氏之墓的以上考證，顯然是不足為信的，但更大的問題是，亞氏背后的古希臘文明考證也很難讓人信服。

其實，被很多國人深信不疑的古希臘文明，即便按照西方學(xué)者的研究，它也存在嚴(yán)重的問題。

在《黑色雅典娜》中，英國學(xué)者馬丁·貝爾納深刻分析了“古希臘敘事”的形成，是從“古典模式”轉(zhuǎn)向“雅利安模式”。其中，古典模式顯示的是古希臘是古埃及等的殖民地，但古希臘文明是歐洲文明“純潔的童年”，古希臘又怎能是外來政權(quán)的殖民地？于是，作為“純潔童年”的雅利安模式閃亮登場，就變成了如今的敘事模式。

雖然馬丁·貝爾納的觀點未必正確，但可以看到如今的“古希臘敘事”，至少說并不一定是真相，有可能是被人為塑造出來的。

古希臘的更大問題，來自西方史書描述與考古、與社會發(fā)展規(guī)律嚴(yán)重不一，書中的古希臘與真實的古希臘似乎不在一個世界。

就以一個最樸素的道理來說：古希臘時代有200余個城邦，意味著有200余座城市（今天希臘325座城市，但第五大城市只有10萬人，因此其中很多城市相當(dāng)于中國的村莊，甚至都不如），其中雅典數(shù)十萬人口，城市存在約800余年，以中國考古發(fā)現(xiàn)看，那么希臘可謂遍地遺址，尤其是雅典這些大城市，墓葬、包括陶器殘片在內(nèi)的大量生活廢棄物、各種生產(chǎn)工具、武器裝備、冶金制陶遺址、造船廠和碼頭遺址等，但考古事實卻是屈指可數(shù)，少的可憐。

如果更深入的進(jìn)行定量分析，比如分析古希臘耕地、糧食、人口、科技演化鏈等，那么如今的古希臘敘事根本就是漏洞百出。

因此，雖然不能據(jù)此說古希臘是偽造，但至少可以說古希臘文明水分很大，可能超出想象的大。

問題在于：如果古希臘文明更多的是“水分”，那么西方史書中以“希臘”命名的一些科技產(chǎn)品，比如“希臘火”等，又是怎么一回事呢？對此，英國圖書館暴露線索，給出了一個另類答案。

近兩年來，一些中國學(xué)生在英國的圖書館中，發(fā)現(xiàn)了很多記載中國古代科技的書籍，其中包括火藥火器船只橋梁等制造，還有中國的各種航海圖，甚至還有一幅蒸汽機(jī)圖——用中文標(biāo)注各個部件。關(guān)于這些發(fā)現(xiàn)，其中兩點非常關(guān)鍵：

其一，書籍是用英文編寫，但許多重要的圖表和標(biāo)注卻依然保留著中文。原因不難理解，因為其他介紹可以用英文，但尺寸部件等不好翻譯成英文，且翻譯容易出錯，因此最好還是原文。

其二，宋朝《武經(jīng)總要》中的“猛火油柜”，每個部件都標(biāo)注了鍛造要求、材料配比甚至故障排除方法等，這是典型的中國發(fā)明，卻被標(biāo)注為Greek Fire——“希臘火”。

西方近代科技的源頭，是不是主要在中國，這個話題暫且不談，但將中國發(fā)明標(biāo)注為“希臘”，這個“希臘”肯定是指“古希臘”，這就耐人尋味了，不禁讓人想到古希臘的各種先進(jìn)知識，它們是古希臘人自身的成果，還是竊取其他文明的成果、然后貼上古希臘的標(biāo)簽？

上圖，Greek Fire應(yīng)是希臘火、而非希臘火藥，圖中說有拼音，但Greek Fire后面括號里的字母看不清，不知道寫的是什么。

以希臘考古來看，真正遺址中出土的文物，背后折射出的古希臘，肯定不能說文明的荒漠，但至少相比中國的話可以說是“不值一提的、微不足道”。這種狀態(tài)下的古希臘，顯然不太可能有西方敘事下的“古希臘輝煌成果”。

因此，聯(lián)系到將中國發(fā)明標(biāo)注為“希臘”，那么所謂古希臘輝煌成果，大概率只是西方竊取包括中國在內(nèi)的其他文明成果，然后貼上“古希臘”的標(biāo)簽而已。類似的事情不是沒有發(fā)生過，比如24節(jié)氣一度被說成是古希臘成果，但中國氣候特征、以及考古發(fā)現(xiàn)證明24節(jié)氣肯定是中國發(fā)明的，還有猶如云南汽鍋的“希臘式蒸餾技術(shù)”，其實在中國一脈相承，考古發(fā)現(xiàn)商朝中國早已有之等。

總之，以希臘考古、耕地人口、技術(shù)演進(jìn)等來看，2000多年前的古希臘，大概只是一個微不足道的文明。所謂“古希臘文明”，應(yīng)該是西方塑造出來的，其中很多先進(jìn)知識實質(zhì)是其他文明的，只是被冠以“古希臘”的名字而已，用以降低其他文明影響、美化古希臘文明——進(jìn)而美化歐洲自身。