大明王朝1566，是一個群像劇，角色多達百人，主要角色個個都是厲害人。

網(wǎng)友們感慨，一般人在那個環(huán)境中，一集也活不下來。

嘉靖皇帝、嚴嵩、嚴世蕃、徐階、高拱、張居正、趙貞吉、胡宗憲、呂芳、楊金水、海瑞，都是關(guān)鍵性的角色。

每個角色在劇中都有不同的策略和手段，他們會用自己的權(quán)謀、決策能力應(yīng)對危機。

如題所示，政治智慧可能包括權(quán)謀手段、對權(quán)力的掌控、預(yù)見能力、危機處理、人際關(guān)系處理等。

那么劇中這么多強人，該怎么排名呢？

排名的標準

劇中皇帝和內(nèi)閣以及司禮監(jiān)的人，智慧都很高，但是他們各自都有擅長的一面，并不是他們最終的結(jié)局，能反映出各自的政治智慧。

縱觀全局，道長雖然幾十年不上朝，但是朝局牢牢控制在他手上，平衡之術(shù)出神入化，解決問題的能力也很強。

大明王朝這部劇，深刻展現(xiàn)權(quán)力斗爭與人性復(fù)雜性的歷史劇，角色間的政治智慧既有高低之分，也因立場和處境不同而呈現(xiàn)出多樣化的策略。

內(nèi)閣成員個個是人精，嚴黨的嚴嵩擅長平衡和權(quán)術(shù)，干了二十年，最終嘉靖被拋棄。

清流的徐階隱忍，熬到了首輔位置，張居正作為一個神童，看問題的深度以及解決問題能力在這部劇中并沒有充分展現(xiàn)，但他的權(quán)謀水平絕對不輸老師。

海瑞和這群老狐貍比起來，水平不在一個層次，但是他的智慧更多體現(xiàn)在道德層面，更多為百姓考慮。

呂芳是司禮監(jiān)掌印，形象完全不同于以往作品，通過權(quán)術(shù)平衡各方勢力，掌控大局，完全是文官思維，水平很高。

還有胡宗憲、趙貞吉、楊金水他們作為嚴黨、清流、司禮監(jiān)的明日之星，水平都很高，看問題很通透，他們在地方處理實際問題能力很強，只是經(jīng)常被夾在當中，左右為難。

當然皇帝和大臣不同，他的信息最全，他的職責也不同。

大臣們和司禮監(jiān)這些人，因為職能，立場，結(jié)局不同，排名也會不同。

嘉靖是頂層設(shè)計，嚴嵩是權(quán)術(shù)平衡，徐階和張居正是隱忍與布局，胡宗憲是執(zhí)行與調(diào)和，海瑞是道德與法律的堅持者，呂芳是內(nèi)廷的平衡者。

另外，楊金水作為江南織造局的太監(jiān)，裝瘋保命，也是一種生存智慧。陳洪后來接替呂芳，手段狠辣，但可能缺乏長遠的智慧。

排名分析

第一梯隊：頂層操盤者

1. 嘉靖帝（朱厚熜）

核心智慧：以“無為而治”之名行絕對控制之實，深諳“權(quán)力平衡術(shù)”。

表現(xiàn)：

通過“云在青天水在瓶”的哲學(xué)，將內(nèi)閣、宦官、清流、嚴黨等勢力玩弄于股掌，確保無人能獨大。

用“修道”掩蓋權(quán)謀，借嚴黨斂財滿足私欲，又默許清流制衡嚴黨，始終將矛盾轉(zhuǎn)嫁臣子。

最終在“倒嚴”后仍能全身而退，將責任推給嚴黨，維持皇權(quán)神圣性。

評價：他是全劇唯一真正的“棋手”，所有人皆是棋子。

2. 呂芳（司禮監(jiān)掌印太監(jiān)）

核心智慧：以柔克剛，以退為進，深藏不露。

表現(xiàn)：

在嘉靖、嚴黨、清流之間游走，用“思危、思退、思變”指導(dǎo)馮保，保全自身。

處理浙江貪腐案時，默許楊金水裝瘋，既保護皇帝顏面，又避免牽連過廣。

主動請辭避禍，最終善終，體現(xiàn)宦官罕見的遠見。

評價：他是宮廷政治的“潤滑劑”，以退讓實現(xiàn)終極自保。

第二梯隊：權(quán)謀博弈者

3. 嚴嵩（內(nèi)閣首輔）

核心智慧：權(quán)術(shù)平衡與利益捆綁。

表現(xiàn)：

二十年首輔生涯，通過“揣摩圣意”和扶植地方勢力（如胡宗憲）鞏固權(quán)力。

在改稻為桑中試圖以“溫水煮蛙”推進政策，避免激化矛盾（對比嚴世蕃的暴力執(zhí)行）。

倒臺前仍能安排鄢懋卿巡鹽為嘉靖斂財，延續(xù)政治價值。

短板：過度依賴嘉靖寵信，未能解決結(jié)構(gòu)性矛盾，終成棄子。

4. 徐階（清流領(lǐng)袖）

核心智慧：隱忍待機，借勢發(fā)力。

表現(xiàn)：

長期潛伏于嚴黨陰影下，表面附和，暗中培植張居正、趙貞吉等接班人。

徐階利用海瑞上疏事件，將矛頭從政策本身轉(zhuǎn)向嚴黨道德污點，倒嚴后迅速填補權(quán)力真空，成為新利益集團代表。

短板：其“清流”本質(zhì)仍是維護士紳階層，未能突破體制局限。

5. 張居正（清流少壯派）

核心智慧：務(wù)實改革與長遠布局。

表現(xiàn)：

試圖調(diào)和政策與民生的矛盾（雖未成功）。

與裕王集團深度綁定，為萬歷新政埋下伏筆。

張居正在倒嚴過程中保持克制的態(tài)度，避免鋒芒畢露，遭到清流其他人的急單。

特殊性：他是劇中唯一具有“歷史未來視角”的人物（原型為明代改革家）。

第三梯隊：執(zhí)行者與生存者

6. 胡宗憲（浙直總督）

核心智慧：在忠君、為民、報恩間尋找夾縫。

表現(xiàn)：

明知改稻為桑不可為，仍竭力避免“毀堤淹田”擴大化，保護百姓。

以病退要挾嚴嵩暫停激進政策，展現(xiàn)地方大員的斡旋能力。

胡宗憲最終選擇功成身退，體現(xiàn)傳統(tǒng)士大夫的悲劇性智慧。

7. 楊金水（江南織造局總管太監(jiān)）

核心智慧：裝瘋賣傻，斷尾求生。

表現(xiàn)：

浙江案發(fā)后果斷裝瘋，將所有秘密帶入“瘋狂”，既保命又護嘉靖顏面。

被押解回京時高喊“朕得道了”，以荒誕方式完成政治使命。

評價：他是權(quán)力絞殺下“小人物”生存智慧的極致體現(xiàn)。

8. 海瑞（淳安知縣）

核心智慧：以道德為武器，挑戰(zhàn)體制根基。

表現(xiàn)：

用《治安疏》直指皇權(quán)本質(zhì)，以“無君無父”之姿逼迫嘉靖直面矛盾。

在審案中堅持程序正義（如不刑訊鄭泌昌），用規(guī)則對抗?jié)撘?guī)則。

局限性：其智慧是理想主義的鋒芒，終因脫離現(xiàn)實政治邏輯而難以持續(xù)。

第四梯隊：短視與失敗者

9. 嚴世蕃（嚴嵩之子）

偽智慧：權(quán)謀表象下的貪婪短視。

表現(xiàn)：

改稻為桑中強推“毀堤淹田”，激化民變；公開辱罵清流，樹敵過多。

誤判嘉靖對嚴黨的依賴程度，最終淪為棄子。

本質(zhì)：他是嚴嵩權(quán)術(shù)的“低配版”，只有狠辣而無格局。

10. 陳洪（繼任司禮監(jiān)掌印）

偽智慧：以暴制暴的權(quán)宦邏輯。

表現(xiàn)：

通過殘忍手段打壓異己，短暫掌控內(nèi)廷，但失去嘉靖信任后迅速失勢。

缺乏呂芳的平衡術(shù)，最終成為皇權(quán)更替的犧牲品。

總結(jié)：智慧的本質(zhì)與局限

頂層智慧（嘉靖、呂芳）：掌控規(guī)則，超然物外，但依賴體制腐朽生存。

權(quán)謀智慧（嚴嵩、徐階）：精通游戲規(guī)則，但困于歷史周期律。

實踐智慧（胡宗憲、海瑞）：在理想與現(xiàn)實間掙扎，注定悲壯。

生存智慧（楊金水）：極端環(huán)境下的畸形產(chǎn)物，反映體制之惡。

劇中人物的“智慧”本質(zhì)是封建皇權(quán)下的生存術(shù)，無人能跳出歷史桎梏。

最高明的權(quán)謀者（如嘉靖）也不過是舊制度的維護者，而改革者（如張居正）的智慧則需在歷史長河中才能顯現(xiàn)價值。這種排名本身即是對封建政治悲劇性的隱喻。