近兩年來，韓國人吃不起西瓜、烤肉和泡菜的新聞頻頻上熱搜。

確實，韓國作為資源匱乏的島國，加之國土面積狹小有限，耕地僅占國土面積的16%，還有氣候問題，就導致農產品自給率低，食品成本就較高，這些資源就高度依賴進口，又因農業保護主義、人口老齡化等問題，還有“身土不二”理念的影響（韓國人長期推崇國產高價農產品），所以這些都成為了“奢侈品”。

在韓國，一般普通的西瓜售價高達1.5萬韓元（約80元人民幣），而中國西瓜價格低廉到讓韓國人震驚，甚至有韓國網紅吐槽中國人“浪費”西瓜皮，因為在韓國，西瓜皮會被腌制食用以應對蔬菜短缺，甚至網上傳言總統也只能吃未成熟的“生瓜蛋子”。

圖片

?其實你們都被騙了，韓國總統文在寅吃的西瓜并非未成熟的“生瓜蛋子”，而是韓國特產“無等山西瓜”?，這種西瓜以稀為貴，一年產量僅有2500個，價格昂貴，無等山西瓜的含糖量較低，但抗氧化物質豐富，具有抗衰老的作用?。

韓國作為人均GDP超3.5萬美元（2024年數據）的發達國家，會吃不起一個40元人民幣的西瓜，這不是搞笑嗎？相較于中國人均GDP只有1.3美元（2024年數據）的國家，20元一個的西瓜也沒有人說吃不起吧？

再說說牛肉等肉類，首爾烤肉套餐約58元人民幣（11000韓元），相當于最低時薪（2024年為6510韓元/小時），中高收入群體可輕松消費，雖然價格顯著高于中國，但韓國人均GDP達3.5萬美元的收入，整體經濟水平較高，并非是“吃不起”。

圖片來自網絡博主

再就是韓國國菜泡菜，作為韓國傳統食品，80%依賴中國進口，去年韓國大白菜價格一度漲至50元人民幣/顆，（韓國大白菜因暴雨和種植病害價格飆升），盡管韓國政府降低關稅鼓勵進口中國白菜，但95%的韓國人因“身土不二”理念拒絕購買中國蔬菜，卻不知市面上90%的泡菜早已是中國制造。

這種家庭自制成本低廉，且是日常飲食核心，不存在“吃不起”問題，只是被有些人狠狠的賺了一筆韓國愛國人士的錢而已。

這些說法都是片面認知，韓國整體消費能力很強，在韓國綜藝中夸張的“吃不起”表情反應只是他們的文化習慣，相當于臺灣媒體天天在報道大陸人吃不起茶葉蛋一樣，不了解情況的臺灣同胞還都深信不疑。

這些都是某些媒體或自媒體為流量去選擇性報道“吃不起”話題，被有心人放大了而已，前段時間不就流行大量韓國人去上海消費嗎？正如那些沒有“身土不二”理念韓國網友所言：“拿著高工資，去中國享受低價，何樂而不為？”

而最近兩年，韓元兩年內貶值超20%，疊加能源和糧食進口成本上漲，韓國CPI連續6個月飆升，還有韓國政府為抑制房價，收緊貸款政策，并計劃對股票投資收益征稅，本土股市（KOSPI指數）漲幅僅3.8%，遠低于中國A股的10.3%。

在中國新能源、半導體等領域全產業鏈的優勢下，被中國科技股的“高增長誘惑”，韓國散戶們就瞄準中國電動汽車、人工智能、芯片等賽道，根據韓國證券存托結算院數據，2025年2月凈買入前十的海外股票中，中國科技股占6席，這些就成為韓國資本“避險+逐利”的首選。

韓國資本流向中國，不是偶然的投機，而是韓國對自身瓶頸的清醒認知。

當自媒體用“吃不起”的標簽賺取流量時，韓國人正用真金白銀在全球化市場中尋找答案，他們吐槽本土股市低迷，卻用腳投票擁抱中國科技股的未來，這種矛盾背后，是韓國經濟的深層邏輯：在真實的世界里，民眾的“吃不起”或許是情緒宣泄，但資本的“瘋狂買入”卻是理性選擇，消費可以“貴”，但資本必須“對”，產業鏈的競爭力，才是決定資本去向的終極標尺。