一、 80% 民眾反政治游戲與 53% 民眾力挺佩通坦

據《泰國THaipbs》3月9日報道，兩份民調顯示，八成民眾反感政治游戲；超五成民眾力挺佩通坦。

1.SuanDusit 民意調查顯示，79.63% 的受訪者認為政治游戲導致泰國政治發展乏力。

Suan Dusit 大學關于 “政治游戲” 的民意調查在 3 月 4 日至 7 日期間抽樣了 1227 人的意見。

政治游戲包括政治潑臟水、議會內外的選票收買和政治討價還價。

2. NIDA 的一項民意調查，超過一半的民意調查受訪者認為，佩通坦總理將在反對派的不信任辯論中幸存下來，而許多人希望這場辯論是針對整個內閣進行的，而非針對佩通坦一人。

53.44% 的人認為總理將在辯論中幸存下來并繼續留任。

（NIDA） 于 3 月 3 日至 4 日進行了民意調查，采訪了 1310 人，了解他們對定于 3 月 24 日舉行的譴責辯論的看法。

二、反對派要狀告議長駁回他信議題

據《泰國THaipbs》3月9日報道，對于3月7日，泰國下議院議長萬諾駁回人民黨將局外人“他信”名字卷入議會辯論的決議。

3月8日人民黨發言人帕里質疑議長萬諾的要求，帕里在社交媒體發帖表示，他不同意議長的要求，并指出，從法律角度來看，該黨沒有理由刪除這個名字，因為憲法和眾議院法規都沒有授權眾議院議長判斷動議的內容。

帕里還聲稱，眾議院議長沒有按照眾議院第 176 條的要求，在收到該黨的動議后 7 天內通知該黨。

帕里聲稱，他在許多場合公開承認影響了政府的運作，因為他解釋說，在譴責動議中提及他信是關于國家治理的辯論的一部分，而不是對個人的攻擊。

據《泰國郵報》3月9日報道，議長反駁說：“第一，3 月 6 日已啟動通知程序（7 天期限從 3 月 1 日動議提交次日算起）。”

"第二，提及外部人士將導致議會秩序混亂，議長需承擔法律責任。"

3月10日，民主力量黨議員倫格萊向媒體指控下議院議長萬諾在處理針對首相動議時存在違規行為。他認為議長未按《下議院議事規則》第 176 條要求，在動議中排除提及前總理他信?西那瓦的條款，涉嫌 "故意破壞議事程序"。

"這種行為已超出中立范疇，明顯在為現任首相創造政治優勢。"

為此，民力黨要求調查議長是否濫用職權，審查其裁決是否符合《憲法》第 27 條關于立法程序的規定，評估是否存在腐敗或失職行為。

據媒體分析，若介入調查，可能引發議長職位危機。

眾所周知，國會議長權力很大，可以決定是否將議題列入議程，2023年大選后，為泰黨和原前進黨聯盟也因議長問題大打出手，最終，兩黨都沒能拿下議長職務，大家各退一步，讓傣族黨德高望重的萬諾當選議長。

反對派為何寧愿得罪中立的議長，也要將“他信”拉下水呢？

三、反對派意圖根源

由于佩通坦履歷干凈，經過2025年一系列大風大浪的洗禮，從佩通坦訪華、中泰鐵路、經貿合作、妙瓦底妙以及最近的遣返事件來看，佩通坦作為外界期待的“雛虎”，其成長大家有目共睹，這是一個對華全心全意合作的政府總理。

“你看我的臉，你可以說我是泰國人，也可以說我是中國人。”

因此，無形中逼得反對派只能炒作十幾年前對付英拉的話題。

為此，反對派明知他信是一介白丁，沒有任何公職，也要在辯論會議上指責他信，這已經冒著被控告誹謗的危險，因為你可以在國會上謾罵總理，但是你不能罵一個沒有公職的平民。

議長萬諾的阻止并非沒有道理，因為這樣議長也要擔負法律責任。

“明知不可為而為之，是以為之則拖累佩通坦。”

據《泰叻報》3月9日報道，佩通坦總理接受采訪回應道：“一切都要符合規則。……如果沒有規則，就沒有原則，我們可以把任何人的名字都放進去。”

政治觀察家指出，若是反對派拒絕修改辯論內容，辯論將會推遲到4月份議會休會期，這將導致反對派 “政治能量耗盡”，因為4月潑水節假期后公眾關注度通常下降，尤其對計劃通過 “政治斗爭”動員民眾的人民力量黨而言，錯過當前時機將使后續行動更加困難。

因此，反對派陷入兩難境地：刪除他名字雖能推進辯論，卻可能失去攻擊政府的核心議題。

正如上文提到，八成民眾反感政治游戲。政治分析師認為，公眾更加期待反對派將焦點轉向政府治理效能，而非繼續糾纏他信議題，畢竟當前社會更關注世紀問題的解決，而非個人權力斗爭。

然而正如上文提到超五成民眾力挺佩通坦，反對派若是只集火佩通坦，則沒有信心拿下。

因此，從反對派此番糾結操作來看，正如岳漢所預言，反對派就是為了“上桌吃飯”。

“我活不活不要緊，折騰你半死就行。”

或許在反對派的政治棋盤上，每個程序動議都是精心設計的棋子，而棋子下的棋盤，正壓著千萬民眾的生計與尊嚴。

看見更大的世界，認知更真的世界！

老規矩，點贊轉發分享就是支持詩一世界！

信息來源丨《泰叻報》《泰國商業新聞網》《泰國THai pbs》《泰國郵報》等媒體報道；

聲明：本文為詩一世界原創，基于權威媒體報道與學術理論分析，本文為政治分析，不代表任何機構立場，圖片來源于網絡；