二戰時期，如果蘇聯和美國沒有參戰，中國能否獨立戰勝日本呢？這個問題早在抗戰初期，毛主席就在《論持久戰》中給出了答案。
抗日戰爭期間，中國人民在極端困難的情況下，堅持了長達14年的浴血奮戰，最終迎來了1945年日本無條件投降的勝利。
這場戰爭的勝利不僅改變了中國的歷史，也深刻影響了世界反法西斯戰爭的格局。
但假如沒有美國和蘇聯的參戰，中國能否獨立戰勝日本呢？
這個問題早在抗戰初期，毛主席就在《論持久戰》中給出了答案。
他提出，抗戰將經歷三個階段：防御、相持和反攻。
日本雖然裝備精良，但由于戰爭性質、戰場條件以及中國人民的長期抗爭，最終必然失敗。
毛主席在《論持久戰》中駁斥了“亡國論”和“速勝論”。
他強調中國抗戰是一場持久戰，不可能速勝，但最終一定能取得勝利。
而戰爭的勝利不僅取決于戰場上的對決，還受到國內外多種因素的影響。
首先是抗戰統一戰線的建立。
中國各階層、各黨派、各地區，在抗日民族統一戰線的號召下團結一致。
因此，日本難以用“分而治之”的策略迅速征服中國。
第二是國際環境的變化。
毛主席認為，日本的擴張不僅僅針對中國，還威脅到了東南亞、美英殖民地以及蘇聯的遠東地區，這必然會引發其他世界大國的關注和干涉。
最后，就是日本自身的局限性。
日本資源匱乏，國力不足以支撐長期大規模戰爭。
尤其是在中國戰場陷入泥沼之后，日本的經濟和軍事壓力日益加劇。
抗戰期間，中國戰場對日本軍隊的牽制作用不可低估。
據統計，日本在整個二戰中的總傷亡約287萬人，其中198萬人傷亡于中國戰場，占比接近70%。
相比之下，日本在太平洋戰場的傷亡為89萬人。
這些數據清楚地表明，中國戰場是日本戰爭機器的主要消耗戰場。
在戰略上，日本曾試圖速戰速決，制定了“三個月滅亡中國”的計劃。
然而由于中國戰場的頑強抵抗，戰事持續拖延，最終使日本陷入長期戰爭的消耗之中。
1940年，日本在華軍費支出高達21億日元，占其國家預算的近四成。
這種巨大的經濟消耗，加之物資短缺，使得日本難以維持龐大的戰爭開支。
此外，中國戰場的持久抗戰，也直接影響了日本的全球戰略布局。
日本原本計劃“北進”蘇聯，但由于中國戰場的牽制，它不得不將大部分陸軍力量投入對華戰爭，導致“北進”計劃擱淺。
同樣的，日本“南進”戰略也受到了嚴重制約，拖延了其對東南亞的進攻時間。
美國摧毀了日本的海軍力量，并實施經濟封鎖，切斷其石油和橡膠供應。
如果沒有美國參戰，日本海軍可能會更長時間保持戰斗力，其在東南亞的掠奪也將持續更久。
但日本海軍最終由于資源枯竭，而無法維持戰斗力，這也是必然的結局，不過時間問題罷了。
蘇聯的出兵，也確實對日本形成了巨大沖擊。
但關東軍的戰斗力，在抗戰后期就已大幅下降，就算沒有蘇聯出兵，中國軍隊仍然有能力逐步收復東北，只不過這樣一來就需要付出更長的時間、更大的代價。
所以說到底，中國人民的頑強抵抗，才是戰爭勝利的決定性因素。
這種持久抗戰的模式，即便沒有美蘇的干預，仍然能夠最終擊敗日本。