（圖片不是AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

今天看到這樣一件“ 百萬粉絲女歌手，全國巡回演唱會(huì)后被抓！”的法治新聞：

3月10日，據(jù)湖南湘潭市中級(jí)人民法院消息：楊某憑借獨(dú)特的嗓音和直播平臺(tái)的助力，走紅網(wǎng)絡(luò)。擁有百萬粉絲。她開啟全國巡回演唱會(huì)之旅，但選擇隱匿行蹤，試圖逃避法院生效判決的債務(wù)償還責(zé)任，讓執(zhí)行難度增加。

湖南湘潭市雨湖區(qū)人民法院執(zhí)行局得知其將在云南某地演出后，在演唱會(huì)開始前48小時(shí)，連夜制定“追星”方案。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通過某直播平臺(tái)精準(zhǔn)定位變更后的演出場(chǎng)館及下榻酒店，運(yùn)用大數(shù)據(jù)鎖定楊某所乘坐的邁巴赫轎車。

演唱會(huì)落幕，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)蹲守16小時(shí)。凌晨1時(shí)15分，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)駕駛民用車輛一路尾隨，在楊某人車分離的瞬間，1分鐘內(nèi)將其控制。

經(jīng)查明，楊某近一年巡演收入70余萬元均用于償還其他債務(wù)，卻故意規(guī)避法院生效判決。凌晨5時(shí)，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，楊某當(dāng)場(chǎng)支付54萬余元并承諾剩余金額分期履行。

看了這起新聞，是不是感覺特別“正能量”？

是不是覺得法院的執(zhí)行人員特別燃？

是不是覺得這名女歌手特別可惡？一年能掙七十多萬，出行有坐邁巴赫豪車，卻不去還債？

可是，有沒有覺得哪里有些不對(duì)勁？

我來告訴你，這個(gè)新聞不對(duì)勁的地方在哪里。

第一、女歌手和邁巴赫豪車的關(guān)系是什么？

從新聞中我們可以看到這樣的細(xì)節(jié)：“執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通過某直播平臺(tái)精準(zhǔn)定位變更后的演出場(chǎng)館及下榻酒店，運(yùn)用大數(shù)據(jù)鎖定楊某所乘坐的邁巴赫轎車。”

給人的感覺就是，這位女歌手擁有豪車，過著非常奢華的生活，卻惡意不償還債權(quán)人債務(wù)。

如果真的是這樣的話，那法院直接查封扣押拍賣她的豪車好了，豈不快哉？但是通篇看下來，這輛豪車后期如何處置，又沒有了。

原因只有一個(gè)，這輛車并不是這位女歌手的車。

我判斷，大概率是演唱會(huì)組織方或者歌手所在經(jīng)紀(jì)公司的車輛。

所以，后期就沒有再提及這輛豪車的處置情況。

當(dāng)然，你也可以說有可能是女歌手為了逃避債務(wù)，掛名在公司名下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種可能性自然存在，我相信人民法院執(zhí)行局能“ 通過某直播平臺(tái)精準(zhǔn)定位變更后的演出場(chǎng)館及下榻酒店，運(yùn)用大數(shù)據(jù)鎖定楊某所乘坐的邁巴赫轎車。”，自然也有能力通過大數(shù)據(jù)和后期的訊問查明車輛的真實(shí)車主，如果查實(shí)，絕對(duì)不會(huì)吝于在報(bào)道中示明。

第二、楊某一年掙的70萬用到哪里去了？

從報(bào)道中就可以看出，楊某一年掙了70萬，卻沒有償還法院確定的民事判決書的債務(wù)。

那她把錢用到哪里去了?

報(bào)道中也寫的非常清楚，“均用于償還其他債務(wù)”。

報(bào)道能這么寫，也就是證明這些錢確實(shí)是拿去還債了，那些債務(wù)也都是真實(shí)的，楊某并沒有將錢隱匿。

法院認(rèn)為，這種做法是不合法的，是一種“故意規(guī)避法院生效判決”的行為。

真的是這樣的嗎？

比方說，我的朋友小文生意失敗，欠了姑媽30萬元，姨父40萬元，民間放貸人員小武50萬元，姑媽和姨父因?yàn)橛H情，既不收利息，也不向小文催債，更沒有向人民法院提起訴訟，而民間放貸人員小武雖然也職收取法定利息范圍的利息，但是在逾期后立即向人民法院提起訴訟，并取得生效判決。

小文通過努力，一年收入70萬元，在這種情況下，小文將這70萬元全部?jī)斶€給了未提起訴訟的兩位親戚，但沒有償還給提起訴訟并取得判決書的小武。

小文的這種行為，算不算一種“故意規(guī)避法院生效判決”的行為？

說實(shí)話，我是不贊成這種司法觀點(diǎn)的。

在債權(quán)真實(shí)的情況下，司法確認(rèn)之債的效力就一定優(yōu)先于自然確認(rèn)之債嗎？

第一、目前沒有法律規(guī)定，司法確認(rèn)之債優(yōu)先于自然確認(rèn)債權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)民法理論，除非有抵押等特殊情形，各民事主體的債權(quán)平等。

即使是人民法院確認(rèn)之債，也沒有法律規(guī)定其效力優(yōu)先于自然之債。人民法院經(jīng)司法文書確定的是合法債務(wù)，被執(zhí)行人因工作生活的需要與他人形成的正常借貸也是合法債務(wù)。

兩者都是地位平等，效力相當(dāng)?shù)膫鶛?quán)。

第二、如果確認(rèn)“司法確認(rèn)之債優(yōu)于自然確認(rèn)之債”的話，反而是對(duì)社會(huì)主義法治的破壞，是對(duì)司法價(jià)值觀的不良引導(dǎo)。

這種觀點(diǎn)一旦確認(rèn)，等于變相要求所有的糾紛都要去打官司。

不打不優(yōu)先嘛。

那些本不需要通過人民法院裁判來確認(rèn)的民間糾紛，哪怕沒有任何爭(zhēng)議，哪怕完全可以通過協(xié)商解決，也要通過法院判決來予以確認(rèn)。

這種邏輯與社會(huì)主義法治建設(shè)和人民司法的價(jià)值觀是完全相悖的，司法工作者應(yīng)該引導(dǎo)群眾有法制觀念，民間糾紛盡量通過自行協(xié)商、社區(qū)的調(diào)解委員會(huì)等方式進(jìn)行調(diào)解，只有在爭(zhēng)議過大無法調(diào)解解決的時(shí)候，才向人民法院訴訟。

要記得，訴訟，是解決糾紛的最后手段，而不是唯一手段。

當(dāng)“司法確認(rèn)之債效力高于自然之債 ” 的司法價(jià)值觀一旦確認(rèn)，人民群眾之間的任何糾紛就都會(huì)通過訴訟的方式予以確認(rèn)，因?yàn)槿绻约翰辉V訟，別人訴訟了，那自己的債權(quán)就無法得到保障，難道人民群眾把所有問題都拿到法院來起訴，這就是社會(huì)主義法治的目標(biāo)？這就是人民法院希望看到的司法價(jià)值的引導(dǎo)方向嗎？

在2019年初的中央政法工作會(huì)議上，人民領(lǐng)袖就作出重要指示：“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量”。2023年9月，人民領(lǐng)袖再次將減少訴訟的司法經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)為“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。

確立“司法確認(rèn)之債優(yōu)于自然確認(rèn)之債”，那就是鼓勵(lì)人民群眾通過訴訟來解決爭(zhēng)議獲得優(yōu)先權(quán)，在源頭上增加了訴訟增量，這種觀點(diǎn)顯然違背了人民領(lǐng)袖的指示。

第三、如果“司法確認(rèn)之債優(yōu)于自然確認(rèn)之債”這一司法觀點(diǎn)得到確認(rèn)的話，那等于變相剝奪了公民的合法權(quán)利。

因?yàn)榧词故潜粓?zhí)行人，也是享有相應(yīng)的民事權(quán)利的，而只要是民事行為，就會(huì)形成新的債，那新形成的債是不是就不需要償還了，只能去償還法院確認(rèn)的債，不然就構(gòu)成犯罪？

例如，如果歌手楊某在沒有還清法院確認(rèn)債務(wù)的情況下，使用銀行信用卡購買數(shù)萬元演唱會(huì)需要使用的物品，在信用卡到期以后，楊某還需要向銀行還款嗎？如果還的話是不是也屬于“故意規(guī)避法院生效判決”的“惡意還債”？銀行的信用卡之債也沒有通過法院訴訟判決啊！

所以說，這起法治新聞所傳遞出的“ 司法確認(rèn)之債的效力優(yōu)先于自然確認(rèn)之債 ”的觀點(diǎn)值得商榷。

最后做個(gè)廣告，明天早上參加一個(gè)電臺(tái)法治節(jié)目，有興趣的話可以收聽。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337