要說蘇聯解體中最大的“罪人”是誰，可能許多人首先想到的就是戈爾巴喬夫。畢竟是他宣布蘇聯解體的，也是他的改革徹底搞垮了蘇聯。但其實還有一個人應該對蘇聯解體負關鍵責任，卻往往被忽略了，他就是葉利欽。

如果將戈爾巴喬夫的罪責排在第一的話，那葉利欽就得排第二，甚至也可以排在戈爾巴喬夫前面。

畢竟戈爾巴喬夫的改革雖然一塌糊涂，但出發點還是為了拯救蘇聯，只不過方法完全錯了。而葉利欽的出發點就是搞垮蘇聯，讓蘇聯解體，他好當俄羅斯總統，至少從1985年開始，他的一切行為就都是奔著搞垮蘇聯去的了，完全是站在蘇聯的對立面上。

也許很多人會感到奇怪：搞垮蘇聯對葉利欽有什么好處，為什么他非要這么干？蘇聯不是比俄羅斯疆域更遼闊，實力更強嗎？戈爾巴喬夫都在蘇聯實行總統制了，葉利欽當個蘇聯總統不好嗎？他是跟蘇聯有多大仇？

葉利欽堅持搞垮蘇聯的原因很復雜，不過首先，他確實跟蘇聯有很大仇，這個仇恨從他童年時就開始了。

1931年，葉利欽出生于蘇聯斯維爾德洛夫斯克州的一個富農家庭。他的童年正是蘇聯農業集體化運動的高潮時期：斯大林為整合農業力量大力推進集體化運動。這固然提升了蘇聯的動員能力，但也讓許多蘇聯農民認為自己的財產被剝奪了，葉利欽家就是如此。作為富農，他們在集體化之后的生活水平自然是下降了的。

不過葉利欽的早年經歷還是很勵志的，雖然家道中落，但還是考入了烏拉爾工學院建筑系，并且成績優異。他也正是靠著自己建筑方面的專長步步高升，從一名普通建筑師逐漸成為了蘇聯的建筑部長，乃至蘇共中央書記。

如果說童年時的經歷只是讓葉利欽變得有些偏激的話，那之后的兩件事可以說徹底改變了葉利欽的人生軌跡。

1956年，赫魯曉夫開始全盤否定斯大林，在整個蘇聯開展去斯大林化運動，這就進一步削弱了葉利欽眼中蘇聯的神圣性。

當然這并不是說斯大林沒有犯過錯誤，但要知道，此前斯大林在蘇聯的地位是極高的，而在赫魯曉夫的主導下，斯大林相關的一切幾乎都被打倒。這等于去年還說斯大林是救世主，今年他就成了偽君子。如此劇烈的變動讓二十多歲的葉利欽第一次認識到：原來自己奉若神明的制度也會被當權者親手撕碎?。

1961年，葉利欽又得到了去美國出差的機會。他一到美國就被美國超市滿滿當當的貨架震驚了——蘇聯的輕工業是短板，許多消費品都經常缺貨，需要預約購買，有時提前幾年預約都不一定能買到，而這些東西在美國觸手可得。葉利欽也由此開始質疑蘇聯的制度，認為應該向更加先進的美國學習，全面西方化。

誠然，當時美國人的生活水平確實高于蘇聯人，但這是由兩國的歷史決定的，而不能單單歸結為制度問題。不是說因為實行了蘇聯這種制度，蘇聯人的生活水平才不如美國人了，而是蘇聯乃至之前的沙俄，生活水平一直都不如美國。

兩國之間的差距由來已久，甚至可以說，在蘇聯的公有制體制下，蘇聯普通人和美國普通人之間的生活水平差距還有所減小。葉利欽卻片面地將差距歸結為制度問題，將私有化視為“萬金油”，這就為之后俄羅斯的經濟寒冬埋下了禍根。

不過葉利欽同時還是名出色的演員，他非常善于掩飾自己，在戈爾巴喬夫改革之前都沒有公開表露出這種情緒，而是偽裝成蘇聯的堅定擁護者。并且葉利欽的成績也確實不錯，他主政斯維爾德洛夫斯克州時經常到基層視察，該州的經濟水平也有很大提升。因此絕大多數人都沒能看出他的本來面目，反而認為他是一名勤懇務實的官員。

同時葉利欽給民眾留下的印象也不錯，他體察民情，勤儉樸素，和當時蘇聯的特權官僚形成了鮮明對比，也奠定了他的民意基礎，當時幾乎沒人想到他后來會成為最大的特權階級。

而在戈爾巴喬夫改革之后，葉利欽終于有了展露本來面目的機會。戈爾巴喬夫改革本身就是因為蘇聯人有許多不滿，而由于其一系列改革措施的失敗，人們對蘇聯反而更加不滿了。

葉利欽趁機對戈爾巴喬夫發起猛烈攻擊，直接指責戈爾巴喬夫改革不力。他將戈爾巴喬夫改革失敗的原因歸結為改革不夠徹底，聲稱只有通過完全的西方化、私有化才能拯救局勢，必須立即進行徹底改革，完全顛覆過去的制度。這種言論當時欺騙了不少人，也讓葉利欽失去了職務，但他卻因此得到了“民主斗士”的稱號。

因此我們就可以看到葉利欽非要搞垮蘇聯的另外一層原因了——因為他就是以此起家的。

葉利欽本人對蘇聯的仇恨思想和對西方制度的崇拜只是一方面，他搞垮蘇聯也是因為他要靠做得比戈爾巴喬夫更加徹底來獲取支持，靠反對已經失去人心的戈爾巴喬夫來維護自己斗士的形象：既然你戈爾巴喬夫還想維系聯盟，那我葉利欽就宣傳大俄羅斯主義，將聯盟推向解體。

當然葉利欽還有一條路，那就是和亞納耶夫、亞佐夫等蘇聯元老一起反對戈爾巴喬夫的激進改革，讓蘇聯回到舊路線上。

但高度崇拜西方的葉利欽顯然不愿走這條路，而且就算葉利欽真的加入他們維護蘇聯的事業，那領導權也是屬于這些元老的，葉利欽又怎么當總統呢？為了自己攫取權力的野心，葉利欽也不可能走這條路。

除此之外還有一個原因，那就是如之前所說，戈爾巴喬夫之前的蘇聯已經是矛盾重重，而戈爾巴喬夫改革又使得這一系列矛盾公開化、嚴重化。

到80年代后期，蘇聯各加盟國都已經出現了分離傾向，其中最不滿蘇聯的波羅的海三國甚至公開喊出了獨立的口號。這種情況下維系蘇聯的完整顯然是比搞垮蘇聯要困難得多的。如果維系蘇聯更容易，或許葉利欽還愿意當個蘇聯總統。但此時搞垮蘇聯更容易，葉利欽的目的又只是最高權力，他自然就會選擇搞垮蘇聯了。

對此俄共領導人久加諾夫也有過總結——他在蘇聯時期擔任過意識形態部副部長，后來又參與了俄共組建，也算得上親歷者了。他指出蘇聯解體的原因是蘇共本身的錯誤和退化，以及葉利欽等人對蘇聯歷史的錯誤宣傳。至于葉利欽為什么要這么做，是因為他對西方的宗教式崇拜，并試圖在這一過程中獲取利益。

從葉利欽掌權后的表現看，久加諾夫的評價無疑是十分中肯的。葉利欽此前一直以清廉公正的形象示人，可后來卻被發現貪污嚴重。葉利欽口口聲聲維護民主，可后來卻“炮打白宮”，因為議會反對自己就直接出兵鎮壓。葉利欽許諾私有化之后俄羅斯的經濟將全面復興，可他的休克療法卻直接讓俄羅斯經濟進入了漫長的寒冬，只有寡頭從中受益。

由此可見，葉利欽之前的這些行為只是表演而已，他的一切手段都是為攫取權力服務的，搞垮蘇聯也是如此。只有看到最后，才能看出他的真面目。正如白居易早就總結過的那樣：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當年身便死，一生真偽復誰知。”