1971年，美國聽證會現場出現一個年邁老人。

對方聲稱自己是晚清紅頂商人盛宣懷的孫女，張口便說釣魚島是她家的，搞得現場議論紛紛。

隨著對方拿出慈禧的手諭，現場氣氛被推至高潮，然而事后整件事卻疑點重重。

那么，釣魚島的第一任主人，真的是盛宣懷嗎？

一張藥方得來的賞賜

出現在聽證會現場的女人，名叫徐逸。

據她所說，自己是盛宣懷的四子盛恩頤和一個美國女人所生，盡管為私生女，但她手中卻有著極為重要的證據，可以證明釣魚島為盛家所有。

當時，美國和日本對釣魚島虎視眈眈，多次想通過非正當手段獲得釣魚島，這場聽證會的主題也是美國在討論釣魚島的歸屬問題。

徐逸的出現，顯然打了對方一個措手不及。

她手拿一個面卷，通體打開后顯示為慈禧的手諭，正中間還蓋著慈禧的寶印。

手諭中不乏出現太常寺正卿盛宣懷、釣魚臺、賞給盛宣懷為產業等字眼。

簡單來說，當年慈禧患了風濕病，是盛宣懷和他設立的慈善機構“廣仁堂”開藥給她治好的。

因為里面有一項藥材為釣魚島所產，為了方便供藥，慈禧便將釣魚島、黃尾嶼和赤嶼三個小島賞給了盛宣懷。

如此一來，釣魚島的第一任島主，可不就是盛宣懷？

除了手諭外，徐逸還拿出了父親的盛恩頤的信件，里面也證明了這件事的情況。

當時這些證據確實讓外界十分震驚，再加上海外華人極力維護釣魚島的歸屬權，事情發展到最后，釣魚島屬于中國這件事得到了認同。

釣魚島自然是中國的，但徐逸拿出的證據，卻在后來被證明為是假的。

疑點重重的證據

首先，她拿出的盛恩頤信件時間對不上。

盛恩頤一生紈绔，最后在1958年窮困潦倒而死，然而徐逸拿出來的信件中，卻顯示時間為1960年。

已故之人，怎會在兩年后寫信呢。

再說那慈禧的手諭，里面最大的問題就是關于盛宣懷的官職。

手諭中說盛宣懷是“太常寺正卿”，然而盛宣懷一生并沒有擔任過這個職位，倒是1896年的時候有過“太常寺少卿”的頭銜。

在盛宣懷后人所寫的書里，也能看出，當初慈禧召見時，并沒有明面上說過釣魚島的事情。

除此之外，當時研究釣魚島的學者吳天穎，曾將這封手諭拿給他的老師看過。

他的老師表示，無論是規格、印章還是材質，都不太像他見過的詔書。

并且，盛恩頤的大兒子盛毓郵在聽說這件事后，當即表示沒聽說這封手諭。

他還說，作為家中長子，如果有這么一封手諭，怎么也不會傳到徐逸手上，畢竟對方多年來一直在國外生活。

那封盛恩頤所寫的信，更是受到了盛毓郵的打假。

盡管如此，這封手諭依舊成為了真假難辨的證據，徐逸也在那之后帶著手諭回到了臺灣。

而兜兜轉轉這么多年，唯一不會變的就是，釣魚島確確實實是中國的。