買車本是一件開心的事，但張先生卻因為購車陷入了煩惱。張先生在支付了15萬元“定金”后，遲遲提不到車，無奈之下，便將汽車銷售公司告上法庭，要求雙倍返還定金。最終，法院會如何判決？一起來看今天的以案說法~

案情簡介

2023年4月，張先生看中了一臺某品牌22款黑色轎車。經(jīng)過一番考量后，4月8日，張先生與某汽車銷售公司簽訂了一份《新車銷售合同》，合同中約定張先生購買一臺某品牌22款黑色轎車，車款總額為29.76萬元，“定金”為15萬元。

合同簽訂后，張先生支付了“定金”，汽車銷售公司告知擬交付車輛存在瑕疵。雙方協(xié)商后，在4月17日又重新簽訂合同，更換為同品牌21款白色轎車，約定4月23日交車，到期未交車按照上份合同履行。然而，4月18日，汽車銷售公司再次告知張先生擬交付車輛又出現(xiàn)問題。

張先生認(rèn)為該汽車銷售公司違約，要求雙倍返還定金，但汽車銷售公司表示張先生所支付款項為“訂金”，僅退還了張先生所支付的15萬元。雙方協(xié)商未果，張先生將汽車銷售公司訴至法院。

法院判決

成華區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂的兩份《新車銷售合同》均合法有效，第二份合同是對第一份合同的變更。張先生支付的款項具有定金性質(zhì)，但超過主合同標(biāo)的額的20%部分無定金效力。某汽車銷售公司兩次未能按時交付符合合同約定的完好無損車輛，構(gòu)成違約，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，應(yīng)雙倍返還定金，現(xiàn)某汽車銷售公司僅返還15萬元（含定金59520元）。

據(jù)此，法院判決某汽車銷售公司另行向張先生返還一倍定金59520元。

法官說法

01

定金的認(rèn)定與比例

《中華人民共和國民法典》第五百八十六條規(guī)定：

當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。

定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

本案中，雙方在書面合同中明確約定了定金條款，且張先生已實際支付，因此定金合同成立；張先生向汽車銷售公司支付的15萬元中超出合同標(biāo)的額20%的部分不具有定金性質(zhì)。

02

定金罰則的適用

《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規(guī)定：

債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

本案中，汽車銷售公司未能按時交付符合合同約定的車輛，構(gòu)成根本違約，不僅要退還張先生所支付的包含一倍定金在內(nèi)的購車款項15萬元，還應(yīng)向張先生承擔(dān)違約責(zé)任，即按照定金罰則另行向張先生支付一倍定金。

03

法官提醒

定金、訂金僅有一字之差，法律效果大不相同。在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)提前了解自身需求，是否需要以定金罰則來擔(dān)保合同履行，明確約定所交錢款的性質(zhì)和數(shù)額，避免給自己造成不必要的損失，在商家違約時也可運用法律武器維護自身合法權(quán)益。

供稿：民三庭

編輯：李琪

校審：吳春琳