2025年3月14日，禹州法院郭連法庭成功調解一起因房產繼承引發的家庭糾紛案件。原告與三名被告系同胞姐弟，因父親遺留房產歸屬問題爭執不下。經過郭連法庭杜亞飛法官耐心調解，雙方最終達成和解協議，既維護了法律權威，又讓瀕臨破裂的親情重歸和睦。結案后，原告專程為法官送來錦旗，感慨道：“是法官結合法、理、情喚醒了我們兄弟姐妹間的手足情！”

原告余女士（化名）在家中排行第二，父親去世后，其依據遺囑繼承了父親房產。然而，長期居住于老宅的三弟及其家人認為其他子女同樣履行了贍養義務，主張共同繼承房屋。幾名被告堅持對房產繼承問題均有異議，姐弟幾人多次協商未果，矛盾愈演愈烈，最終訴至法院。

杜亞飛調查發現，案件核心并非單純法律爭議。一方面，原告持有合法遺囑，但被告對父親晚年贍養細節提出異議；另一方面，涉案房屋屬于拆遷后的新居所，且是父親留下房屋，承載當事人思念之情。當事人既渴望法律公正，又難舍血脈親情。如果簡單判決，能解決房產歸屬，但會割裂兄弟姐妹間最后的情分，杜亞飛決定用調解實現情、理、法的統一。

三劑“良方”化干戈。首先，以法為綱，明晰權責。杜亞飛向被告詳細解讀《民法典》繼承編規定，闡明遺囑效力及贍養義務的法律認定標準，消除被告"平均分房"的認知誤區。其次，以情為引，喚醒記憶。在案件調解過程中，他通知雙方當事人到場，引導回憶各自成長中不可缺失的點滴陪伴，重拾“一鍋飯養大”的難舍親情。最后，以理服人，平衡利益。針對房屋實際使用需求，提出“產權歸屬三弟，三弟給予經濟補償”的調解方案，實現“房屋有人管、親情不斷線”。

經過十余次“背對背”疏導、“面對面”懇談，兄弟姐妹最終握手言和。簽署調解書當日，三弟紅著眼眶向長姐道歉：“咱們是親姊妹們，姐什么時候想家了，隨時回來。”又主動提高補償金額：“錢多錢少不重要，咱們還是一家人！”

3月17日，原告余女士向郭連法庭辦案人員送錦旗表示感謝。接過繡著“秉公執法廉潔高效 盡職盡責為民解憂”的錦旗，杜亞飛法官感慨：“咱們干基層家事審判工作不能止步于分清是非，更要幫助當事人找回丟失的溫情，化解一起矛盾，彌合家庭隔閡，比簡單一判了之更有意義。”

來 源：禹州法院郭連法庭

審 核：張宗磊

編 校：趙鵬博、賈共鑫