很多人可能以為我會(huì)在寫達(dá)音科的嵐時(shí)順帶把V53這個(gè)耳放給寫了，也有很多人以為V53只是作為一個(gè)嵐的一個(gè)西裝套“陪襯”，但當(dāng)你看到這篇獨(dú)立的評(píng)測時(shí)，應(yīng)該會(huì)意識(shí)到我對(duì)V53的態(tài)度，至少它在我這里的受重視程度不低于嵐、甚至在撰寫這篇評(píng)測時(shí)費(fèi)的功夫比嵐還要多一些。這個(gè)產(chǎn)品來自ν ENGINEERING，也是和達(dá)音科官方聯(lián)名的一款耳放產(chǎn)品。

在2024年的上海耳機(jī)展，一個(gè)叫ν ENGINEERING的品牌突然出現(xiàn)，展臺(tái)上赫然坐著的是我們的老朋友牛爸，他經(jīng)營多年的品牌“niuniu audio”通過織語工作室白河老師的全新Branding設(shè)計(jì)首次在線下亮相，帶來的第一款產(chǎn)品便是這款和達(dá)音科聯(lián)名的耳放、也是嵐的官方耳放。它的價(jià)格要比嵐這款耳機(jī)要貴，是11888元，對(duì)有一定臺(tái)式系統(tǒng)發(fā)燒經(jīng)驗(yàn)的用戶而言，前端設(shè)備是耳機(jī)設(shè)備的數(shù)倍價(jià)格都是常事兒，更何況這里還沒算上解碼的部分。

從體積層面來說，V53是一個(gè)妥妥的臺(tái)式耳放，但主要的供電部分是由電池構(gòu)成，也可以完全脫離市電使用，因此它誕生的時(shí)候也經(jīng)常被拿去對(duì)比C92和EA4，畢竟這兩個(gè)型號(hào)的體積也大到很難帶出街了，大概率還是家用場景更多一些。不過從接口和拓展性來說，臺(tái)式耳放還是有自己的優(yōu)勢，比如背面除了4.4對(duì)錄線的輸入口以外，自然是配備了RCA和XLR輸入，并且也配備了6.35、4.4平衡和卡農(nóng)三種耳機(jī)口。正面的兩個(gè)撥桿分別用于切換RCA/XLR輸入源和高低增益。

V53的整個(gè)機(jī)身由兩塊6063鋁合金整體CNC切割合并而成，機(jī)身的倒角有做圓潤化的處理，表面做的噴砂觸感很細(xì)膩，而且在選材的時(shí)候也考慮到了這塊鋁材的抗諧振非常優(yōu)秀。產(chǎn)品的命名和設(shè)計(jì)思路來自于貝多芬的21號(hào)鋼琴奏鳴曲的《黎明》中的Opus.53，光影部分的呈現(xiàn)試圖表達(dá)出黎明時(shí)分的明暗對(duì)比與色彩，機(jī)身的大部分位置都是偏素淡的風(fēng)格，但它的金色旋鈕的色彩既有一定的明度、帶來了很強(qiáng)的視覺著眼點(diǎn)，又不會(huì)像夕陽的顏色那樣暖黃，結(jié)合撥桿部分的鏡面處理，V53這種黎明初升的風(fēng)格在視覺上非常協(xié)調(diào)。

既然是電池耳放，那么大部分用戶肯定是希望拔掉它的DC電源適配器來使用的，但老實(shí)說我認(rèn)為平時(shí)如果一直插著電的話也并無大礙，聲音方面沒有明顯可聞的劣化部分，當(dāng)然了，離電使用的時(shí)候它長達(dá)一整天的續(xù)航倒也不容易帶來什么續(xù)航焦慮，只是出于便捷性的考慮，如果能夠額外增加一個(gè)USB的慢速充電口會(huì)是更加錦上添花的做法。V53對(duì)應(yīng)的線性電源配件即將問世，不過已經(jīng)從原計(jì)劃的1月鴿到了現(xiàn)在，從展會(huì)上粗略試聽的效果來看，線電對(duì)于V53的整體結(jié)像、動(dòng)態(tài)、空間感有巨大的提升，而且?guī)缀跄軌蚓S持原本的音色表現(xiàn)。

雖然我一向都不怎么愛對(duì)著詳情頁的內(nèi)容去念配置給大家聽，但V53的整個(gè)用料部分還是很有東西的，供電部分由六節(jié)三洋18650高壓電池組構(gòu)成，而且會(huì)做內(nèi)阻的匹配，個(gè)體差異不超過1毫歐。很多的核心用料或者說與聲音息息相關(guān)的用料都可能和硬件指標(biāo)什么關(guān)系、但卻十分關(guān)鍵、成本也非常高昂，這也是很多科Hi黨看不起市面上高價(jià)耳放的原因之一，他們認(rèn)為耳放在一定的THD+N范圍內(nèi)把輸出功率做高就已經(jīng)完成了任務(wù)，但考慮到耳機(jī)的實(shí)際工作工況可能只有幾毫瓦甚至0.幾毫瓦，這種說法其實(shí)是比較荒謬的。V53在詳情頁里花了很大的篇幅去描述一些“玄學(xué)”的部分，比如各種電容電阻、繼電器、以及測試了各種機(jī)內(nèi)線的材料來調(diào)試音色等，像波蘭MIFLEX的聚丙烯金屬箔油浸電容，除了性能優(yōu)秀以外，韻味也特別出眾、對(duì)聲場的立體感有很大的調(diào)音幫助；再比如所有的機(jī)內(nèi)線都采用來自臺(tái)灣萬隆的7N單晶銀材料，而萬隆的東西但凡脫離的銅線范疇，其他所有材料的價(jià)格都十分高昂，但只要是玩過萬隆的信號(hào)線的會(huì)知道萬隆的銀線在兩端延展方面有著非常出色的效果，而頂尖的透明度與高頻延展也確實(shí)是V53所呈現(xiàn)出來的音色優(yōu)勢之一。

運(yùn)放部分采用了8顆來自德州儀器的芯片，能夠在64歐的負(fù)載下實(shí)現(xiàn)最高1.2W的功率輸出，而且此時(shí)的THD+N小于0.01%，是比較實(shí)在的標(biāo)法。有些燒友喜歡用音量旋鈕扭動(dòng)的“幅度”去判斷機(jī)器的推力大不大，其實(shí)是完全站不住腳的，要看機(jī)器的有效功率范圍和音量爬升/衰減的曲線斜率，有一些機(jī)器是線性的、有一些是在大音量下呈指數(shù)性增長，大家在使用V53的時(shí)候不用擔(dān)心好像音量有點(diǎn)開到頭了，其實(shí)它的整個(gè)電位器幾乎都是有效功率范圍。V53使用的是日本進(jìn)口alps27 a50k碳膜電位器，屬于A型電位器，音量增長呈對(duì)數(shù)型，遇到高阻低敏的耳機(jī)放心擰音量就是了。

關(guān)于V53具體的推力表現(xiàn)，其實(shí)我有一些猶豫到底是把它立在什么樣的位置，如果就只說它呈現(xiàn)出來的大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)的話，其實(shí)不容易get到它的上限在哪里，實(shí)事求是的說它的聲音能量感并不會(huì)讓你覺得很有爆發(fā)力、有澎湃感，尤其是在聽一些大編制或者電影原聲的時(shí)候，它和很多同價(jià)位的傳統(tǒng)臺(tái)式耳放相比會(huì)顯得缺乏了一些沖擊力，但如果以此衡量它的推力，那就有些片面了。以我手頭最難推的Abyss DiannaTC為例，我前前后后搭配過的所有耳放里，我對(duì)比過不論是細(xì)膩著稱的Allnic HPA-5000XL、鈺龍PA1，還是力道十足的芳聲樂阿里阿德涅、高登GA10，推出來最“好聽”的卻是這臺(tái)V53，它的調(diào)音有著極強(qiáng)的包容性，不削弱棱角、但不突出棱角，非常的圓潤、平順，面對(duì)一些V53并不能“推開”的頭戴式耳機(jī)時(shí)，它不會(huì)有過于疲軟的那種頹勢、也不會(huì)顯得刺激或者發(fā)緊，能夠以一個(gè)從容、平和的能量感去打開這副耳機(jī)的聲場、保證一定的寬松度和足夠的兩端延展釋放，同時(shí)音色是細(xì)膩的、流暢的，不論是DiannaTC、還是Audeze的LCD5這種不易被輕易驅(qū)動(dòng)充分的頭戴，V53都能夠體現(xiàn)出耳機(jī)本身好聽的一面，TC晶瑩剔透的絲滑高頻、LCD5熱情飽滿的美式風(fēng)格人聲，是以一種被充分尊重且還原的方式呈現(xiàn)了出來。

之前在寫達(dá)音科嵐的時(shí)候呢，其實(shí)主要參考的前端當(dāng)然是這臺(tái)V53，解碼的部分我搭配了YBA的Genesis S2、享聲的DAM1、歌詩得的X30，它能夠呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的音色發(fā)揮，我個(gè)人覺得并不算是吃解碼搭配的類型，而它在調(diào)音層面能夠作為嵐的官配，也是因?yàn)闃O為出色的高頻控制力和空間還原能力，而如果是拿來搭配HD800S、MV1等常規(guī)的動(dòng)圈就是屬于比較輕松發(fā)揮、手拿把掐的程度了，包括像拜雅家DT880、T1那種不吃體力但吃前端寬松度的型號(hào)，都是V53的舒適區(qū)，而它不適合的部分在于追求線條的極致清晰凝聚性、以及想要去在“力量感”上充分驅(qū)動(dòng)一些低敏平板的用戶，可能還是得再觀望一下線性電源的版本。

而至于既然是和達(dá)音科聯(lián)名的產(chǎn)品，驅(qū)動(dòng)耳塞當(dāng)然是V53的一個(gè)基本功、或者說也是設(shè)計(jì)方向，因?yàn)楸举|(zhì)上從基礎(chǔ)的架構(gòu)來說，V53是基于niuniu過去的便攜耳放去搭建的，只是既然有這么大的體積，它在電源部分的設(shè)計(jì)和很多調(diào)音相關(guān)的ic方面與他家的便攜產(chǎn)品沒有什么可比性，但是保留下來了niuniu家過去各種耳放的聲音優(yōu)點(diǎn)、和背景純凈度/耳塞控制力等，它的高頻穿透力和明亮感我認(rèn)為要弱于P3、但是保留了一些P2上的溫潤感，所以它不會(huì)像P3那樣一耳朵的明亮、能量感非常上揚(yáng)，但卻能夠像P2那樣演繹出非常細(xì)膩的抒情人聲、在中頻的部分有適度的蓬松感，這種蓬松感不僅能夠優(yōu)化人聲的質(zhì)感、也給器樂的基音部分帶來了更自然的結(jié)像、也會(huì)變得更耐聽。因?yàn)檫_(dá)音科本身自家的很多耳塞都是比較易推的類型，不乏一些靈敏度動(dòng)輒110dB/mW的型號(hào)，但即便是像“川”這種兩端都比較刺激的塞子，也能夠在V53身上達(dá)到充分能量釋放的同時(shí)有著更佳的安定感，這種特性是傳統(tǒng)臺(tái)機(jī)或者普通便攜設(shè)備所做不到的，也是C92/EA4這種形態(tài)的耳放所不及的地方。

如果大家感興趣的話，可以嘗試在流媒體平臺(tái)搜索音源、或者購買這張魯?shù)婪蛸悹柦鸬呢惗喾忆撉僮帏Q曲，它是賽爾金生前的遺作，但是在前年才被他的遺孀所確認(rèn)發(fā)行，這張專輯既是一個(gè)極佳的試音曲、也能夠呼應(yīng)上V53所對(duì)應(yīng)的Opus.53，它在鋼琴低音區(qū)的層次變化極為夸張，非常具有鮮活度與鋼琴“

顆粒感”的演繹，對(duì)于器材在高頻部分的音色與流暢度是很大的考驗(yàn)，通過V53的回放，可以清晰感知到鋼琴鍵的“觸感”表達(dá)，它可以理解為是一種調(diào)音平衡性、也可以變相地理解為是一種對(duì)細(xì)節(jié)、瞬態(tài)的素質(zhì)表現(xiàn)，而這其實(shí)是很多國產(chǎn)臺(tái)式器材的短板，也是niuniu這么多年的調(diào)音的審美核心之一——悅耳性永遠(yuǎn)占首要位置，素質(zhì)只是他們的基操、也是最不值一提的部分。

ν ENGINEERING V53萬元出頭的定價(jià)對(duì)于陌生用戶來說肯定會(huì)覺得偏貴,但對(duì)于了解niuniu的老用戶來說甚至?xí)X得是一種"福利",我能想象肯定有人已經(jīng)放棄了去收他家旗艦遺作vibrato limitied的想法、轉(zhuǎn)而去等V53和線電，有達(dá)音科的品牌背景在，至少在工期和供貨能力上會(huì)有些保證（下單鴿一年是我們牛爸的基操），而且它極為適合頭戴、耳塞雙修的用戶，而且既不是偏頭戴、湊合對(duì)付耳塞，也不是偏耳塞、湊合應(yīng)付頭戴，它單獨(dú)在兩個(gè)領(lǐng)域里都是同價(jià)位里的素質(zhì)/聽感第一梯隊(duì)、對(duì)雙修用戶來說更是可以直接畢業(yè)的存在，既有硬實(shí)力的保證、同時(shí)也是一個(gè)具備錯(cuò)位競爭能力的行業(yè)稀罕物件兒。

想進(jìn)一步咨詢或者交流音頻相關(guān)內(nèi)容，可以掃一掃添加我的個(gè)人微信，也可以手動(dòng)搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會(huì)盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個(gè)人微信私聊獲取入群途徑，加好友時(shí)請備注“燒友”