新聞報道專業性體現在兩個層面：邏輯鏈和證據鏈

每年3.15一到，”幸福大家庭“的微信群里就特別熱鬧，不少親朋好友都在艾特我看一條新聞，我看挺值得聊聊。

嘛事呢？其實就是電商行業為了促銷，搞了“百億補貼”活動，本來的目的是給一些熱門的電子產品優惠，然后吸引大家下平臺引流。

然而某知名媒體在315發表了一則《翻新機流向百億補貼》的新聞，引起了熱議。

大致經過是，一個記者去華強北調查，發現當地有人將翻新機重新包裝，然后流向市場。在記者推測和某些商販口頭表述中，這部分機器很多去了“百億補貼”的平臺。

看完真是讓我虎軀一震，作為一個薅羊毛大戶，我的兩部蘋果手機、一個ipad和筆記本電腦都是挑補貼最狠的時候買的，嚇得我拿著家里人的手機連夜去驗了真偽。

但最終結果讓我松了一口氣，家里十多部電子產品一律是真貨。問了問朋友，只要是在正規資質的網店，也沒有聽說買到假貨的，所以大家還是不要太過擔心。

但我也思考了一下，“百億補貼”和“翻新手機”這兩件事真的有關聯么？難道說“百億補貼”的手機就更容易買到假貨？沒有補貼的就大概率是真貨？

首先我們得搞清“補貼”的商業模式，補貼的本質是平臺給消費者的優惠券，而平臺入住的商家是不需要承擔優惠所帶來的成本的。從動機上看，有沒有補貼和造假沒有任何關系。

我從一個專業記者的角度來說，如果你要將百億補貼和翻新機進行關聯，兩者之間必須有因果關系！邏輯鏈是這樣的：因為平臺搞了補貼，導致企業造假，給消費者賣翻新機。

且證據鏈必須確鑿，前者是后者的動機，這個報道的邏輯才成立。否則你把這兩個事放在一起就犯了新聞專業最基本的一個錯誤：用議程設置來誤導讀者。

所以我的經驗是，百億補貼的羊毛一定要薅，但是選擇商家時，要根據店面的點評、銷量、時長來判斷好壞，并在第一時間對收到的產品進行查驗。

1

說完如何不掉坑，我們再來談談這篇報道。首先我覺得做深度調查的態度可嘉，但是呈現新聞時的邏輯性、嚴謹性有很大瑕疵。

再次證明了我之前的那個觀點，傳統媒體真是油盡燈枯了，也開始流量為王了，這種報道的質量在我入行那個時代絕對是不合格的。

首先呢，視頻中卻缺乏任何可靠證據來表明“翻新機”和“百億補貼”有直接關聯，能作證的只有小檔口攤販的一家之言。這就沒有任何說服力了，本來就是個騙子，怎么他說話你還選擇性相信么？

如果讓我做這個選題，我會拿到這條線索，繼續調查。直接從小販那里問流向了哪些門店，然后看這些門店的網上銷售是否有“百億補貼”。

即使我把這一切證據鏈都做成了，我也只能得出一個結論：華強北存在翻新手機，而這些手機流入了網上門店，有些門店享受著平臺給予的百億補貼，這才是嚴謹的新聞表達。

而不是像該媒體和其他更low的自媒體平臺一樣，把“百億補貼”和“翻新機”強行扯上關系，讓消費者誤認為有補貼就意味著更大概率買到假貨。

其實剛好相反，有補貼的商家往往是平臺信譽到較高的駐戶，否則平臺憑啥把福利發給這些人？而公眾恐懼補貼會買到翻新機，也是因為被報道誤導，產生了價格低就容易有假貨的心態，其實價格的優惠來自于平臺，和商家沒關系。

調查專訪視頻中所謂的消費者購買百億補貼手機翻車的案例，比如小米手機的用戶案例，也并沒有證據能夠證明這是來自“百億補貼”的商品。

視頻中給出的消費者案例，大多屬于個案的新機開機瑕疵或故障、而且缺乏真人出鏡。別說翻新機，就是蘋果、華為、小米原廠的手機能保證合格率100%嗎？視頻中沒有任何證據顯示有問題的手機是翻新機。

調查專訪中提到的小米手機存在瑕疵，卻給出了蘋果售后官方的報告，前后邏輯混亂，關鍵證據缺失。

調查視頻頻繁提及“翻新機流入百億補貼”，未提及查驗蘋果序列號，不合常理。其實蘋果的翻新機，只要很簡單查一下序列號就能驗證，這也是我所使用的方法。而在媒體調查視頻中，竟然毫無查驗的動作。

2

再說，消費者購買的蘋果iPhone 16系列，距首發僅幾個月時間，按照電子產品換代周期，不大可能存在大規模翻新機流入，反而是遇到新機故障率的可能性更大。

深度調查稿件中提及的6位消費者，其中4人購買的產品均為iPhone 16 系列，但該系列產品首發于2024年9月，距離消費者購買時均在6個月以內。這么短的時間內，不可能有大規模的翻新機流入市場。

一般而言，當一個手機新系列換代完成后，才有可能有大量舊手機流入市場，給翻新機提供貨源。否則成本也差不了多少，有那個動力去折騰嗎？

最后，在視頻的結尾，該調查報道采訪了消費者協會，但是消費者協會方面，并沒有表明是何種消費糾紛，是否涉及百億補貼，放在結尾存在明顯誤導。

他表示，如果本身采訪詢問的是開機故障的相關問題，這個是所有新產品（不僅是手機，還包括家電、汽車等消費品）共性問題，這與“百億補貼”毫無任何關系。

真有啥問題找售后退貨或者換貨就行了，網購只要消費者拍好開箱視頻就能獲得賠償，并不需要承擔新機故障的風險。

總結一下，這篇調查報道努力可嘉、嚴謹極差，搞得我親戚朋友人心惶惶的，而且更關鍵的是那些兢兢業業的從業者，靠口碑獲得了平臺補貼，卻要背上銷售“翻新機”的罵名，這一切都是由于這篇報道證據和邏輯鏈的不嚴謹引起的。

媒體，既然公器在手，就要有對輿論負責的態度，不能含糊其辭?！鞍賰|補貼”和“翻新機”的確是流量熱詞，這無疑會給報道帶來巨大的關注度，但為了流量強行將毫無因果關聯的兩件事拼湊到一起來吸引眼球，實屬同行恥辱！

只能說黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，曾經那個屬于調查記者的年代一去不復返了。現在的所謂調查記者，也就是逮著軟柿子亂捏，既猥瑣、又懦弱，說不定還在那沾沾自喜，真以為自己當了回青天大老爺，為民請愿呢。

關于作者

仝麟閣，前財經記者，發表文章累計超過400萬字。千萬+報道作者，全網百萬讀者、網易年度影響力創作者。研究領域為政治、歷史、經濟和社會問題，在多家咨詢和教育機構任兼職講師，現居奧地利維也納。

（我的小號，歡迎關注）