（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣一則法治新聞：

3月19日上午，案發于1995年的“四子王旗警察槍擊案”在內蒙古烏蘭察布市中級人民法院作出重審一審判決：被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。

1995年6月6日18時左右，當時為通訊股民警的邢志強，在內蒙古四子王旗東梁水庫與取保候審人員孟永清遭遇。見孟永清騎著摩托車，邢志強認為摩托車是孟永清偷來的，上前攔截未果，隨后騎摩托車追趕。在水庫南側的小樹林，邢志強左肩被孟永清持刀刺傷，孟永清身體中彈；6月8日，孟永清身亡。

案發當年，四子王旗公安局認定邢志強系正當防衛。邢志強因被刺傷，入院治療數日，后來獲得表彰，如愿轉入刑警隊，破獲多起大案。2010年，邢志強成為四子王旗公安局主管刑偵的副局長。

2020年8月，邢志強被留置，該案被重啟調查，烏蘭察布市中級人民法院一審判決邢志強犯故意殺人罪，判處無期徒刑。邢志強認為自己無罪，屬正當防衛，提出上訴。2024年3月4日，內蒙古自治區高級人民法院以“部分證據不足”，裁定發回重審。

這起案件的報道網上很多，這里就不再贅述了。

但凡是有一點生活經驗的人，都可以想一想我以下說的這些，是不是有道理。

1、槍案

1995年的槍案，一名警察看到一個小混混騎著一輛與收入嚴重不符的摩托車，懷疑盜搶車遂上前攔截盤問，被小混混持刀刺傷后，警察開槍將其擊傷，后小混混由于沒有及時治療等原因身亡。

就這樣一件事情，我覺得警察開槍完全沒有任何問題，而且當時公安機關也出具了認定為正當防衛的證明，怎么過了三十年，就成“故意殺人”了？

難道是出現了新的證據？

還是有了決定性的口供？

都沒有。

有的是下面這個原因。

2、留置

2020年8月，邢志強因涉嫌“違法違紀”被烏蘭察布市監委留置。

一般來說，這種違法違紀最終會轉化為受賄罪、貪污罪。

但是， 邢志強最終被移送審查的卻是將近三十年前的這起“故意殺人案”。

這說明一個事實：留置期間，有關部門沒有查到 邢志強在擔任公安局副局長期間的任何經濟問題。

總不成把他放回去，給他賠禮道歉，恢復名譽，再繼續做他的副局長？

這才會將這起已經過了追訴時效，過去將近三十年的舊案重新提起。

要知道，超過追訴時效的案件，重新追訴是要經過最高檢同意的啊！

非這么多周章，去重新追訴一個將近三十年前的案件，原因只有一個：必須定罪。

這從另一個角度，反而能看出 邢志強是一個清官。

能搞受賄、貪污，誰會想去啃三十年前的硬骨頭“故意殺人案”呢？

我還蠻佩服他的，一個公安局副局長，留置后能夠查不出任何經濟問題，最后逼得他們只能向最高檢申請追訴多年前的舊事，足可見其人品。

有這樣人品的人，三十年前也不可能去故意殺人或者故意傷害。

3、定罪

值得欣慰的是，一審以“故意殺人罪”被判無期徒刑，發回重審后以“故意傷害罪”被判四年有期徒刑。

但是，與其說這是法治的勝利，不如說這是法治的無奈。

顯而易見的無罪案件，莫名其妙地核準追訴，稀里糊涂地有罪判決。

這份判決，對一個辛辛苦苦工作三十多年，嫉惡如仇，一心撲在工作上，查不出任何貪腐問題的老公安來說，無疑是致命的打擊。

有罪判決本身，甚至比四年牢獄之災更讓人悲哀。

4、帶槍

說了這么多，似乎有點跑偏主題，我們回到中國警察持槍率、開槍率低的問題上。

當正當的開槍執法有可能成為把自己送進監獄的工具時，誰還會愿意開槍執法？

這次送不進去，沒關系，以后只要有機會，就會重新議一議，再把你送進去。

那還盤查啥？抓捕啥？

安全第一！

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337