大家好，我是九案。

2025年3月25日，山西大同陽高縣那場轟動全國的“訂婚強奸案”二審開庭。

這場持續(xù)近兩年的官司，不僅讓兩個家庭深陷泥潭，更是將彩禮、婚約與性同意權(quán)的爭議推上風(fēng)口浪尖。

一場甜蜜的訂婚宴，本該是未婚夫妻間幸福的起點，最終演變成一場曠日持久的法律糾紛，這一切究竟是如何發(fā)生的呢？

2023年的5月1日，山西大同陽高縣，一場熱鬧的訂婚宴正在舉行，27歲的準新郎席某某和24歲的準新娘吳某某在親友的見證下，簽訂了《訂婚收彩禮協(xié)議》。

男方當(dāng)場給了女方10萬元彩禮和一枚7.2g的金戒指，還承諾一年后將在房產(chǎn)證上加上女方的名字。

這一切看起來是那樣的莊重且甜蜜，一直到第二天的回門宴后，變故突然發(fā)生了。

電梯監(jiān)控顯示，席某某和吳某某在電梯里甜蜜的擁抱著，看起來親密無間。

之后兩人回到婚房獨處了幾個小時，席某某提出要發(fā)生性關(guān)系，吳某某不同意，她告訴男方想要結(jié)婚后再說。

據(jù)女方說席某某之后就采用暴力壓制手段強奸她，由于情緒激動，她做出了點火燒臥室柜子和客廳窗簾的行為，甚至還逃下13樓步梯呼喊“救命”。

可后來她還是被席某某強行拖拽回房間內(nèi)，之后他還拿走了她的手機，直到回家途中，她的的母親打來電話，他才將手機還回。

當(dāng)晚，吳某某報警，5月5日，席某某被警方帶走。

被關(guān)押的席某某堅稱“只有接觸而未進入”，吳某某卻指控他強行脫自己衣服、按著手施暴。

同一件事中的兩個當(dāng)事人截然不同的說法，讓事件變得撲朔迷離。

根據(jù)大同市公安司法鑒定報告，女方內(nèi)褲及下體擦拭物并未檢出精斑，床單上的可疑痕跡卻成為關(guān)鍵物證。

可偵查人員偵查后發(fā)現(xiàn)吳某某的左右大臂和手腕均有淤青，現(xiàn)場臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。

偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人吳某某在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場的14層房內(nèi)。

法院認為，雙方是戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。

當(dāng)時席某某的一段錄音也被當(dāng)成了判決的主要證據(jù)，錄音內(nèi)容涉及“你們訂婚是不可否認的事實”和“你對女方進行強暴也是不可否認的事實”兩個問題，對此，席某某的答案都是“嗯”。

2023年12月席某某以強奸罪被判處有期徒刑三年，民事庭審中男方要求退回10萬元彩禮，一審時被駁回。

席某某因不服判決，當(dāng)庭提起上訴。

這個案件引發(fā)了網(wǎng)友們熱烈的爭論，支持女方的聲音認為：“別說訂婚，就算領(lǐng)證也不能強迫發(fā)生關(guān)系”“床單精斑和抓痕就是鐵證”；

而男方的支持者則反駁：“訂婚第二天就報警，彩禮糾紛太巧合”，“處女膜完好的強奸案聞所未聞”。

更有極端言論將事件標簽化為“彩禮詐騙新套路”。

而那份《訂婚收彩禮協(xié)議》被網(wǎng)友反復(fù)提及，10萬元彩禮是否退回也成了爭論的焦點，這場物質(zhì)與法律的纏斗，讓婚姻徹底淪為生意場。

由于案件證據(jù)復(fù)雜、爭議較大，二審經(jīng)歷了三次延期，最終在2025年3月25日開庭。

席某某的母親鄭女士說，在3月24日的庭前會議上，他們已經(jīng)提出調(diào)取證據(jù)、非法證據(jù)排除、重新鑒定和補充勘驗、女方及證人出庭等申請事項。

男方認為是彩禮和房本問題激化矛盾才引起的這個事，而女方母親則堅稱女兒被強奸，否認因房本和彩禮報案。

案發(fā)至今，席某某已被羈押了690天，我們期待二審的結(jié)果盡快出來，來結(jié)束這場利益與人性的撕扯，更呼喚社會對婚戀倫理與法律邊界進行更理性的思考。