我認(rèn)為是高手博弈。

本文只討論政治上的博弈。

首先，“隆中對”與“榻上策”的戰(zhàn)略核心

先看諸葛亮的隆中對：

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒......天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛。

再看魯肅的榻上策：

肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。

不管是榻上策還是隆中對，他們的戰(zhàn)略核心之一都指向持久戰(zhàn)！

不過很多人不管是有意還是無意，都忽略掉了這一前置條件。

而且能夠真正了解持久戰(zhàn)精神內(nèi)核的也許只有“教員”：

然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝，無需乎費(fèi)大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。

回顧三國，面對吳蜀的持久戰(zhàn)“國策”，并且還牢牢占據(jù)著地利，曹魏破局的方式其實(shí)并不多。

其次，“奉天子以令諸侯”是一把雙刃劍！

曹操，“奉天子以令諸侯”的策略雖然讓他在前期獲得了不少政治紅利，不過，與此同時(shí)他也受到了這一策略的制約和反噬。

別以為他的對手都是傻子，曹操有了正統(tǒng)優(yōu)勢，對手就需要降低這種優(yōu)勢帶來的副作用，通過把“奉天子”改為“挾天子”等方式對曹操進(jìn)行污名化處理，為自己的行為尋找合法性依據(jù)，充分利用輿論對曹操進(jìn)行道德綁架，千萬不要小看輿論的威力！這里邊的道理懂的都懂！

在“衣帶詔”事件中，《后漢書?董承傳》是這樣記載的：

“帝忌操專逼，乃密詔董承，使結(jié)天下義士共誅之。”

在袁紹發(fā)動官渡之戰(zhàn)時(shí)陳琳所著的《討曹操檄》中這樣寫道：

“操便放志：專行脅遷，當(dāng)御省禁；卑侮王室，敗法亂紀(jì)；坐領(lǐng)三臺，專制朝政... ...”

赤壁之戰(zhàn)周瑜分析曹操時(shí)稱：

“操雖托名漢相，實(shí)為漢賊。”

輿論戰(zhàn)除了要把曹操的名聲搞臭并占領(lǐng)道德制高點(diǎn)之外，還在于分化其內(nèi)部團(tuán)結(jié)！

很多人只看到曹操吃肉，沒有注意到他挨揍的時(shí)候。

第三、對手真的很強(qiáng)

劉備雖然屢敗屢戰(zhàn)，但是依舊堅(jiān)韌不拔，可以跟他祖上劉邦相媲美，他這種強(qiáng)大的心理自愈能力真非常人能比，曹操也深知?jiǎng)涞耐{，在拿下荊州后率領(lǐng)精騎追趕劉備，可是終究還是被他跑了。

魯肅借“南郡”等地的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，孫權(quán)能夠顧全大局接受魯肅的建議，縱觀全史又有誰能做到！

如果了解過南宋、金國、蒙古國的那一段歷史，就能明白夷陵之戰(zhàn)后，東吳自動請和，諸葛亮摒棄歷史仇恨，重修聯(lián)盟關(guān)系是多么難能可貴。

但凡，劉備失敗后放棄夢想，孫權(quán)不同意借南郡，諸葛亮被仇恨蒙蔽了雙眼再次發(fā)起對東吳的戰(zhàn)爭，都會加速三國一統(tǒng)的進(jìn)程。可是這些事情都沒有發(fā)生！