“衣帶詔”事件，可謂是大名鼎鼎，相信每個三國迷都不會陌生。今天讀《三國志集解》讀到這一段，突然發現原來有個小問題需要探究一下，那就是劉備殺車胄，到底是在董承死之前，還是之后？

史書記載的矛盾之處

“衣帶詔”事件，說起來并不復雜，就是遷都許昌后，漢獻帝不愿意受到曹操的控制。秘密與董承謀劃誅殺曹操，參與的人包括劉備、種輯、王子服等。誅殺曹操還沒施行，劉備去徐州攔截袁術，董承等人就被誅殺了。

雖然各處史料關于該事件的記載大體相同，但對于劉備殺車胄，到底是在董承死之前，還是之后卻存在相互矛盾之處，列舉如下：

遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會見使，未發。事覺，承等皆伏誅。先主據下邳。靈等還，先主乃殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。——《三國志·先主傳》

根據《三國志·先主傳》的記載，劉備與董承等人同謀計劃誅殺曹操，結果曹操派劉備、朱靈一起攔截想要北上的袁術。之后，董承等人密謀泄露，被曹操誅殺。劉備于是殺了徐州刺史車胄，占據徐州，關羽守下邳，自己屯兵小沛。

術欲從下邳北過，公遣劉備、朱靈要之。會術病死。程昱、郭嘉聞公遣備，言於公曰：“劉備不可縱。”公悔，追之不及。備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。——《三國志·武帝紀》

先主之襲殺徐州刺史車胄，使羽守下邳城，行太守事，而身還小沛。建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。——《三國志·關羽傳》

《蜀志》先敘董承謀泄，誅死，備乃殺車胄。《魏志》備殺車胄后明年董承乃死。袁紀備據下邳亦在承死前。《蜀志》誤也。——《資治通鑒考異》

而根據《三國志·武帝紀》及《關羽傳》的記載，劉備是先襲殺了徐州刺史車胄，而且是在建安五年之前，之后建安五年正月董承等人被誅殺。所以司馬光在《資治通鑒考異》中指出了矛盾之處，并且最終認定《先主傳》記載有誤，是劉備先殺車胄，而后董承被殺。

清代史學家侯康有不同觀點，他認為：“先主本與董承等密謀誅曹操，假使其謀未泄，必不先背曹操殺車胄，恐當以《先主傳》為是，而余皆誤也。”意思是說，劉備本來是與董承密謀誅曹操，如果密謀沒有泄露，劉備肯定不會先殺車胄背叛曹操，因此應當以《先主傳》的記載為準。

《三國志集解》作者盧弼認為：“本志《袁紹傳》敘備殺車胄在建安五年前，范書《袁紹傳》“五年，左將軍劉備殺徐州刺史車胄”，互有異同，未知孰是。然就當日情勢論，自以侯說為近。”盧弼也不能判斷哪種說法準確，但他認為結合當日情形，傾向于贊同侯康的觀點。

抽絲剝繭尋找答案

那么真相到底如何呢？其實我們只要結合相關史料，捋一捋公元199年曹操、劉備等人的行動軌跡，就可以抽絲剝繭的找出答案：

1、198年十二月，在曹操、劉備的圍攻下，下邳城破呂布被殺；

2、199年二月曹操自徐州至昌邑，因為當時割據河內的張楊被部將楊丑殺害，眭固又殺了楊丑，準備帶著軍隊投靠袁紹。曹操四月進軍臨河，派史渙、曹仁渡河進攻眭固并斬之，之后曹操渡過黃河包圍射犬城，成功拿下河內郡（這其實是曹操和袁紹開始角力的表現）。

3、199年六月袁術病死，因此曹操派劉備、朱靈等去攔截袁術的時間在六月之前。

4、199年夏，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，準備南攻許都八月曹操進軍黎陽，九月還許都，十二月進軍官渡；

5、200年正月董承誅死，然后曹操東征劉備。

由于曹操是直接從下邳趕往昌邑，所以曹操回到許都肯定是在四月之后，劉備是否跟隨曹操前往昌邑不可知。但大概率是一起的，因為《先主傳》記載“從曹公還許。表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席”。

那么劉備在許都的時間也就是四月到六月之間，這中間還發生了著名的“青梅煮酒論英雄”，劉備嚇得筷子都掉地上。曹操既然認為劉備是“天下英雄”，那么劉備自然非常緊張，所以既韜光養晦，又等待時機脫離曹操，袁術準備北上投靠袁紹給了劉備一個好機會。

本來曹操派朱靈和劉備一起阻擊袁術，后袁術病死，袁紹準備進攻許都，朱靈返回前線，劉備瞅準機會殺了車胄，占據徐州。因為劉備認為，曹操首要敵人是袁紹，現在即使與曹操翻臉，曹操也不會來攻打自己。所以劉備殺車胄當在199年八月之后，自然是在董承伏誅之前。

讀史書，有時候非常枯燥，但有時候如果抽絲剝繭的發型史料記載背后的故事，又會變得非常有樂趣，只要我們仔細推敲，就不難找出真相。

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》