3·15剛爆出蜜雪冰城使用隔夜檸檬，這兩天，茉莉奶白又被曝光喝出塑料袋，茶飲品牌短時間內接連陷入食品安全風波。

有意思的是，輿論對二者的態度完全不同。一邊是“至少它還用真檸檬呢”，一邊是“所以塑料袋是怎么進去的？別避重就輕”，瀏覽兩起事件的評論區，可以看到完全相反的畫風。

為什么茉莉奶白遭到責問，蜜雪冰城卻可以“輕輕放下”，甚至演變成“反向公關”的熱梗？面對頻繁發生的食品安全問題，茶飲品牌又還有多少信任度可以消耗？

茉莉奶白：速度有余，誠意不足

22日，消費者在小紅書上曝光茉莉奶白。視頻顯示，消費者發現吸管插進去不對勁，于是摳破奶茶封口膜，從里面掏出了一個完整的塑料袋。

輿論迅速發酵，“茉莉奶白喝出塑料袋”很快登上微博熱搜。

茉莉奶白的動作也很快，第二天就在微博發布了道歉聲明，也對該消費者賠償了1000元，并且關閉涉事門店進行整改。

品牌的處理看似符合危機公關的黃金時間，但大家并不買賬。

首先是很多人質疑的“沒解釋清楚”。整篇聲明只有第一段提到發現異物，但對于塑料袋是怎么進去的、是裝什么的塑料袋，全憑一句“操作流程中的疏忽”，沒有更多說明，很難讓消費者安心。

圖源微博@茉莉奶白

其次，此次事件由用戶曝光在小紅書，但品牌的道歉聲明卻只發布在微博，也沒有加蓋公章。要知道，對茉莉奶白這樣的網紅茶飲品牌而言，小紅書的用戶與其受眾高度重合，是品牌最重要的宣傳陣地。

一頓操作下來，難怪用戶認為茉莉奶白誠意不足。

蜜雪冰城：適時沉默，聚焦行動

3月14日晚，媒體的3·15特別報道曝光蜜雪冰城某門店使用隔夜檸檬、橙子切片等問題，按理來說，官方點名對品牌形象的殺傷力更大。

18日，杭州一蜜雪冰城門店工作人員回應，接到了總部規定：檸檬不能過夜，每天閉店必須拍照登記，做好報廢記錄。但令很多人意外的是，在蜜雪冰城“塌房”之前，消費者已經“原諒”了。

“4塊錢的檸檬水，它甚至用的是真檸檬。”

“什么檸檬隔夜了，是我去晚了。”

“罰你24小時營業，這樣就不隔夜了！”

“反向公關”的玩梗愈演愈烈，甚至成為熱門話題，19日，話題#蜜雪冰城改24小時營業 沖上熱搜，像是對網友玩梗的回應。

盡管蜜雪冰城杭州龍湖西溪天街店的工作人員表示，實行24小時營業已經半個月了，和最近被曝的“隔夜檸檬”一事無關，但并不妨礙網友發揮創造力。

網友會如此寬容的原因，除了蜜雪冰城的低價以外，還有在二手衛生巾翻新的“襯托”之下，隔夜檸檬也不算什么大事了，畢竟誰家沒吃過隔夜的食物呢？

食安問題頻發茶飲品牌只能管理用戶預期？

過去一年，茶飲品牌爆出了起碼9次食品安全問題，其中包括書亦燒仙草、茉酸奶、古茗、CoCo都可等知名品牌。

食品安全這條“紅線”被反復碾壓，消費者已經見怪不怪。于是在動輒20塊的一眾奶茶品牌中，蜜雪冰城以其低價爭取到了消費者的寬容。

蜜雪冰城一向以親民、土味的路線營銷，價格也事先框定了大眾對其產品的預期：不一定多差，但也不會太好。前段時間的上市現場，抽象又親切的“雪王敲鐘”更深化了大眾的好感。

而茉莉奶白從創立起就是較為簡約的網紅風格，產品均價在15-20元，“聚焦茉莉品類，主打鮮奶茶”，吸引的受眾與霸王茶姬類似，注重健康、茶飲本味。這部分用戶對食品安全的要求自然更高。

歸根結底，這只是“比爛”的無奈。按照正常的邏輯，應該是低價買到合格商品，高價買到更好的商品；而不是低價買殘次品，高價買合格品。

但就茶飲行業來說，加盟店眾多，管理難度極大，很難杜絕類似問題，就像蜜雪冰城涉事店長說的：“我不可能24小時盯著。”在監控和管理人員看不到的地方，會不會有更多食品安全隱患？這樣的猜想勢必會逐漸消耗消費者的信任。

以低價鑄就的擋箭牌，不能永遠依靠下去。為了防止更嚴重的食安問題出現，茶飲品牌應該從供應鏈監管、門店抽查、開放后廚監控等方面著手，最大程度地管控產品質量，而不是將可能的風險轉移給消費者承擔。