據3月12日“頂端新聞·河南商報”發表的題為《回老家一樣可以干事業，一樣大有可為》報道中稱：

“17年前，（趙昭）她辭去城市工作，返鄉創業，由‘小白’成長為飼養4000多頭牛的‘養殖大戶’”……”；

趙昭說“……我們每年還會向農戶收1000多萬噸的草料（小麥秸稈等），不僅讓農民實現了創收，也在一定程度上解決了秸稈焚燒問題。”

出于對這位全國人大代表的充分信任，對于所謂“新成語”——“趙昭養牛”，筆者并沒有第一時間就成為“大江里尿尿——隨大流”的盲信盲從者。

因此，這才找出這則河南省級報刊的官方報道，對于其中的兩則數字，這樣進行了一番分析：

其一，以每頭牛成本1.5萬元的中間值估算，4000多頭牛約需投入成本6000余萬元；則趙昭的養牛場地，估計得超過上萬平方米才行。

而網上有從業者稱，南陽縣域養牛總量，事實上不足2000頭。

當然，對于這一數據，趙昭方面或許可以有的說辭是：我們采用的是“合作社 + 農戶”的經營模式，是以其合作社為主，帶動附近農戶的共同發展——上述數據是合作社與分散農戶相加之總和，如此這般回應公眾，估計大致還能應付得過去吧？

像資金來源的問題，查看了其合作社的公開資料：趙昭在南陽雅民農牧有限公司的持股比例約21%，而公司法人是張華，占了股份的最大頭；同時，河南省返鄉創業股權投資基金還在該公司持股超過14% ——這樣看來，資金來源應該也不會是太大問題了。

當然，如此解釋的話，雖能說得過去，但此前各種報道上，卻沒有詳細說明相關情況，而是籠統地將此報道成“趙昭養牛4000多頭”。

要么，這是其本人描述口誤所致；要么，是新聞媒體為了產生的新聞效果，而故意模糊處理之——因此造成了輿論的廣泛質疑，那也就不能完全怪公眾的算術是體育老師教的了。

其二，事實上，值得質疑的數字中，比起這個“養牛4000頭”，其實，“趙昭收購1000多萬噸草料”，才更令人難以理解呢！

根據農業農村部網站轉發的人民日報數據，“到2025年全國優質飼草產量將達到9800萬噸”。

如果以此作為參照物，就是說，趙昭每年收購1000多萬噸的草料，就等于全國草料的近十分之一了——這真的、真的有點令人不敢相信吧？

另據網上報道稱：小麥秸稈每噸價格為150元上下，而1000多萬噸草料（秸稈），價值約為15億元左右。

根據南召縣官方公布的統計數字：2024年全縣GDP突破200億大關，全年實現地區生產總計204.89億元——也就是說，趙昭公司回收秸稈所創造的價值，約相當于全市GDP的7%了！

據官方數據稱：“2023年，全國人工飼草種植面積1.16億畝，飼草總產量1.01億噸”——而趙昭的一個8人公司，收購秸稈量竟能占到全國近十分之一？

另據官方數據顯示：“河南南陽全市耕地面積1478.82萬畝，基本農田面積1309萬畝”——則需要南陽全市所有基本農田全部產出的秸稈，都由趙昭全部收購用于養牛才行。

但事實上，一千萬噸的秸稈收成，估計也得三千萬畝地才能產出吧？而整個南陽市產出這么大的量也不容易吧？

只是，這一千萬噸的秸稈，趙昭是如何運輸的呢？用火車、汽車，還是輪船呢？如此龐大的運輸量，是不是有點令人替其發愁呢？

所以，你信嗎？——出于對政府的信任，也出于對趙昭委員的信任，反正是我信了！

如果趙昭方面這樣解釋：我們收購的秸稈來自于全國各地，也用之于全國四面八方的需要——就是說，趙昭不僅養牛，還販運秸稈生意，那當然就能將此數字問題，給解釋得完美圓潤了。

畢竟，“辦法總比困難多”嘛，在一片質疑聲中，我還是愿意撥開“趙昭養牛”制造的迷霧，選擇先行相信我們的趙委員。

當然，當事人最好能像她此前接受采訪時一樣，再次站出來，公開對公眾解釋一下，將疑點說清道明，不讓“趙昭養牛”成為一筆糊涂賬；才能撥開迷霧見陽光，滿足公眾的“知情權”，也能讓我們的“趙昭養牛”這一新成語，成為不帶任何水分的正能量！【原創評論：瑜說還休】