近年來(lái)，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，司法機(jī)關(guān)對(duì)此類(lèi)犯罪打擊力度持續(xù)加大。但實(shí)踐中，部分涉案人員因法律認(rèn)知不足或被迫參與犯罪，可能面臨與主觀惡性不相符的刑罰。本文結(jié)合最新司法案例，深度解析電信詐騙罪輕辯護(hù)的核心策略，為家屬提供專(zhuān)業(yè)法律指引。

一、主體地位辯護(hù)：從“主犯”到“從犯”的突破口

在電信詐騙團(tuán)伙中，組織者、策劃者與普通業(yè)務(wù)員的法律責(zé)任差異顯著。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)僅從事輔助性工作（如話(huà)術(shù)支持、后勤保障）的人員，可主張認(rèn)定為從犯，量刑最高可降檔處理。

典型案例：
某技術(shù)公司員工李某，因提供設(shè)備維護(hù)被指控詐騙罪。律師通過(guò)調(diào)取其工作記錄、薪資流水等證據(jù)，證明其未參與核心詐騙環(huán)節(jié)，最終法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪改判6個(gè)月。

辯護(hù)要點(diǎn)：

1. 工作內(nèi)容審查：區(qū)分“業(yè)務(wù)推廣”與“詐騙實(shí)施”，如僅負(fù)責(zé)拉群、發(fā)廣告，未虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)物，可主張不構(gòu)成詐騙罪共犯。

2. 獲利比例分析：從犯通常僅獲固定工資或小額提成，與主犯的高額分成形成對(duì)比。

二、金額認(rèn)定辯護(hù)：剔除虛高指控的關(guān)鍵

詐騙金額直接決定量刑檔次，但司法實(shí)踐中常存在重復(fù)計(jì)算、統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤等問(wèn)題。辯護(hù)律師需逐筆核對(duì)資金流水，重點(diǎn)審查以下三類(lèi)金額：

1. 非詐騙性收入：如正常業(yè)務(wù)往來(lái)、第三方平臺(tái)代扣費(fèi)用。

2. 未遂部分金額：未實(shí)際到賬或已被凍結(jié)的資金，可主張扣除。

3. 關(guān)聯(lián)性存疑款項(xiàng)：缺乏被害人指認(rèn)或聊天記錄佐證的資金。

實(shí)操建議：

• 要求公訴方提供完整的資金流向圖，驗(yàn)證每筆款項(xiàng)與詐騙行為的因果關(guān)系。

• 對(duì)電子數(shù)據(jù)（如聊天記錄）的提取程序合法性提出質(zhì)疑，若存在篡改可能，可申請(qǐng)非法證據(jù)排除。

三、主觀明知抗辯：破解“明知”推定難題

部分涉案人員因被誘騙、脅迫參與犯罪，或因認(rèn)知局限未意識(shí)到行為違法。主觀不明知是此類(lèi)案件的無(wú)罪或罪輕辯護(hù)核心。

成功案例：
王某被誘騙至境外參與詐騙，律師提交其被毆打證據(jù)及同案人員證言，證明其初期行為系被迫，法院最終認(rèn)定其僅對(duì)后期主動(dòng)參與部分擔(dān)責(zé)，刑期從5年減至2年6個(gè)月。

證據(jù)搜集方向：

1. 入職背景：是否通過(guò)虛假招聘信息加入團(tuán)伙。

2. 行為異常：如多次嘗試離職、向親友透露被控制情況。

3. 客觀記錄：醫(yī)療證明（如被虐待傷痕）、通訊記錄（如求助信息）。

四、罪名轉(zhuǎn)化策略：降低量刑幅度的“黃金路徑”

將指控罪名從詐騙罪轉(zhuǎn)化為幫信罪、掩隱罪等輕罪，可顯著降低刑期。兩高一部明確：

• 若行為人僅提供技術(shù)支持（如搭建網(wǎng)站、維護(hù)設(shè)備），且無(wú)事前通謀，可按幫信罪處理（刑期3年以下）。

• 若在資金到賬后協(xié)助轉(zhuǎn)賬，可主張構(gòu)成掩隱罪（刑期3-7年）。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• 需證明行為與詐騙實(shí)行環(huán)節(jié)的時(shí)空分離性，如資金轉(zhuǎn)移發(fā)生在詐騙既遂后。

• 結(jié)合技術(shù)中立原則，主張?zhí)峁┓?wù)的合法性外觀（如正常經(jīng)營(yíng)范圍）。

五、量刑情節(jié)運(yùn)用：從“實(shí)刑”到“緩刑”的跳板

即使構(gòu)成詐騙罪，仍可通過(guò)法定從輕情節(jié)爭(zhēng)取緩刑：

1. 退贓退賠：全額退賠并取得諒解，緩刑概率提升50%以上。

2. 自首+立功：主動(dòng)投案并協(xié)助抓捕同案犯，刑期最高可減30%。

3. 初犯、偶犯：尤其適用于學(xué)生、剛就業(yè)人員等群體。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

• 退贓需在審查起訴階段完成，審判階段效果減弱。

• 立功線索需具可查性，模糊舉報(bào)可能不被采納。

結(jié)語(yǔ)與互動(dòng)

電信詐騙案件辯護(hù)是技術(shù)與策略的結(jié)合，家屬需盡早委托專(zhuān)業(yè)律師介入，通過(guò)電子數(shù)據(jù)審查、主觀證據(jù)固定、量刑情節(jié)挖掘等多維度爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注電信詐騙罪輕辯護(hù)，近3年成功辦理多起緩刑、不起訴案件。如有類(lèi)似困擾，可點(diǎn)擊【私信咨詢(xún)】，獲取個(gè)性化法律方案。