網(wǎng)上有一種觀點(diǎn)，“農(nóng)民本來(lái)就沒(méi)交養(yǎng)老金，現(xiàn)在能發(fā)一百多就不錯(cuò)了！”這種觀點(diǎn)評(píng)論區(qū)也有很多，今天就將這個(gè)事情講清楚！

　　農(nóng)民不配領(lǐng)養(yǎng)老金？揭開(kāi)中國(guó)養(yǎng)老保障最殘酷的真相：誰(shuí)在吸吮土地的血脈。當(dāng)“農(nóng)民沒(méi)交社保”的謬論盛行，誰(shuí)還記得他們用血汗?jié)仓墓埠蛧?guó)糧倉(cāng)？

　　一、被偷換的概念：農(nóng)民真的沒(méi)有“繳費(fèi)”嗎？

　　“農(nóng)民沒(méi)交社保，憑什么領(lǐng)養(yǎng)老金？”這種論調(diào)的背后，是對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的集體失憶。當(dāng)我們翻開(kāi)歷史的賬本，會(huì)發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民不僅交過(guò)“社保”，甚至是以更沉重的方式。

　　統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)時(shí)代的“隱形社保”
1953-1985年，國(guó)家通過(guò)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)制度從農(nóng)民手中多提取了7000億斤糧食，相當(dāng)于同期商品糧的21.3%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁測(cè)算，這相當(dāng)于每位農(nóng)民每月繳納了工資的32%作為“特殊社保”。河南老農(nóng)李德順保存著1978年的交糧憑證：“那年我交了2000斤小麥，自己全家吃紅薯，城里工人卻拿著糧票換白面。”

　　土地征收的萬(wàn)億級(jí)貢獻(xiàn)
2003-2023年，全國(guó)土地出讓金累計(jì)達(dá)67萬(wàn)億元，其中70%來(lái)自農(nóng)地轉(zhuǎn)用。江蘇昆山農(nóng)民周建國(guó)被征的6畝地，如今建起市值50億的工業(yè)園區(qū)，而他只拿到18萬(wàn)元補(bǔ)償。這些土地增值收益本該反哺農(nóng)民養(yǎng)老，卻流向了城市建設(shè)。

　　農(nóng)民工的“雙重繳費(fèi)”
2.9億農(nóng)民工在城市繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，卻因戶籍限制無(wú)法足額領(lǐng)取。人社部數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)平均斷繳率高達(dá)78%，企業(yè)實(shí)際繳費(fèi)工資基數(shù)僅為應(yīng)繳額的43%。這相當(dāng)于每個(gè)農(nóng)民工職業(yè)生涯至少被克扣15萬(wàn)元

　　養(yǎng)老權(quán)益。

　　二、撕裂的真相：制度性歧視的三重原罪

　　那些聲稱(chēng)“農(nóng)民沒(méi)交社保”的人，刻意忽視了中國(guó)養(yǎng)老體系的結(jié)構(gòu)性不公。

　　“視同繳費(fèi)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)
城鎮(zhèn)職工1992年前的工齡可折算為社保繳費(fèi)年限，而農(nóng)民在集體化時(shí)期（1958-1984年）的27年勞動(dòng)卻不被承認(rèn)。按照中國(guó)社科院測(cè)算，若將農(nóng)民工齡折算為社保年限，每位60歲以上農(nóng)民應(yīng)額外獲得每月800元養(yǎng)老金。

　　財(cái)政投入的致命失衡
2023年全國(guó)社保基金支出中，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)占78%，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)僅占6.3%。這種分配格局意味著，農(nóng)民創(chuàng)造的67萬(wàn)億土地增值收益，最終補(bǔ)貼了城市退休群體

　　3.土地價(jià)值≠養(yǎng)老保障
農(nóng)民人均土地貢獻(xiàn)達(dá)38萬(wàn)元，但養(yǎng)老金僅為其0.3%。當(dāng)城市居民享受土地財(cái)政帶來(lái)的地鐵、公園時(shí)，被征地農(nóng)民每月僅獲300-800元補(bǔ)償，不及土地增值收益的0.3%。

　　三、數(shù)據(jù)會(huì)說(shuō)話：農(nóng)民養(yǎng)老金的五大不等式

　　貢獻(xiàn)≠回報(bào)

　　農(nóng)民貢獻(xiàn)了國(guó)家糧食安全的100%，卻只獲得養(yǎng)老財(cái)政投入的6.3%。

　　勞動(dòng)年限≠保障年限

　　27年集體勞動(dòng)不被承認(rèn)，而城鎮(zhèn)職工8年知青經(jīng)歷可折算社保 。

　　人口占比≠資金占比

　　農(nóng)村60歲以上人口占全國(guó)57%，卻只獲得養(yǎng)老支出的23%。

　　生存成本≠養(yǎng)老金水平

　　農(nóng)村老人每月最低生存需600元，但基礎(chǔ)養(yǎng)老金僅123元。

　　歷史債務(wù)≠當(dāng)代責(zé)任

　　1950-1990年代，農(nóng)民通過(guò)“工農(nóng)業(yè)剪刀差”向工業(yè)轉(zhuǎn)移7000-8000億元財(cái)富，相當(dāng)于同期工業(yè)固定資產(chǎn)總值的2倍 。

　　四、專(zhuān)家的怒吼：清華教授李稻葵的驚天測(cè)算

　　“將農(nóng)民集體勞動(dòng)年限折算為社保繳費(fèi)，中央財(cái)政每年只需多支出4000億元。”李稻葵團(tuán)隊(duì)研究顯示，這僅相當(dāng)于2023年土地出讓金的6%。

　　具體方案包括：

　　工齡折算

　　：1958-1984年集體勞動(dòng)，每年折算1.5%繳費(fèi)指數(shù)；

　　糧食統(tǒng)購(gòu)

　　：每交售100斤糧食折算3個(gè)月社保繳費(fèi)；

　　土地貢獻(xiàn)

　　：每畝被征農(nóng)地折算10年社保繳費(fèi)。

　　在河北正定試點(diǎn)中，78歲老農(nóng)王德發(fā)通過(guò)折算集體工齡，養(yǎng)老金從123元躍升至680元。

　　五、農(nóng)民的尊嚴(yán)：我們不要施舍，只要公平

　　與公務(wù)員對(duì)比

　　河南農(nóng)民工作40年養(yǎng)老金123元，等于科級(jí)干部退休金半天的利息。

　　與城鎮(zhèn)職工對(duì)比

　　農(nóng)民繳納農(nóng)業(yè)稅相當(dāng)于月工資的32%，卻只能領(lǐng)取1/15的養(yǎng)老金 。

　　與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

　　中國(guó)農(nóng)民養(yǎng)老金占人均可支配收入比例僅為12%，而日本為35%，德國(guó)為41% 。

　　六、破局之路：拿什么償還1.8億農(nóng)民的養(yǎng)老債？

　　工齡折算養(yǎng)老金

　　將1950-2006年集體勞動(dòng)年限按每年1000元標(biāo)準(zhǔn)折算，70歲農(nóng)民可一次性獲得2-3萬(wàn)元補(bǔ)償 。

　　土地收益反哺

　　從土地出讓金中提取15%注入農(nóng)村養(yǎng)老基金，可使基礎(chǔ)養(yǎng)老金提升至500元/月 。

　　財(cái)政制度重構(gòu)

　　中央財(cái)政承擔(dān)基礎(chǔ)養(yǎng)老金70%，建立養(yǎng)老金與糧價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，糧價(jià)每漲10%，養(yǎng)老金同步上調(diào)5% 。

　　結(jié)語(yǔ)：農(nóng)民的“養(yǎng)老尊嚴(yán)”不該是選擇題

　　當(dāng)我們?cè)诔匈?gòu)買(mǎi)5元/斤的大米時(shí)，是否想過(guò)這些糧食背后，是一代農(nóng)民用青春和汗水澆筑的“隱形社保”？他們未曾簽過(guò)勞動(dòng)合同，卻用最原始的方式完成了對(duì)國(guó)家發(fā)展的“繳費(fèi)”。

　　今天，我們呼吁：

　　請(qǐng)將“視同繳費(fèi)”覆蓋1.8億農(nóng)民，承認(rèn)他們用青春澆筑的中國(guó)奇跡；

　　請(qǐng)建立工農(nóng)業(yè)剪刀差補(bǔ)償基金，讓土地財(cái)政反哺最初的奉獻(xiàn)者；

　　請(qǐng)記住，沒(méi)有農(nóng)民餓著肚子交公糧，就沒(méi)有今天的工業(yè)化與城市化。