近日，思南縣人民法院甕溪人民法庭成功調(diào)解了一起勞務(wù)合同糾紛案件，承辦法官將“如我在訴”的工作理念貫穿于辦案過(guò)程，及時(shí)高效化解矛盾，真正把為群眾辦實(shí)事、辦好事、解難事落到了實(shí)處。

案件情況

2011年左右，被告張某某承包了三道水中學(xué)建設(shè)的部分工程，請(qǐng)?jiān)鎰⒛衬场埬衬车狡渌邪墓こ添?xiàng)目中開(kāi)挖基礎(chǔ)工程，二原告通過(guò)開(kāi)挖機(jī)到該工程中開(kāi)挖土方，開(kāi)挖結(jié)束后雙方對(duì)工程量進(jìn)行了結(jié)算，被告共計(jì)應(yīng)當(dāng)向二原告支付工資共計(jì)3萬(wàn)余元，但尚欠9000元工資一直未付。近幾年來(lái)，二原告多次催討工資后被告尚欠8000元一直未付，原告遂訴至法院。

法官調(diào)解

案件受理后，本院依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)了相應(yīng)文書(shū)和開(kāi)庭傳票，開(kāi)庭當(dāng)天，被告稱(chēng)其正在外就醫(yī)不能參加庭審，但向法官表明其欠二原告的錢(qián)屬實(shí)，并表示在2個(gè)月內(nèi)一定想法支付。庭審結(jié)束后，經(jīng)詢問(wèn)二原告是否有調(diào)解意愿，并向二原告?zhèn)鬟_(dá)了被告表示在2個(gè)月內(nèi)支付勞務(wù)款的意愿，二原告聽(tīng)后，表示同意被告的意見(jiàn)。由于被告未到庭，法官遂與二原告及被告溝通是否可以通過(guò)“電話調(diào)解”的方式調(diào)解本案，原被告雙方均表示同意。法官通過(guò)詢問(wèn)案情，按照雙方的意愿制作好調(diào)解筆錄，二原告先行簽字確認(rèn)，因被告外出就醫(yī)并考慮其身體原因，待被告就醫(yī)回家后遂主動(dòng)帶上調(diào)解筆錄找到被告讓其簽字，并向雙方送達(dá)了調(diào)解書(shū)。至此，一件缺席審理的案件，最終得以調(diào)解結(jié)案。

小案雖小，利民事大。思南法院始終秉承著“如我在訴”的為民情懷妥善審理好每一起案件，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高人民群眾的獲得感、幸福感和滿意度。

思南縣人民法院新審判大樓位置

文圖：彭佳興

終審：黃文松

復(fù)審：趙旭

初審：勾敏霞