為什么都罵李嘉誠“以商賣國”？

最近，全網都在討論“李嘉誠賣港”事件，本質上是商人行為，但實質上，如此巨大的交易與國際地緣，早已不能單純地用“在商言商”來去看待了。

雖然名義上李嘉誠幾年前就稱退休了，操盤的是他兒子李澤鉅，但背后的決策者仍然還是老李在操控。當然，他兒子比李嘉誠更是骨子里透著資本吸血的基因。李澤鉅接班7年，賣歐洲電信、拋英國寫字樓、甩加拿大石油，早就把“低買高賣”玩成了肌肉記憶。這次賣港口，說白了就是50倍市盈率的超級高價套現，跟當年甩賣內地房產一個套路——錢賺夠了，趕緊跑！可為啥全網還揪著“李嘉誠”三個字不放？

因為“李嘉誠”早就不是一個人，而是一個時代符號。我們罵的不是某個老頭，而是那個“囤地暴富”“壟斷民生”的香港資本神話。小李再怎么解釋“純粹商業”，也撕不掉老爹貼在家族身上的標簽——香港人對房價的恨、對貧富差距的痛，全算在“李嘉誠”頭上了。

全球化紅利吃干抹凈，現在想拍拍屁股走人？

老李當年靠內地政策紅利發家，北京東方廣場項目逼得中央單位連夜搬家，香港人喝的水、用的電、住的房，全被他捏在手里。現在全球經濟要崩，他反手把港口賣給美國，還扯什么“在商言商”？錢你賺了，鍋讓國家背？

更狠的是，巴拿馬港口卡著中國商船21%的流量，美國要是使壞，隨便漲個價、限個流，“一帶一路”直接變“一路堵船”。這哪是做生意？簡直是給對手遞刀子！難怪官媒連發十幾篇文章狂噴，連港澳辦都下場轉發——國家利益面前，沒有“中立商人”。

就在交易要黃的時候，中遠海運突然放話：“我們對海外碼頭很感興趣！”明擺著喊話李嘉誠——賣給國資，給你臺階下！

這招絕啊！既保住港口不落美國手里，又給李家留了面子。但小李至今不松口，非要硬剛到底。為啥？因為賣給中資可能少賺幾十億，但繼續跟美國勾搭，輕則交易被港府卡死，重則背上“賣國”罵名。資本再精明，也扛不住全民唾沫星子。

我們憤怒的，從來不只是228億美元

李嘉誠的每一次資產拋售，都被外界貼上“跑路”標簽，但鮮有人深究其背后的深層邏輯。他的商業哲學“不賺最后一個銅板”，本質是危機前置：在泡沫破裂前套現離場，在風險積聚時抽身自保。從2013年拋售內地地產，到2020年撤離英國，再到如今出售全球港口，這一策略貫穿始終。

但這次交易的特殊性在于，它觸碰了國家戰略利益的敏感神經。巴拿馬運河兩端的港口是中國“一帶一路”海運通道的關鍵節點，中國商船占據其21%的運輸量，若被美國控制，可能面臨限流、加價甚至數據監控的威脅。盡管李家強調“純粹商業行為”，但在中美博弈的語境下，交易被解讀為“向美遞刀”，甚至被批“背叛國家”。

有人說：“李嘉誠的錢干干凈凈，罵他純屬仇富！”可普通人真在乎他賺多少錢嗎？我們恨的是——

雙標：當年靠國家給特權發家，現在國家需要你時，你跑了。

冷血：香港人住鴿子籠，你家囤地幾十年不開發。

傲慢：賣港口前連招呼都不打，讓港府和中央一臉懵。

這種“賺盡紅利，不擔責任”的做派，才是全民炸鍋的導火索。

香港資本的黃昏：要么認命，要么認慫

這次事件給所有富豪上了一課：

別把國家當ATM，吃政策飯可以，但關鍵時刻得站隊。資本越大，責任越重，生意做到跨國級別，就別想只算經濟賬。民意能捧你，也能砸你，李嘉誠市值11天蒸發323億，就是最好的警告。

未來香港商人只有兩條路：要么像霍英東那樣把命運綁死國家，要么學老李全球流浪——但別忘了，沒有祖國撐腰的資本，在全球化時代就是待宰肥羊。

李嘉誠事件，是所有人的一面鏡子

他賣的不是港口，而是香港人對“公平”的最后一絲期待。當我們罵他時，其實也在問自己：

憑什么有人能靠壟斷躺著賺錢？

憑什么資本可以凌駕于民生之上？

憑什么富豪就把“愛國”與“利益”當成選修課？

當然，這場風波早晚都會過去，但它撕開的傷疤，會一直提醒我們：一個健康的社會，不能讓一個只會“吸血”的商人站在國家與人民的利益上。