科技期刊是展示、交流、傳播科研成果的學術載體，是國家科技競爭力和文化軟實力的直接體現。隨著“中國科技期刊卓越行動計劃”推進，我國科技期刊學術引領力、人才凝聚力和國際影響力顯著增強。我們特別開設“高水平科技期刊建設述評”專欄，旨在探討一流科技期刊建設和改革中的熱點話題，力求廣泛凝聚共識，為我國科技期刊未來發展厘清前路、謀劃新篇。

給“唯影響因子、唯外文期刊”現象降溫勢在必行！

——高水平科技期刊建設述評⑧

近年來，全球學術界對影響因子（Impact Factor）和以SCI/SSCI為主導的期刊評價體系的反思日益強烈。從Science Advances影響因子的持續下跌，到中國教育部“十不得”政策的出臺，再到eLife因改革審稿模式被科睿唯安暫停收錄，這些事件共同揭示了一個根本性問題：以單一量化指標為核心的學術評價體系，正在扭曲科研生態的健康發展。為“唯影響因子、唯外文期刊”現象降溫，不僅是學術評價體系改革的必然選擇，更是全球知識生產模式重構的關鍵一步。

影響因子的科學性質疑：從“黃金標準”到“數字陷阱”

影響因子自誕生之初便存在先天缺陷，其計算公式極易被操縱。為了追捧“高影響因子”，部分期刊玩起了“小心思”，有的通過減少載文量或減少研究論文和綜述等“可引用論文”占比來降低影響因子的分母，有的則通過有意識地多發表作者或讀者群較大的學科文章、大型研究團體或高被引作者所撰寫的文章，采取強制引用、有償引用、購買第三方提供的引用服務等方式，獲取更多的被引次數，進而增加影響因子的分子，獲得高影響因子。這種操作使得影響因子已從“質量指標”異化為“數字游戲”，其科學公信力正被系統性侵蝕。

評價“唯洋”與學術多樣性危機：外文期刊壟斷下的知識霸權

不少科研機構、研究院所簡單以科技期刊影響因子高低替代對論文本身的評價，“以刊評文”，把發表在國外SCI期刊的論文作為人才評價、成果評價的“硬指標”，引發了“唯國外SCI期刊”現象。我國最新、最頂級的科研成果首先發表在國外期刊，不能及時被我國公眾接觸、了解和應用，還影響了國家科技信息安全。國外期刊的審稿機制隱含文化偏見。非英語國家的研究常因語言表達或方法論差異被拒，而本土期刊因影響因子低被貶為“二流平臺”。這種評價“唯洋”不僅抑制了多元知識體系的生長，還加劇了全球科研資源的馬太效應。

近年來，破除“唯影響因子”的呼吁持續不斷，國家出臺一系列政策文件，強調深化科技評價改革、規范評價指標使用、樹立正確評價導向，明確要求淡化影響因子的作用。要破除“唯影響因子、唯國外SCI期刊”，一方面要建立更加多元、更加全面，突出成果創新質量、實際貢獻的科技評價體系；另一方面，中國科技期刊也需要強化自主自信，加快改革創新，以世界一流的影響力和競爭力，在與國外同行的開放競爭中搶抓高水平成果首發。

給“唯影響因子、唯國外SCI期刊”現象降溫，不是否定其中的有益成分，而是呼吁回歸科研的本質——解決真問題、創造真知識。當一篇論文的價值不再由期刊名稱或數字指標決定，而是由其是否推動認知邊界、是否服務社會需求評判時，學術界才能真正擺脫“指標暴政”，重建以人為中心、以創新為本位的評價體系。