科技期刊是展示、交流、傳播科研成果的學(xué)術(shù)載體，是國家科技競爭力和文化軟實力的直接體現(xiàn)。隨著“中國科技期刊卓越行動計劃”推進(jìn)，我國科技期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)力、人才凝聚力和國際影響力顯著增強。我們特別開設(shè)“高水平科技期刊建設(shè)述評”專欄，旨在探討一流科技期刊建設(shè)和改革中的熱點話題，力求廣泛凝聚共識，為我國科技期刊未來發(fā)展厘清前路、謀劃新篇。

給“唯影響因子、唯外文期刊”現(xiàn)象降溫勢在必行！

——高水平科技期刊建設(shè)述評⑧

近年來，全球?qū)W術(shù)界對影響因子（Impact Factor）和以SCI/SSCI為主導(dǎo)的期刊評價體系的反思日益強烈。從Science Advances影響因子的持續(xù)下跌，到中國教育部“十不得”政策的出臺，再到eLife因改革審稿模式被科睿唯安暫停收錄，這些事件共同揭示了一個根本性問題：以單一量化指標(biāo)為核心的學(xué)術(shù)評價體系，正在扭曲科研生態(tài)的健康發(fā)展。為“唯影響因子、唯外文期刊”現(xiàn)象降溫，不僅是學(xué)術(shù)評價體系改革的必然選擇，更是全球知識生產(chǎn)模式重構(gòu)的關(guān)鍵一步。

影響因子的科學(xué)性質(zhì)疑：從“黃金標(biāo)準(zhǔn)”到“數(shù)字陷阱”

影響因子自誕生之初便存在先天缺陷，其計算公式極易被操縱。為了追捧“高影響因子”，部分期刊玩起了“小心思”，有的通過減少載文量或減少研究論文和綜述等“可引用論文”占比來降低影響因子的分母，有的則通過有意識地多發(fā)表作者或讀者群較大的學(xué)科文章、大型研究團(tuán)體或高被引作者所撰寫的文章，采取強制引用、有償引用、購買第三方提供的引用服務(wù)等方式，獲取更多的被引次數(shù)，進(jìn)而增加影響因子的分子，獲得高影響因子。這種操作使得影響因子已從“質(zhì)量指標(biāo)”異化為“數(shù)字游戲”，其科學(xué)公信力正被系統(tǒng)性侵蝕。

評價“唯洋”與學(xué)術(shù)多樣性危機：外文期刊壟斷下的知識霸權(quán)

不少科研機構(gòu)、研究院所簡單以科技期刊影響因子高低替代對論文本身的評價，“以刊評文”，把發(fā)表在國外SCI期刊的論文作為人才評價、成果評價的“硬指標(biāo)”，引發(fā)了“唯國外SCI期刊”現(xiàn)象。我國最新、最頂級的科研成果首先發(fā)表在國外期刊，不能及時被我國公眾接觸、了解和應(yīng)用，還影響了國家科技信息安全。國外期刊的審稿機制隱含文化偏見。非英語國家的研究常因語言表達(dá)或方法論差異被拒，而本土期刊因影響因子低被貶為“二流平臺”。這種評價“唯洋”不僅抑制了多元知識體系的生長，還加劇了全球科研資源的馬太效應(yīng)。

近年來，破除“唯影響因子”的呼吁持續(xù)不斷，國家出臺一系列政策文件，強調(diào)深化科技評價改革、規(guī)范評價指標(biāo)使用、樹立正確評價導(dǎo)向，明確要求淡化影響因子的作用。要破除“唯影響因子、唯國外SCI期刊”，一方面要建立更加多元、更加全面，突出成果創(chuàng)新質(zhì)量、實際貢獻(xiàn)的科技評價體系；另一方面，中國科技期刊也需要強化自主自信，加快改革創(chuàng)新，以世界一流的影響力和競爭力，在與國外同行的開放競爭中搶抓高水平成果首發(fā)。

給“唯影響因子、唯國外SCI期刊”現(xiàn)象降溫，不是否定其中的有益成分，而是呼吁回歸科研的本質(zhì)——解決真問題、創(chuàng)造真知識。當(dāng)一篇論文的價值不再由期刊名稱或數(shù)字指標(biāo)決定，而是由其是否推動認(rèn)知邊界、是否服務(wù)社會需求評判時，學(xué)術(shù)界才能真正擺脫“指標(biāo)暴政”，重建以人為中心、以創(chuàng)新為本位的評價體系。