目前，中國(guó)出版的《中國(guó)歷史地圖集》《中國(guó)古代史地圖》以及各種教科書(shū)的地圖，其邊界線都是一致的，許多人都認(rèn)為這種畫(huà)法就是譚其驤留下的。然而，當(dāng)我看了更早的《中國(guó)史稿地圖》后才發(fā)現(xiàn)，他們都是沿襲了郭沫若的畫(huà)法。

郭沫若的《中國(guó)史稿地圖》上冊(cè)在1979年出版，其地圖比后來(lái)的《中國(guó)歷史地圖集》更加豐富。該地圖既能夠反映歷史上的疆域變遷、行政區(qū)劃變遷、人口遷徙、經(jīng)濟(jì)區(qū)的變化、交通變化、戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)等，非常全面，許多教科書(shū)使用的經(jīng)濟(jì)地圖都參考了《中國(guó)史稿地圖》。然而譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》總體上只是一部行政區(qū)劃地圖，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，《中國(guó)史稿地圖》是優(yōu)于《中國(guó)歷史地圖集》的。

由于《中國(guó)史稿地圖》中的地圖太多了，本文只是選擇其中的疆域圖給大家介紹，并和譚其驤的版本的進(jìn)行對(duì)比。夏商周到春秋戰(zhàn)國(guó)的版圖，兩種版本的地圖都是大同小異，也就是只標(biāo)記城市，不標(biāo)記邊界線，因此這里就不再對(duì)比了，我們直接從秦朝開(kāi)始對(duì)比。

郭沫若的畫(huà)的秦朝版圖，可以說(shuō)給了譚其驤很大的啟發(fā)。首先，郭沫若首次將云貴高原畫(huà)入了秦朝的版圖，這給譚其驤的“地圖開(kāi)疆”奠定了一個(gè)基礎(chǔ)。之后的《中國(guó)歷史地圖集》《中國(guó)古代地圖》等都是這么畫(huà)的，這種畫(huà)法極為不客觀，但是卻被一代代因襲。在象郡問(wèn)題上，郭沫若將象郡繪制在了越南，這是傳統(tǒng)秦朝地圖畫(huà)法的繼承，而后來(lái)的譚其驤將象郡北移到了廣西崇左。在北方邊界上，郭沫若的秦朝邊界繪制在長(zhǎng)城以北的一條直線上，而譚其驤則以長(zhǎng)城為界，自然是譚其驤的比較合理。除此之外，兩者的秦朝疆域沒(méi)有多大區(qū)別。

從西漢開(kāi)始，譚其驤的版圖基本是完全照搬郭沫若的畫(huà)法，只是在北方少數(shù)民族的地方進(jìn)行了略微的改動(dòng)。北方游牧政權(quán)的北部邊界線是無(wú)法確定的，郭沫若就從黑龍江畫(huà)了一條神奇的弧線到喀爾喀什湖，這條神奇的弧線從西漢一直畫(huà)到了南北朝，幾百年不變，堪稱“神來(lái)之筆”，譚其驤也繼承了這種畫(huà)法。不過(guò)，郭沫若繪制的匈奴和東胡（鮮卑等）總體以大興安嶺為界限，而譚其驤則直接在蒙古高原上繪制了一條直線，明顯譚其驤的畫(huà)法太過(guò)于粗暴簡(jiǎn)單了，而郭沫若則考慮了山川地形。此外，郭沫若還在東漢地圖上畫(huà)出了丁零的范圍。

三國(guó)的西晉的時(shí)期的版圖，兩者區(qū)別不大，都將西域畫(huà)入了版圖。小小的區(qū)別就是郭沫若將阿拉善高原整體上劃給了魏晉，而譚其驤則只是將黑河沿岸地區(qū)劃給魏晉，其他無(wú)法耕種的地區(qū)則主要是游牧民族控制。這一點(diǎn)，還是譚其驤的比較科學(xué)。

東晉前秦的版圖，郭沫若將蒙古高原、西域都劃給了前秦，而譚版則沒(méi)有包括西域和漠北。前秦的確派遣呂光遠(yuǎn)征了西域，并取得了成功，不過(guò)前秦并未能征服整個(gè)漠北，當(dāng)時(shí)征服最北的地區(qū)當(dāng)是代國(guó)，位于河套平原一帶，當(dāng)時(shí)的漠北地區(qū)有柔然強(qiáng)盛起來(lái)。因此，兩種地圖都有較大的缺陷。

南北朝時(shí)期，總體上，譚版也是基本沿襲了郭版的畫(huà)法，只是在北魏宋對(duì)峙地圖上有差別。郭沫若繪制的北魏前期包括了整個(gè)西域，而譚其驤繪制的北魏前期地圖只包括西域的東部地區(qū)。結(jié)合史料來(lái)看，北魏的確沒(méi)有控制整個(gè)西域，因此譚其驤的相對(duì)合理。

隋唐兩代的地圖，。譚版也是基本延續(xù)了郭版的畫(huà)法。我們常見(jiàn)的將唐朝最西畫(huà)成魚(yú)尾形，這就是郭沫若開(kāi)創(chuàng)的，波斯都督府也是郭沫若首次標(biāo)注在地圖上。不過(guò)，雙方在漠北方向的畫(huà)法有所區(qū)別。郭沫若沒(méi)有將貝加爾湖北部一帶畫(huà)入唐朝，而譚其驤則一并畫(huà)入唐朝。由于唐朝從未真正實(shí)現(xiàn)對(duì)漠北高原的控制，因此也難以考證了。

郭版的《唐朝前期形勢(shì)》實(shí)際上是開(kāi)元年間的地圖，該地圖將東北地區(qū)全部畫(huà)入了唐朝，后來(lái)譚其驤在此基礎(chǔ)上繪制了744年的唐朝，也是將東北完全畫(huà)入唐朝，而且都是“上不封頂”的。這些現(xiàn)象說(shuō)明了兩人都在唐朝的西北、東北進(jìn)行了大范圍的“地圖開(kāi)疆”。當(dāng)時(shí)正處于中蘇關(guān)系惡化時(shí)期，這樣的畫(huà)法是特殊時(shí)期產(chǎn)生的“畸形畫(huà)法”。

郭版唐朝前期東部

郭版的《唐朝中期形勢(shì)》，實(shí)際上是安史之亂后藩鎮(zhèn)割據(jù)的形態(tài)，后來(lái)譚其驤在此基礎(chǔ)上繪制了820年的唐朝版圖。兩者西部邊疆基本一致，不過(guò)東北有區(qū)別。郭沫若即使在東北剎住了“地圖開(kāi)疆”的車，將唐朝后期的東北范圍局限在遼河、遼東一帶，而譚其驤則繼續(xù)“地圖開(kāi)疆”，將整個(gè)東北畫(huà)入了后期的唐朝。實(shí)際上，唐朝在安史之亂后，連河北都無(wú)法控制，遼東也被渤海國(guó)占據(jù)了，怎么可能控制黑龍江流域呢？

唐朝中期東部

五代到兩宋的版圖，譚版和郭版的基本一致，沒(méi)有差別，可見(jiàn)譚其驤是完全照搬了。尤其是遼國(guó)的西北邊疆線，由于難以考證，郭沫若也只能大概意思性的畫(huà)一條線，而譚其驤自然也心照不宣地“抄下來(lái)”了。

宋遼對(duì)峙地圖（東部）

關(guān)于元朝的版圖，兩者竟然也到達(dá)了高度的一致。郭沫若將整個(gè)西伯利亞都劃入了元朝，并以鄂畢河為最西的邊界線，譚版的地圖也照搬這種畫(huà)法。由于特殊的原因，被元朝設(shè)省的朝鮮和緬甸并未被畫(huà)入元朝的版圖之內(nèi)。另外，郭沫若將臺(tái)灣畫(huà)入了元朝版圖，而譚其驤認(rèn)為這比較夸張了，于是沒(méi)有給臺(tái)灣涂上顏色。歷史記載，當(dāng)時(shí)元朝曾經(jīng)派遣使者到臺(tái)灣島招撫，但是使者有去無(wú)回，元朝也無(wú)可奈何。而現(xiàn)在的歷史教科書(shū)則結(jié)合兩個(gè)人的地圖，一方面用小圖標(biāo)記西伯利亞，一方面給臺(tái)灣涂上顏色。

元朝西部

明朝的版圖，實(shí)際上也大致差不多，唯一的區(qū)別就是譚版的沒(méi)有給臺(tái)灣島上色，而郭沫若是繼續(xù)給臺(tái)灣島上色。以前，我總認(rèn)為明朝地圖如此“開(kāi)疆”是譚其驤首創(chuàng)，自從看了《中國(guó)史稿地圖》，我才知道這是郭沫若畫(huà)出來(lái)的，譚其驤只是抄襲者。至于后來(lái)的清代版圖，兩者就完全相同了，這里就不需要介紹了。

明代東部

綜上所述，郭沫若的《中國(guó)史稿地圖》是一種具有開(kāi)創(chuàng)性的歷史地圖，因?yàn)楹髞?lái)被視為經(jīng)典的譚其驤版圖基本都是沿襲了郭沫若的畫(huà)法，只是在個(gè)別的地方進(jìn)行了改動(dòng)。很明顯，譚其驤在“地圖開(kāi)疆”上的是稍微有所收斂的，畢竟他是一位歷史地理學(xué)家，不能太浮夸了。郭沫若的《中國(guó)史稿地圖》雖然開(kāi)創(chuàng)了新的地圖畫(huà)法，但是很難得到了國(guó)際上的承認(rèn)，目前國(guó)際上繪制的中國(guó)歷代地圖主要是沿襲顧頡剛的畫(huà)法。因此，我們可以將中國(guó)的歷史地圖劃分為顧頡剛和郭沫若兩大派別。

本人收集了大量的地圖資源，包括中國(guó)歷代古地圖和世界古地圖、中國(guó)和世界的歷史地理地圖、中國(guó)各省的地圖大全等，總量達(dá)到了380G。對(duì)地圖感興趣，可以識(shí)別以下的二維碼進(jìn)行了解。