去年11月19日，T1俱樂部通過社交媒體宣布，英雄聯(lián)盟分部上單選手崔祐齊（ID：Zeus）正式離隊。次日，HLE俱樂部宣布Zeus選手加盟。作為幫助T1戰(zhàn)隊成功衛(wèi)冕并拿到隊史第五個英雄聯(lián)盟全球總決賽冠軍的主力選手，Zeus的離隊令眾多粉絲感到不解甚至是不滿。

很快，T1俱樂部CEO Joe Marsh出面做了正式回應(yīng)。在他的表述中，有幾個關(guān)鍵點值得注意。 首先，俱樂部希望留住Zeus，且向他提供了“最佳待遇”。 其次，經(jīng)紀(jì)公司談判態(tài)度消極，未對俱樂部提供的報價做出任何回應(yīng)。 第三，在俱樂部提高報價后，經(jīng)紀(jì)公司仍未給出明確答復(fù)，同時設(shè)定談判最后期限向俱樂部施壓。 最后，作為培養(yǎng)Zeus多年的俱樂部，并未得到應(yīng)得的尊重。

整篇回應(yīng)將矛頭直指Zeus經(jīng)紀(jì)公司，將Zeus未能成功續(xù)約的責(zé)任完全丟到了經(jīng)紀(jì)公司的身上。

隨后，針對T1俱樂部CEO的發(fā)言，Zeus經(jīng)紀(jì)公司也給出了回應(yīng)。首先，T1的第一份報價未達(dá)到Zeus方面的預(yù)期，協(xié)議沒能進(jìn)行。其次，T1是選手的優(yōu)先選擇，但同樣也想要得到市場估價。最后，雙方在截止時間前未達(dá)成協(xié)議，談判就此破裂。

就在上個月，由于Zeus經(jīng)紀(jì)公司向韓國電競協(xié)會公平委員會提出的更正有關(guān)Zeus選手轉(zhuǎn)會的各種虛假傳聞的請求未收到回復(fù)，經(jīng)紀(jì)公司公布了更多信息希望恢復(fù)Zeus的名譽(yù)。

其中最關(guān)鍵的證據(jù)在于雙方針對薪資和合同期限的談判內(nèi)容。根據(jù)經(jīng)紀(jì)公司提供的信息，Zeus方面對T1的所有報價都給出了回應(yīng)，且最終要求報價與競爭對手HLE提出的報價基本持平。但T1則表示無法匹配報價，最終雙方談判破裂，Zeus選擇與HLE戰(zhàn)隊簽約。

通過Zeus的轉(zhuǎn)會，我們能夠大致梳理出LCK選手轉(zhuǎn)會的全過程。

首先是合同到期前的續(xù)約談判，參與方包括了選手本人、經(jīng)紀(jì)公司或經(jīng)紀(jì)人以及原俱樂部管理層。

當(dāng)續(xù)約談判破裂后，選手會流入自由市場，聽取來自多方的報價，同時協(xié)商合同的細(xì)節(jié)條款。經(jīng)紀(jì)公司和法律團(tuán)隊會在這個階段發(fā)揮關(guān)鍵作用，該過程同時受到聯(lián)賽監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。

當(dāng)選手本人完成最終簽約后，由簽約俱樂部向聯(lián)賽官方和韓國職業(yè)電子競技協(xié)會（KeSPA）進(jìn)行審核備案，審核通過即宣告轉(zhuǎn)會完成。另外要補(bǔ)充的是，LCK賽區(qū)的轉(zhuǎn)會規(guī)則是由韓國拳頭公司制定和修改的。

在掌握了所有公開信息后，接下來我們可以聊一下以T1及HLE為代表的資方，和以Zeus選手為代表的勞方之間的勞資博弈。

單就這場轉(zhuǎn)會的最終結(jié)果來看，毫無疑問Zeus方面是獲勝的一方，而兩家被Zeus拖入拍賣會模式的資方，都在一定程度上成為了輸家。

T1自不用說，在合同到期的情況下，失去了現(xiàn)階段全球范圍內(nèi)最強(qiáng)勢的上單選手，沒有收到一分錢的轉(zhuǎn)會費。在失去Zeus后，T1最終選擇簽下Doran，這一系列的行為引發(fā)了粉絲的不滿。根據(jù)韓國投資證券公布的數(shù)據(jù)，T1戰(zhàn)隊的商業(yè)價值評估因此下降了12%。

但HLE的情況則完全不同，他們不僅簽下了明星選手，同時還間接削弱了競爭對手的實力，全球總決賽即時賠率躍居LCK賽區(qū)頭名。在這樣的情況下，為什么還會將他們定義為輸家呢？的確，HLE成為了競技層面上的贏家。但俱樂部的運(yùn)營并不只包含競技層面，還包括經(jīng)濟(jì)層面。

根據(jù)《福布斯》公布的2024年世界最有價值足球隊排行榜，皇家馬德里以66億美元排在榜首，在皇馬身后的是價值65.5億的曼聯(lián)。值得一提的是，曼聯(lián)俱樂部在2012/13賽季功勛主帥弗格森爵士退休后，已經(jīng)12年未曾染指過英超獎杯，本賽季甚至排在英超聯(lián)賽第13位。

但糟糕的成績，并沒有對俱樂部在商業(yè)層面的成功帶來重大影響。相比于其他行業(yè)，成本主要集中在原材料和重資產(chǎn)上，體育俱樂部最大的成本就是轉(zhuǎn)會支出和薪資支出。根據(jù)各類財報，豪門足球俱樂部的薪資支出能夠占到俱樂部總支出的50%～65%。

回到HLE戰(zhàn)隊和Zeus簽下的合同，根據(jù)Zeus經(jīng)紀(jì)公司提供的信息，HLE向Zeus提供了一份1+1選手選項每年1300萬元人民幣的合同。這個報價遠(yuǎn)高于T1向Zeus提供的第一份報價，即3+1每年800萬元人民幣的合同。

同時，由于HLE提供的合同附帶選手選項，Zeus可以選擇在賽季結(jié)束后與HLE續(xù)約或者進(jìn)入轉(zhuǎn)會市場。 按照近年來Zeus的發(fā)展勢頭，這份合同可以說是穩(wěn)賺不賠的。

但站在資方的角度，明年Zeus合同到期后，如果選擇再次進(jìn)入市場聽取報價，選手選項的存在會讓HLE失去任何反制手段。

就像2021/22賽季，姆巴佩在進(jìn)入合同年后，提前放出不會與巴黎圣日耳曼續(xù)約的消息后，皇家馬德里隨即加入競價。在姆巴佩合同還剩半年的情況下，皇馬開出了1.5億歐元的轉(zhuǎn)會費。 這使得巴黎圣日耳曼最終以5000萬歐元加1億歐元簽字費，同時附帶球員選項的1+1合同，留住了姆巴佩。

在這場勞資雙方的博弈中，皇馬失去了簽下姆巴佩的機(jī)會，錯過了重建的時機(jī)，巴黎圣日耳曼被姆巴佩和皇馬聯(lián)手逼出了自己的底牌，而姆巴佩則利用多方競價的拍賣會模式，為自己贏得了一紙遠(yuǎn)高于市場預(yù)期的天價合同。

Zeus的經(jīng)紀(jì)公司同樣利用了這個方式，不同的是，留給資方的時間更短，且在沒有公開信息的情況下，T1和HLE進(jìn)入了近乎于盲拍的模式。如果Zeus更大膽一點的話，他甚至利用信息差虛構(gòu)一份T1的報價，迫使HLE進(jìn)一步交出自己的底牌。

按照前面說的，勞方似乎永遠(yuǎn)立于不敗之地，那么有沒有資方占便宜而勞方吃虧的情況呢？

這種情況普遍存在于選手剛進(jìn)入一線隊和職業(yè)生涯初期階段。同樣以Zeus為例，2019年他進(jìn)入T1戰(zhàn)隊青訓(xùn)，2021年進(jìn)入戰(zhàn)隊大名單，2022年成為隊伍首發(fā)同時幫助隊伍拿到S賽冠軍，隨后與隊伍完成續(xù)約，簽下自己第一份一線隊合同。

然而在此之前呢，Zeus拿著兩年前簽下的“童工合同”，幫助俱樂部贏得了S賽冠軍，彼時他的薪資完全不能匹配他的表現(xiàn)。

同時，相比于足球運(yùn)動員在合同到期前半年就可以進(jìn)入轉(zhuǎn)會市場自由接觸下家，電競選手只能在合同到期后接觸其他俱樂部。在沒有進(jìn)入市場前，選手是無法判斷市場對自身估價的，這就使得掌握選手合同的資方在前期談判中占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。

這也是為什么，Zeus在幫助T1拿到S賽兩冠一亞后，選擇進(jìn)入市場，聽取來自其他資方的報價，就是為了防止T1利用規(guī)則限制進(jìn)行壓價。

無論Zeus最初是傾向于和T1續(xù)約，還是想要進(jìn)入市場聽取報價，選擇本身并沒有優(yōu)劣之分。不同于一些足球運(yùn)動員在鏡頭前親吻隊徽，向俱樂部表達(dá)忠心的行為，Zeus自始至終都沒有明確表示自己會和T1完成續(xù)約。

除此之外，根據(jù)現(xiàn)有信息，Zeus方面也并未在合同到期前違規(guī)接觸其他俱樂部。于情于理，Zeus都只是想要給自己謀求更好的待遇，并沒有什么可以指摘的地方。

另一邊，T1接連給出低于競爭對手的報價，且堅持在合同中加入俱樂部選項的行為，一方面體現(xiàn)出俱樂部對Zeus估價的天花板為1200萬年薪，另一方面也對Zeus是否能夠維持目前的競技水準(zhǔn)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

信息的不透明，明星選手的稀缺性，選手自身的意愿，資方可供支配的資金，同生態(tài)位隊伍中是否有位置空缺，聯(lián)盟對于合同本身及合同年的規(guī)則限制，正是因為這些因素的存在，才讓勞資雙方的決策和博弈變得不可預(yù)測和值得討論。