點(diǎn)擊查看公眾號

案件概述

原告為國際名模呂某創(chuàng)建的服裝品牌，其創(chuàng)始人呂某在2019發(fā)布微博稱客戶的部分服裝存在抄襲原告服裝設(shè)計(jì)的情況，并向客戶發(fā)送律師函。隨后原告在上海提起著作權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟，認(rèn)為其涉案服裝構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，主張客戶的三款服裝的設(shè)計(jì)元素與原告服裝存在近似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

律師工作

在接手本案后，承辦律師深知案件的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性。除了本案中原告對被告提出了著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的指控之外，本案由于原告品牌創(chuàng)始人國際名模的身份，在本案糾紛啟動(dòng)之前，已經(jīng)通過社交媒體為客戶造成了較大的負(fù)面輿情。如何有力反駁這些指控，維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益，成為擺在律師面前的關(guān)鍵問題。

為此，承辦律師迅速展開行動(dòng)，對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了全面、深入的分析，同時(shí)與客戶的設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)展開多輪深入溝通，從專業(yè)設(shè)計(jì)的角度了解涉案服裝的設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)作過程等關(guān)鍵信息。經(jīng)過反復(fù)研討，確定了一套對外深入挖掘在先設(shè)計(jì)，尋找與涉案服裝相似的在先款式；對內(nèi)細(xì)致分析涉案服裝功能性與獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)的思路，從法律和事實(shí)兩個(gè)維度挖掘、剖析其是否滿足著作權(quán)保護(hù)要求。

在這一策略的指引下，律師團(tuán)隊(duì)全力以赴開展證據(jù)搜集工作。通過廣泛查閱各類時(shí)尚資料、行業(yè)數(shù)據(jù)庫以及國內(nèi)外服裝品牌的歷史款式，搜集到了大量與原告涉案服裝近似的在先服裝款式。這些證據(jù)為證明涉案服裝設(shè)計(jì)并非原告獨(dú)創(chuàng)提供了有力支撐。

同時(shí)，結(jié)合對涉案服裝各個(gè)設(shè)計(jì)要素的專業(yè)分析，律師團(tuán)隊(duì)向法院詳細(xì)說明了涉案服裝設(shè)計(jì)的來源及其功能。對涉案服裝的各個(gè)設(shè)計(jì)要素進(jìn)行分拆，論證其更多體現(xiàn)的是行業(yè)常見的設(shè)計(jì)思路，缺乏獨(dú)特的創(chuàng)造性表達(dá)，并具有較強(qiáng)的功能性，進(jìn)而證明涉案服裝不滿足著作權(quán)法的保護(hù)要求。

在不正當(dāng)競爭方面，律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合在案證據(jù)體現(xiàn)的涉案服裝款式缺少長期使用的穩(wěn)定性、缺少知名度等事實(shí)，進(jìn)一步說明其未產(chǎn)生商業(yè)標(biāo)識功能。即使市場上存在類似款式，也不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)為與原告存在特定聯(lián)系，因此不構(gòu)成混淆類不正當(dāng)競爭，也對本案不適用反不正當(dāng)競爭法第二條進(jìn)行了詳盡闡述。

案件成果

憑借這一系列扎實(shí)的工作和專業(yè)的論證，海華永泰律師事務(wù)所協(xié)助客戶在浦東法院一審、上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審中均取得了勝訴判決，成功認(rèn)定被訴服裝不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

值得一提的是，在代表本案客戶處理本案糾紛的同時(shí)，海華永泰律師事務(wù)所還積極為客戶關(guān)聯(lián)企業(yè)提供法律服務(wù)。代表客戶的關(guān)聯(lián)企業(yè)以原告的身份起訴他人侵害客戶關(guān)聯(lián)企業(yè)服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)。在這起案件中，海華永泰律師事務(wù)所憑借對相關(guān)法律問題的精確把握，以及對事實(shí)證據(jù)的深入挖掘與固定，再次展現(xiàn)了強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力。最終，協(xié)助客戶在一審蘇州中院、二審江蘇高院中均獲得了勝訴判決，有力地維護(hù)了客戶關(guān)聯(lián)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，認(rèn)定他人侵害了客戶服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)。

未來，海華永泰律師事務(wù)所將繼續(xù)秉持專業(yè)、專注的態(tài)度，深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域，為更多客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，助力企業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展的道路上穩(wěn)步前行，積極推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

承辦律師簡介

柳楠

海華永泰合伙人

柳楠律師為上述案件的一審、二審代理人。

柳楠律師專注從事知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律事務(wù)，長期為境內(nèi)、外客戶提供知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃、管理、行政保護(hù)、訴訟等法律服務(wù)。尤其擅長處理復(fù)雜的著作權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，在商業(yè)秘密的管理與保護(hù)、電子商務(wù)等領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)。

聯(lián)系方式：liunan@hiwayslaw.com