引言：

從公元前4世紀中葉開始，由馬其頓國王亞歷山大大帝領導的馬其頓方陣，在整個地中海世界所向披靡，兩百多年間先后打敗了斯巴達人、雅典人等強大的敵人，可謂是打遍天下無敵手，為馬其頓帝國的強盛立下了汗馬功勞。然而所有神話都有落幕的那一天。

公元前2世紀爆發的四次馬其頓戰爭，讓馬其頓方陣首次嘗到了慘敗的滋味，最終將帝國乃至整個希臘拱手相讓。

不可思議的是，最終戰勝他們的，竟然是手持短劍的古羅馬軍團。在冷兵器時代，“一寸長一寸強”是顛撲不破的公認真理，為什么長槍最終會敗在短劍手下呢？

一、兵器與戰術：荷馬時代長槍與短劍的交鋒

早在公元前5000年左右，聰明的蘇美爾人就已經基本掌握了煉銅冶金技術。隨著青銅技術的不斷改良，短劍、矛頭、盾牌、盔甲等裝備陸續出現。

在西方戰爭史上，真正讓長槍一鳴驚人的戰爭當屬那場著名的馬拉松之戰。公元前490年8月，波斯對希臘大舉進兵，戰場設在一望無際的馬拉松平原上。

來勢洶洶的波斯大軍浩浩蕩蕩，總人數不下兩萬人，相比之下，希臘軍的數量還不及敵軍三分之一，顯得格外捉襟見肘。

但是雙方在兵器部署上截然不同：波斯軍的主力大都是遠程的弓箭手，而希臘軍則個個都是訓練有素的重武裝步兵。

他們身披盔甲，腰佩短劍，左手持原木盾牌，右手中的鐵長槍足足有兩米長，同仇敵愾嚴陣以待。

戰端伊始，波斯弓箭手兵團憑借射程優勢，緩緩向希臘軍隊方向推進，希臘軍只有疲于招架的份，頂起盾牌盡力抵擋漫天箭雨。

然而，當雙方距離僅隔百米的時候，攻守關系瞬間逆勢，憋了一肚子火的希臘軍中發出一聲怒吼，全軍瞬間發起迅速而猛烈的沖鋒，如林長槍齊刷刷地指向敵軍，如猛虎下山一般朝波斯軍薄弱的兩翼沖殺過去。

此時，波斯軍手中軟綿綿的弓箭已完全失去用武之地，他們頓時慌了手腳，臉上露出驚恐萬狀的神色。

這場戰爭的勝負不言自明，主動發難的波斯軍最終被打得落花流水，幾乎所有士兵的尸首都留在了這片荒野上。

據古希臘歷史學家戰后統計，波斯軍此役共陣亡6400名士兵，而希臘方面僅僅只損失了192個人。

取得勝利后，一名希臘戰士立即從戰地一路跑回雅典報捷。但是由于太過興奮，當他跑到雅典中央廣場的時候已經精疲力竭，最后在喊出那句“我們勝利了”之后，便倒地不起一命嗚呼。

為了紀念這場來之不易的勝利，雅典人設立了延續至今的馬拉松賽跑運動。

雖然這場戰役頗具戲劇性，但毋庸置疑地是，長槍的巨大威力經此一戰成名，成為此后數百年西方人組建軍隊時最重視的一環。

比如世界戰爭史中鼎鼎大名的伯羅奔尼撒戰爭中，古希臘人使用的主要進攻武器就是長槍。木桿槍身搭配鐵制槍頭，總長度最長達2.5米，再加上金屬制成的頭盔和戰甲，每一位普通的重武裝步兵隨身攜帶的裝備總重量大約有30公斤。

所以當時每一位士兵上戰場時，一般都會帶著幾個奴隸，專門替他背裝備。

二、神話落幕：馬其頓戰爭長槍陣慘敗，古羅馬短劍新王登基

馬其頓方陣是古希臘時期，步兵戰術領域一項史無前例的重大改革，創立于馬其頓國王腓力二世執政期間。

與荷馬時代以前雜亂無章的“一窩蜂”戰法截然不同，古希臘戰術家們首次使用規制嚴格的陣法，并給每一位戰士配備了長13~18英尺的長槍，以及直徑2英尺的圓盾，大大提升了軍隊的戰斗力，往往能夠輕松取勝數量上占據巨大優勢但陣形混亂的敵人。

公元前4世紀中葉開始，亞歷山大領導的馬其頓方陣在整個地中海世界所向披靡，兩百多年打遍天下無敵手，為馬其頓帝國的強盛立下了汗馬功勞。

然而所有的神話終有落幕的那一天。公元前2世紀爆發的四次馬其頓戰爭，讓馬其頓方陣首次嘗到了慘敗的滋味，最終將帝國乃至整個希臘拱手相讓。

不可思議的是，最終戰勝他們的，竟然是手持短劍的古羅馬軍團。

馬其頓方陣在古希臘方陣的基礎上經過多次改良，至馬其頓戰爭打響前夕，已經進化到非常成熟的程度。每個軍團約6000人，分為60個百人小隊，從前到后依次是標槍兵、盾牌兵和長槍兵。

士兵隊形縱深更加密集，軍隊前方集中了足足十六層長槍，每一桿槍長度都有六七米，與前排的盾牌兵協同作戰，后來又陸續加入了騎兵甚至動物兵團，遠遠望去極具威懾力，足以令任何敵人膽寒。

在馬其頓戰爭打響之前，馬其頓人已經陸續打敗了斯巴達人、雅典人等強大的對手，此時仍舊沉浸在昔日戰無不勝的輝煌中得意忘形，他們想當然地認為，送上門來的古羅馬軍團是自尋死路，會成為他們功勞簿上的又一個手下敗將。

但他們沒想到的是，古羅馬軍團是有備而來。長期以來，他們一直躲在暗處研究馬其頓方陣的軟肋，最終找到了它的致命弱點。

羅馬人發現，馬其頓方陣此前獲勝的所有戰役都有一個共同點，那就是無一例外都是在統一、開闊的戰場上進行的，兩軍互相沖鋒時，馬其頓軍會憑借自身穩固的陣型，輕松擊敗其他雜亂無章的軍隊。

但是如果派出兩三支突擊隊，從方陣的兩翼或者后方切入，笨重的方陣就會顧此失彼首尾難動，失去自身的戰場優勢。

事實正如羅馬人所預想的那樣。古羅馬軍團的軍事統帥采取迂回包抄戰術，將輕敵冒進的馬其頓方陣誘入險地，隨后化整為零四面出擊，手持短劍與馬其頓士兵近身肉搏。

習慣了正面沖鋒的馬其頓人頓時亂了方寸，長達六米多的長槍此時再也不具備任何優勢，反而成了龐大沉重的累贅。

薄弱的側后方成了致命的突破口，馬其頓方陣遭遇了前所未有的慘烈失敗。

從公元前215年到公元前146年，在這半個多世紀的時間里，馬其頓戰爭一共進行了四場大的戰役，除了第一場以外，其余三場均以馬其頓慘敗告終。最終，古羅馬人全面控制了整個馬其頓王國，將其變為自己治下的一個行省。

舊的王朝落幕，新的神話誕生，此后古羅馬人憑借短劍精悍而強大的戰斗力，逐漸征服了整個地中海世界，最終登上了王者的寶座。

三、冷兵器時代的謎團：長槍短劍誰更勝一籌？

對軍事感興趣的同學應該都聽過這樣一句話：“一寸長一寸強，一寸短一寸險”，說的就是古代冷兵器時代，武器的殺傷力往往與其長短成正比。

在古羅馬軍團異軍突起之前，馬其頓方陣就是用長槍取得天下，并叱咤地中海世界長達兩個多世紀。

可令人不解的是，最終他們卻敗給了古羅馬軍團的短劍。如此違背軍事常識的選擇，卻獲得了出奇制勝的效果，這是否可以說明，在古代戰場上，短劍要優于長槍呢？

在冷兵器時代，騎兵的戰場統治力毋庸贅言，面對同等數量的步兵時幾乎可以做到吊打。隨著騎兵的不斷普及，不論東方還是西方，都在絞盡腦汁尋找一種可以克制它的兵器。

最終，遠隔萬里的兩大文明不約而同地做出了同樣的選擇，那就是長槍。所以翻閱史書，查找古代東西方兵器圖譜可以發現，雙方的兵器樣式差異極大，唯有長槍大致雷同。

明末清初武術家吳殳有《手臂錄》傳世，他在書中縱論十八般兵器之長短優劣，最后將長槍奉為“筑器之王”，并總結道：長兵器對于短兵器的優勢，在于可以利用距離優勢閃轉騰挪，所謂“避實而擊虛”。

可一旦兩軍面對面短兵相接，距離優勢不復存在，長槍的優勢就瞬間消失，最終還是要靠實打實的近身決斗來定勝負，那么短兵器的長處就體現了出來。

所謂的羅馬短劍，在一開始其實并不算短。根據出土文物測量數據，當時的短劍長度大約在58~77cm之間，快要趕上中國古代長劍的長度了。

直到羅馬共和國末期，新式短劍的長度才大幅下降，縮減到64cm上下。公元1世紀末，短劍的長度達到最短，平均值僅為48cm。

之所以短劍的長度不斷變化，都是古代西方兵家總結戰場經驗做出的改良方案。

首先，戰斗的進程不可能理想化地按照沙盤推演進行，戰場上的局勢瞬息萬變，不可能時刻保證足夠的空間。

一旦己方陷入劣勢，被逼得節節后退的時候，可用于搏斗的空間必然會被壓縮，太長的兵器就失去了用武之地。

其次，馬其頓方陣的風靡，使得“攻大于守”“以攻為守”的觀念深入人心，大部分軍隊都傾向于采取沖擊戰術。作為防守一方，密集陣列可以有效穩固防線，不容易被敵軍沖破。

陣型一旦收縮，過于龐大的兵器反而會成為掣肘因素，在遭到敵人包圍擠壓的時候，根本就揮舞不開，最后落得一敗涂地的下場。

所以說四次馬其頓戰爭的結果，并不能直接證明長槍與短劍孰優孰劣，還必須要綜合戰場上的實際因素進行考量。

長槍方陣雖然在正面對抗時近乎無敵，但這種“無敵”有一個前提條件，那就是必須保持完整嚴密的步兵防線。一旦露出一絲空隙，面對羅馬軍隊迂回穿插的靈活戰法，就很容易陷入被動。

結語：

總而言之，在冷兵器時代，長槍陣的主力是重裝步兵，需要相對靜態的戰場環境作為基礎，所以只能作為戰術中的一環，并不是絕對無敵的存在。

馬其頓軍隊中缺乏的，恰恰就是善于沖鋒陷陣的一流騎兵，缺乏在復雜地形中靈活機動作戰的能力，這才是四次馬其頓戰爭，手持長槍的馬其頓方陣最終敗給古羅馬短劍軍團的根本原因。

參考：

1、《手臂錄》

2、《歐洲史》

3、《全球通史》