4月16日，山西訂婚做出二審判決，法院維持原判，男方獲刑三年。

此消息一出，瞬間在網絡上引發軒然大波，眾多圍觀網友更是議論紛紛。

那么這起案件判決的是否公平？日前，審理該案件的審判長進行了回應。

與此同時，在二審過程中，被告人席某某的母親也受到了法院的訓誡，這又是因為什么呢？

審判長接受采訪：并非錄音定罪

其實這起案件之所以會引發爭議，原因主要在三個地方，一是網友認為證據不足，只有一段電話錄音。

二是雙方已經訂婚，是否意味著性行為默認同意，即便發生了關系，是否應該從輕判決？

三是女方“CNM”完整，這又算不算是強奸？

針對這些公眾關心的問題，二審審判長在接受采訪時，一一進行過了回應。

先說第一點，可以肯定的是法院并非“錄音定罪”，審判長明確表示，除了錄音內容外，還有行車記錄儀談話記錄、現場床單檢測出精斑、電梯監控顯示案發后席某某曾對女方有過拖拽。

此外，女方在事發當晚報警后，接警員隨即與席某某取得聯系，在詢問過程中，席某某承認兩人第一次發生關系，另外女方經鑒定，確認手腕和雙臂都存在淤青。

加上其它的一些證據，法院最終認為證據充分且完整，因而做出維持原判的決定。

既然如此，席某某可以確定存在侵犯行為，可有人會說了，兩人畢竟都已經訂婚了啊。

對此審判長也給出了明確回復，那就是我國法律有明確規定的，即“不能違背婦女意志”，而這并不受到雙方是否訂婚的影響。

在本案中，女方曾明確表示婚前不能發生關系，但事發時席某某卻違背了對方意志，這中間女方因為反抗拉掉窗簾。

事發后，席某某又拿走女方手機，并且將女方鎖在房間內，等到席某某返回時，女方點燃窗簾并趁機逃出，但卻被席某某強行從電梯拉回。

從這些行為來看，席某某的確是違背了女方意愿。

至于一些人認為的“CNM”完整，審判長指出，這并不能作為認定侵犯行為的依據，對此我國法律也有明確規定，且在國內外醫學界都達成了共識。

值得注意的是，在法院將這些信息公開之后，輿論風向也發生了變化，不少網友紛紛表達了對法院了支持，認為法律不能被輿論綁架。

此外還有網友表示，既然犯了罪，就不要想通過輿論施壓來免罪，也有網友認為，男方家屬試圖煽動輿論，也應該受到處罰。

事實上，法院還真的對男方炒作輿論進行了訓誡，據北京青年報報道，此案屬于不公開審理案件，然而在一審后，網上卻充斥了很多不實信息，為了進行澄清，法院在規定范圍內進行了回應。

在二審宣判后，法院一樣及時向社會通報信息，為了就是讓公眾知情，也讓司法更加透明。

然而在案件審理的過程中，男方母親卻多次將被害人信息曝光，這已經構成了對被害人隱私的侵犯，而且在輿論發酵后，網絡言論和人肉搜索等情況，都會對被害人造成第二次傷害。

所以在二審過程中，法院也依照法律規定，對席某某的母親進行了訓誡。

但男方家屬現在恐怕顧不得這些，他們堅持認為席某某無罪，并當庭表達不滿，且上交了書面申訴材料。

那么你對于這件事還有什么看法呢？歡迎到評論區留言討論。

信息來源：
2025-04-16 09:54 紅星新聞 山西“訂婚強奸案”二審維持原判 男方獲刑3年
2025-04-16 11:07 環球網 “訂婚強奸案”被告人母親被訓誡：多次擅自把涉及被害人個人隱私信息發布到網上，侵犯被害人隱私權
2025-04-16 10:54 瀟湘晨報 席某某強奸罪的理由是什么？女方是否存在騙婚？山西“訂婚強奸案”審判長答記者問