摘要：貴州省黔南州荔波縣甲良法庭通過“多案聯調”方式，成功調解一起因焚燒秸稈引發的山火賠償糾紛，同時解決了16名農民工欠薪問題。法庭聯合多方力量，促成合作社與村民達成賠償協議，并確保農民工薪酬兌現，實現“一案解多結”效果，維護了各方權益。

貴州訊（張行 龍鈺 陸瑜）近日，荔波縣人民法院甲良人民法庭以“多案聯調、雙向解紛”的調解方式，成功化解某合作社與村民莫某侵權損害賠償糾紛，并同步解決了16名農民工欠薪問題，既守住務工者“錢袋子”，又為合作社紓困按下“重啟鍵”，實現了“一次有效調解”促推“一攬子解紛”的效果。

焚燒秸稈引山火，合作社虧損陷“兩難” 2025年3月，甲良鎮甲站村的支書找到甲良法庭庭長陸瑜說道，去年村里的合作社因山火導致經濟作物損毀，合作社還欠10余名農民工的工資沒有支付，多位群眾多次到村委反映問題，現合作社負責人無法聯系，請法庭幫忙聯系合作社的負責人協調處理。了解到情況后，陸瑜多方打聽，終于聯系到了合作社的負責人。

“法官，去年的山火把我們種的400多畝獼猴桃全燒沒了，合作社損失慘重，對方到現在都還沒賠償，我現在也是沒有辦法了。”合作社負責人石某無奈地說道。 經過了解，該案緣起于2024年2月，甲良鎮某村村民莫某因焚燒秸稈引發山火，導致該合作社400余畝的獼猴桃基地被燒毀。經調查走訪發現，該合作社因山火損毀經濟作物導致合作社資金鏈斷裂，已經面臨破產風險。失火人莫某承認失火責任，但自身經濟能力有限，無法承擔巨額賠償。

匯聚多方力量，聯動調解破題 為妥善化解各方糾紛，甲良法庭在認真剖析案件脈絡后，立即啟動涉企、涉民生糾紛綠色通道，創新采用“關聯案件協同調解”模式，將失火賠償與欠薪問題納入關聯案件一并調解，同時，邀請甲良鎮人民調解委員會及甲良派出所開展聯調工作。

針對合作社面臨“賠償難追、欠薪難付”的雙重壓力。法官先行組織合作社和失火人莫某進行溝通調解，為雙方詳細講解了訴訟成本、法律后果及未來可能面臨的種種不確定性，調解員及派出所民警則引導他們換位思考，理解對方處境，權衡利弊后審慎作出決定。

“法官同志，我們因為這次事故資金鏈斷裂，周轉不過來了，只希望盡早得到賠償，考慮到莫某的經濟情況，可以分期支付。”合作社主動作出讓步，放棄部分損失的賠償主張，而莫某也同意分期支付的調解方案。 至此，調解工作取得突破性進展。

“情、理、法”融合，精準施策護三方權益

為實現調解一次，化解多案，確保調解結果的穩定性和可執行性，法官及調解人員從法、理、情角度出發，對各方當事人進行分別勸導。

“失火的責任明確，通過訴訟程序可能判決的賠償金額更大，拋開走訴訟程序需要鑒定、開庭、判決的時間成本不說，而且就算判下來，以失火人莫某的經濟情況，亦難以履行高額的賠償。”

“我們充分理解工友們對血汗錢的急切訴求，但也要看到合作社目前面臨的實際償付困難。若簡單判決強制執行，可能導致合作社破產、就業崗位喪失，最終損害的是各方長遠利益。”陸瑜向當事人說道。

在現場工作人員的努力下，制定了“責任鏈+支付鏈”雙鏈調解方案，一是明確莫某分期賠償財產損失案件的賠償方案，二是要求合作社當庭先行支付部分欠薪，三是要求合作社按賠償的時間節點同步兌付農民工剩余薪酬。通過統籌調解方案設計，精準銜接兩案的履行節點，既避免合作社因短期資金壓力而停擺，又讓務工者吃下“薪酬兌現”的定心丸。

從正午艷陽高照直至夜幕降臨，經過近7個小時調解，最終，三方當事人成功達成調解協議17份。

“判決或許比調解容易，但我愿意花更多精力促成調解。我們多做一些調解工作，就能為各方當事人多爭取一些。”案件調解結束后，陸瑜欣慰地說。

“讓矛盾糾紛就地化解、盡快化解、圓滿化解，是人民法庭的職責所在，這也是多元聯調解紛機制的優勢所在。”分管法庭工作的副院長郭明學亦說道。

近年來，荔波縣人民法院始終堅持以人民為中心的發展理念，主動融入基層治理大格局，針對鄉村振興中的復合型糾紛，構建“防、調、履”一體化矛盾糾紛化解防線，完善涉企糾紛分級預警、特邀調解員駐點服務等制度，以更實舉措保障民生權益，以更優服務厚植營商沃土。