國際政治舞臺上又起波瀾，美國負責烏克蘭事務的特使凱洛格提出了一個極具爭議性的烏克蘭領土分割方案。這一方案建議參照二戰后處理德國的模式，將烏克蘭劃分為不同的管控區域。當然無論怎么分割都會有爭議，目前來看俄羅斯方面還是比較支持的，澤連斯基不太滿意分配方案，畢竟還是要垂死掙扎一下。

分割方案：

根據該方案，烏克蘭大致會被分成三塊主要區域。俄羅斯將控制烏東四地，也就是頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四個州，并且俄方甚至可能進一步要求將第聶伯河以東區域都納入其控制范圍。在烏克蘭的西南部，則由英國和法國進行管理，這意味著北約勢力將直接介入這一地區。

烏克蘭政府能夠控制的，就只剩下首都基輔以及中部、北部的部分地區，并且在這些區域內，軍事行動還會受到諸多限制。與此同時，為了隔開俄烏雙方的軍隊，在雙方接觸地帶還將建立一條寬約 30 公里的非軍事區隔離帶，禁止在這個區域內部署重型武器。

方案一經提出，立刻遭到了烏克蘭方面的強烈反對。澤連斯基斥責這個方案簡直就是把烏克蘭當成了 “戰敗國”，他再三強調，領土完整對于烏克蘭來說就是不可觸碰的底線。畢竟沒有哪個國家的政府和民眾愿意輕易地將自己國家的領土拱手讓人，這種領土的分割無疑會讓烏克蘭在國際上的主權地位受到嚴重的損害，國家的統一和民族的尊嚴也將遭受巨大打擊。

只能想說自己不能當一個戰敗分割的總統，這可算巨大的黑點啊，會被記錄到史書里面去的。烏克蘭從 2014 年克里米亞危機以來，東部地區就一直處于戰火紛飛的狀態，多年來為了維護領土完整付出了巨大的代價，如今面對這樣的方案，自然是難以接受。

俄羅斯方面的態度則顯得比較矛盾。從原則上來說，俄羅斯對于分割烏克蘭領土的這種思路是有一定程度支持的，畢竟這符合其在烏克蘭部分地區已經形成的實際控制狀況。但俄羅斯也有自己的訴求，他們希望能夠進一步擴大控制范圍，將敖德薩等具有重要戰略意義的地區也納入囊中。

同時俄羅斯堅決反對北約駐軍烏克蘭西南部，在他們看來，這本質上就是北約東擴的一種變相延續，嚴重威脅到了自身的國家安全利益。俄羅斯一直以來都將烏克蘭視為自己的安全緩沖地帶，對于北約勢力的步步緊逼向來十分警惕，如今這個方案中的這一點無疑是觸碰到了俄羅斯的敏感神經。

在歐洲內部，各方的分歧也在加劇。中東歐國家，比如波蘭、波羅的海三國等，他們強烈反對任何承認俄羅斯領土主張的妥協方案，并且要求進一步強化對烏克蘭的軍事援助。

這是因為這些國家與俄羅斯在歷史上就存在著諸多矛盾和恩怨，地緣政治上又與烏克蘭相鄰，他們擔心一旦承認俄羅斯在烏克蘭的領土訴求，會引發一系列的連鎖反應，下一個被俄羅斯 “盯上” 的可能就是自己。所以，他們希望通過加強對烏克蘭的支持，來維持地區的力量平衡，抵御俄羅斯的影響力。

美國為什么要在這個時候提出這樣一個方案呢？

首先從地緣政治的角度來看，近年來全球力量格局不斷調整，俄羅斯與西方國家之間的關系愈發緊張，烏克蘭作為東西方對抗的前沿地帶，其戰略地位變得越來越重要。

美國試圖通過這樣的方案，在烏克蘭問題上重新掌握主動權，調整地區的勢力平衡，以遏制俄羅斯的發展。其次經濟利益也是一個不可忽視的因素。烏克蘭擁有豐富的稀土礦資源，其儲量占到了全球儲量的 17%，并且還有核電站等重要的能源設施。

此前美國就曾提議，要用烏克蘭 50% 的稀土礦所有權來抵償對烏的軍事援助，可見其對烏克蘭經濟資源的覬覦。通過這樣的領土分割方案，美國很可能有機會獲取烏克蘭更多的經濟資源控制權，從而在全球經濟競爭中占據更有利的位置。最后，從美國國內政治方面考慮，提出這樣的方案也可以展示美國在國際事務中的領導力，向其盟友表明美國對盟友的支持決心，在一定程度上提升自身在國際社會的形象，為國內的政治勢力爭取更多的支持。

從現實情況來看，這個方案存在著諸多的不確定性和問題。這種領土分割的方式本質上是在無視烏克蘭的國家主權和民族感情，強行將一個國家撕裂開來。烏克蘭內部有著復雜的民族構成和歷史文化背景，簡單的領土劃分并不能解決深層次的民族認同和歷史恩怨問題。就好比鄰里之間因為土地產生糾紛，如果只是簡單粗暴地把土地分給某一方，而不去考慮雙方的實際需求和內心感受，不僅無法平息爭端，反而可能會讓矛盾進一步激化。

這個方案一旦實施，對于整個東歐地區乃至全球的地緣政治格局都將產生深遠的影響。它可能會導致俄羅斯與西方國家之間的矛盾進一步升級，引發新的地緣政治危機。同時，烏克蘭被分割后，其國內的政治、經濟、社會等各個方面都將陷入混亂，難民問題、經濟重建問題等也會接踵而至，給周邊國家和整個國際社會帶來沉重的負擔。

美國提出的這個烏克蘭領土分割方案，看似是為了解決沖突，但實際上卻是在復雜的地緣政治博弈中走出的一步充滿風險的棋。它不僅面臨著來自各方的反對和質疑，而且從長遠來看，很可能會帶來更多的問題和不穩定因素。除非對于美國來說他需要這樣的一個不穩定因素從而達到某些政治目的。