本報記者 林冬雪

4月14日，長春市雙陽區(qū)人民法院山河法庭以“如我在訴”的為民情懷和“定分止?fàn)帯钡膶徟欣砟?，主動上門成功調(diào)解了一起農(nóng)村土地糾紛，讓對簿公堂的雙方當(dāng)事人握手言和，讓21畝土地如期耕種，為春耕生產(chǎn)按下“加速鍵”。

邊某和其父母兩戶共分得承包土地21畝，由于邊某及家人外出國外工作，兩個家庭均不便經(jīng)營承包土地，由邊某將兩個家庭承包的21畝土地經(jīng)營權(quán)出租給同村村民李某某耕種，先后于2019年、2023年簽訂兩份《土地承包合同書》，約定出租期限至2026年。2024年李某某向邊某索要土地補償款和糧食直補款時，邊某以雙方約定土地補償歸李某某，糧食直補款歸自己為由拒絕給付糧食直補款（2019年簽訂的合同中約定一切土地補償歸李某某，2023年簽訂的合同中只約定土地補償款歸李某某所得），雙方因此發(fā)生糾紛。后邊某回當(dāng)?shù)亓私馔恋匮a償情況時發(fā)現(xiàn)李某某早已將承租的土地經(jīng)營權(quán)進行了轉(zhuǎn)讓，在未經(jīng)邊某同意的情況下私自轉(zhuǎn)包給了其他村民。邊某以李某某轉(zhuǎn)租未經(jīng)本人同意為由訴至法院，要求解除兩份《土地承包合同書》并要求實際耕種人返還土地。

“一紙判決容易，但傷了人情、誤了農(nóng)時。誰都不是贏家！”案件受理后，承辦法官連夜梳理矛盾焦點，又多次與雙方聯(lián)系溝通，走訪村干部了解案情，但始終協(xié)商未果。當(dāng)前已是春耕的關(guān)鍵時期，若矛盾升級可能直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?？紤]到實際耕種人已經(jīng)為春耕生產(chǎn)購買了化肥、種子等生產(chǎn)資料，以及李某某年歲已高、腿腳不便的實際情況，承辦法官立即啟動涉農(nóng)糾紛“綠色通道”，帶領(lǐng)干警攜帶案卷材料直奔糾紛現(xiàn)場，以“不誤農(nóng)時、不誤農(nóng)事”為原則，將調(diào)解陣地前移至爭議田埂邊、雙方的炕頭上。

法官聯(lián)合村干部以《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》為基準(zhǔn)，從雙方爭議焦點即土地補償?shù)臍w屬出發(fā)；從“共情”切入，引導(dǎo)雙方換位思考；從春耕緊迫性、鄰里和諧等角度勸導(dǎo)雙方互諒互讓。經(jīng)過3小時的耐心調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成和解，邊某同意讓李某某繼續(xù)耕種土地至2026年，土地所有惠農(nóng)補貼歸李某某所有，李某某向邊某補償1萬元，現(xiàn)場簽訂了書面協(xié)議書，并當(dāng)場支付1萬元，確保爭議土地及時投入春耕。簽署協(xié)議時，年過七旬的李某某感慨：“法官把道理講透了，咱心里踏實！”實際耕種人也如釋重負(fù)：“多虧法官幫忙爭取時間，我們能如期進行耕種了?！?/p>

本案調(diào)解不僅避免了兩敗俱傷的局面，更保住了21畝耕地的正常生產(chǎn)，讓“撂荒危機”變?yōu)椤肮糙A轉(zhuǎn)機”。

初審：林冬雪

復(fù)審：韓蕊

終審：謝剛