很多新聞根本不能連著看，不然很容易精神分裂。

最近網(wǎng)上有這么一條新聞，相信不少人都看過。

“男子搬磚9年攢下200萬，對話當(dāng)事人：還會繼續(xù)干。”

萬萬沒想到，一覺醒來，搬磚成了“香餑餑”，不僅可以賺錢，而且還能大賺特賺。

整條新聞，不管是標題，還是文案的寫法，依然是熟悉的味道、熟悉的配方。

新聞?wù)f的是，來自四川南充的90后搬磚工何吉林，通過搬磚、砌墻等，9年攢下200萬的勵志故事。

報道中有細節(jié)讓人回味無窮，就是當(dāng)事人在接受采訪時，特地說了這樣一句話：“就是拼命的干，在我們這行，只要拼命干，這個收入很正常。”

這個收入很正常嗎？我沒做過這行，所以不清楚。但依稀記得當(dāng)初媒體在報道外賣小哥三年掙102萬時，似乎也出現(xiàn)過類似的話。

彼時我沒有送過外賣，所以沒有發(fā)言權(quán)，但如今我卻真的在送外賣，所以才發(fā)覺當(dāng)初的那條新聞有多可笑。

3年掙102萬，意味著平均每年掙34萬，這也意味著平均每個月就要掙2.8萬元。月入2.8萬元，對于絕大多數(shù)行業(yè)以及絕大多數(shù)人來說，都是天方夜譚，更別說送外賣了。只有真正送外賣的才知道，很多時候你大半個小時，甚至一個小時只有一單，有時候在那等單子一等就是好久。

所以靠送外賣月入2.8萬，想想就知道有多離譜。

有時候真的忍不住感慨，我們只是窮，又不是傻，為什么要編這種故事來侮辱人的智商呢？侮辱智商就算了，還一而再再而三地侮辱。

回到搬磚9年攢下200萬這個話題中來，這就意味著他每年要攢下22.22萬元。注意，這是每年需要攢下來的錢，也就是說已經(jīng)除去租房吃飯生病等各項開支。換算下來，這意味著他每年最少要掙30萬，才能一年攢下22.22萬元。

在工地上一年掙30萬，想想都知道不可能，現(xiàn)在做水電和貼磚的，基本上都是四五百塊錢一個工，一個月不休息差不多一萬五。他這種搬磚頂多算小工雜工，怎么算也不可能攢下這么多。

事出反常必有妖，所以，他們中間，肯定有一方說謊了。

無獨有偶，就在媒體報道“搬磚攢下200萬”神話故事的前幾天，網(wǎng)上有媒體報道了另一條有意思的新聞。

有意思之處就在于，新聞的主題依然是賺錢，只是對象由搬磚變成了跑網(wǎng)約車。

“男子花155萬買邁巴赫S480跑滴滴：月凈賺萬元，睡到自然醒。”

這條新聞的點贊數(shù)為“-88”，你沒看錯，就是負數(shù)。

而在評論區(qū)有這樣一條評論卻收獲了一千多點贊：

“算了，還是賣竹鼠賺錢，兩年就能賺臺邁巴赫...”

看似是調(diào)侃，實際上是嘲諷，嘲諷媒體一次又一次不負責(zé)任地編造“致富神話”。

這幾年，媒體似乎很熱衷于編造類似的故事。于是，我們看到了一出又一出令人啼笑皆非的荒誕。

比如，程序員改行賣早餐，一年盈利30多萬；

保安辭職抓知了，一個月賺三四萬；

音樂專業(yè)畢業(yè)生賣烤豬，月入3萬，還買了兩套房子；

00后女生掄大錘砸墻，月入3萬；

干美縫的，一個月賺三四萬...

人們之所以把這些新聞當(dāng)成笑話去看，是因為它們有一個共同點，就是“降智”。

當(dāng)然，現(xiàn)實中不乏一些勵志新聞，那些新聞才是真真實實的“勵志”，可惜很少有媒體愿意報道。更確切地說，他們壓根不敢報道。

比如某國企的劉某，1999年出生，2019年職校畢業(yè)，24歲就坐上了分公司副總的寶座。

又比如萬安縣的3名95后女干部，全部是在職大專學(xué)歷，全部供職于鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務(wù)中心，無一例外又全部擬提名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副職。

這些人，都沒上過大學(xué)，都是職校或在職大專畢業(yè)，都是95后，卻全部做到了同齡人難以企及的高度，他們的人生難道不夠成功嗎？履歷難道不夠勵志嗎？為什么媒體不敢深挖報道？

我想不到理由，也不敢想。

恍惚間，只想起那句古詩：

百煉千錘一根針，一顛一倒布上行。

眼睛長在屁股上，只認衣冠不認人。