看了105頁ppt（也有說是118頁）高校師生宮老師和常某的大瓜，想起了想起電影《聞香識女人》的情節，這世界上的信任和保密，有時勝過所謂的世俗規范，電影表達了：破壞人與人之間的最起碼信任，比揭露一件錯誤的事情更為嚴重?！W友

溫柔的本質是不報復，真愛的本質是設身處地為對方著想，為人的本質是，真誠，正直。拋開性別觀念來看，無論男女，當純愛戰士遇到過河拆橋的心機婊，注定悲劇一場。

據說，宮老師并沒有騙家人。而是在早幾年就離婚并且說明了原因是出柜了。至于能不能接受同性這種感情，那就是網友各自的理念了。如今一個物欲橫流的焦慮社會，確實很缺純愛戰士，看了被曝光的這105頁PPT ,宮老師付出的這些心思和情感，真的讓不少網友心疼破防，甚至全網求賜一位中年會寫情書，會給幫助，會為人著想的宮老師……

無論如何，第一時間，宮老師還是被北京理工大學通報處罰了，職業生涯徹底毀了。

北京理工大學官方微博20日12時30分發布通報稱， 經研究決定，給予宮某開除黨籍處分，免去行政職務，撤銷其教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷北京理工大學教師崗位任職資格，解除聘用關系。同時，報請上級教育行政部門撤銷其教師資格。

至于學生，看過他整理的100多頁PPT的人都會覺得他這個人不可交，心機太深，過河拆橋，處心積慮，又當又立……沉浸其中，受人利益無數，還擺人一道，真的很沒品。

為何一件讓大家無法接受的大學校園師生男同戀，竟然給了網友如此大的反差和評價？？這100多頁PPT師生男同戀的來龍去脈是怎么回事？

此前，社交平臺流傳一段時長52分02秒的實名舉報視頻。視頻中，一名自稱來自北京理工大學的2023級碩士研究生常某某（男）實名舉報北京理工大學教授宮某，在2022年11月至2024年1月期間，對其實施騷擾、猥褻等行為，導致其患中度抑郁、輕度焦慮。同時，常某某舉報宮某存在泄露保研試題、挪用科研經費等行為。常某某制作一百多頁PPT呈現與宮某相關的聊天記錄。

但是，真正去看過聊天記錄的人都驚呆了。

首先，舉報者擔心網友對他精心整理的記錄“證據”疑心他人設。所以在漏洞百出的PPT前給我們先說明：

網友說，宮老師給他帶早飯，陪他看病，給他掛論文，給他錢去開會，簡直就是一份詳細的戀愛賬本。據聞男老師被調查的時候還說希望學校不要撤銷這個學生的學位，整個事件和學生沒有關系，都是他的錯。只能說“大愛無疆?。?br/>

他呈現出來的所有聊天記錄中，這位姓常的學生對宮老師送來的各種好處，全部來者不拒，有人說，既然都是成年人，明知道是這樣的情況還有意為之，泰然接之，那也算是同謀，虧老師在事出以后，還求學校不要對學生進行處分，表示都是他一個人的錯。

這些好處分兩類，一類是花錢的，一類是弄權的。前一類且不提，雖然其中也有挪用課題經費吃喝玩樂的部分。重點是后一類，比如老師給學生泄露考試題目，主動提出把學生名字掛在文章上，學生全都甘之如飴。明眼人都明白，真正的受害者是故事里沒有出場的其他同學。
西坡原創
當網友帶著預設和好奇點開PPT，里面呈現的大量細節會顛覆你的認知。傳統的性騷擾或霸凌敘事，在這個故事中并不適用。從文本分析看，宮教授是這段關系中的主要付出者，表現為“弱勢”一方。對方幾天不理他，他便用盡心思極力討好，就算你帶著有色眼鏡，也能讀出愛的成分，而大量的細節反證了舉報者似乎“處心積慮”。
阿強同志

這件同性戀的悲劇中，我們看不到那種霸凌式的PUA，倒是宮老師作為中年男子那種溫文儒雅的溫柔和體貼讓不少網友心疼他“舔狗”式的愛情。四十多還愿意寫情書的宮老師，明明愛到無法自拔，沉浸其中，還要被對方擺一道，貼個標簽“全國可飛”。

成年人之間的同性戀，違法嗎？？

當然，作為學校老師來說，戀上自己的學生，似乎向來就是大不敬的事。如果他自己在有婚約的情況下，還和學生談戀愛，那就是欺騙，甚至是違法。但是，據說，他是在解除了婚約以后和學生發生的關系。

只是，在我們當下的社會環境下，還不能正視這種同性的戀情。也基本上無法接受這種師生同性的戀情。

在很多國家，其實是允許和保護同性婚戀的。但是在我們這邊，暫時還是不被接受。你能接受嗎？？

我關注過一位高校老師的社交平臺，他也是同性戀者，因為苦戀單戀自己的一位學生，最后選擇了辭職，一直都是一個人，對方不能接受他的情感表白，對方甚至都不能直接去面對和接受。

所以，真正有情有義的江湖式的愛情，太難尋了。何止是男男，女女，或者又僅僅因為是男女之間有繁衍出來的后代，才讓所謂的真情批上了不同的面紗，又有多少的男男女女困在情感的桎梏中呢？或者是根本都沒辦法認清楚和面對接受自己內心深處那最真實的聲音。

這事讓人感覺，純愛戰士，如今真的很稀缺了。