文丨將爺

今天講講董宇輝獲得人民文學(xué)獎(jiǎng)“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”引起爭(zhēng)議這事。

每次我理性闡釋董宇輝的文化價(jià)值，后臺(tái)總有人罵我。

這是一群心窮善妒者，他們是把自身家庭推向“代際向下流動(dòng)”“子女通往底層”的可憐蟲。

比如，這次來(lái)噴董宇輝的，又有那個(gè)宋清輝。

我倒不想鄙薄此人自稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”有多無(wú)知可恥，只是悲嘆于連他的“喪子之痛”，都喚不醒起碼的善。

雖然，我也不認(rèn)同網(wǎng)友拿其子自殺事來(lái)羞辱宋清輝，但，他的沒(méi)文化丑行，確實(shí)又是他現(xiàn)時(shí)的報(bào)應(yīng)。

那，我們?cè)谡務(wù)摱钶x獲得人民文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)候，到底應(yīng)該談?wù)撔┦裁矗?/p>

顯然，首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，他得的是“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，不是文學(xué)作品獎(jiǎng)。看新聞就看個(gè)熱鬧，具體事實(shí)不了解，就開噴，這就無(wú)恥了。

從理性上講，“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”才是談?wù)撨@事的假設(shè)前提。

只可惜，噴子們哪懂什么學(xué)術(shù)知識(shí)。他們首先拋棄事實(shí)不談，其次堅(jiān)決不講邏輯。

評(píng)價(jià)董宇輝獲得人民文學(xué)獎(jiǎng)這事，離開對(duì)具體的“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)的內(nèi)涵和外延分析，都是在耍流氓。

人民文學(xué)獎(jiǎng)有很多獎(jiǎng)項(xiàng)，比如，這次就有長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)、中篇小說(shuō)獎(jiǎng)、短篇小說(shuō)獎(jiǎng)、散文獎(jiǎng)、詩(shī)歌獎(jiǎng)等12個(gè)。其中，就包括新設(shè)立的“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

人民文學(xué)這個(gè)獎(jiǎng)，設(shè)得好，設(shè)得及時(shí)，符合文學(xué)新業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)變化。

而且，新設(shè)立“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”這樣的細(xì)分門類獎(jiǎng)項(xiàng)，也并非擠占了傳統(tǒng)創(chuàng)作獎(jiǎng)項(xiàng)。

董宇輝在回應(yīng)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，也強(qiáng)調(diào)榮譽(yù)應(yīng)屬于作家和讀者。這一切，都是理性。

其實(shí)，各種評(píng)獎(jiǎng)都要根據(jù)內(nèi)容、市場(chǎng)、業(yè)態(tài)等變化，不斷進(jìn)行迭代升級(jí)。

舉個(gè)例子講，中國(guó)新聞獎(jiǎng)現(xiàn)在獎(jiǎng)項(xiàng)變化極大，主要是因?yàn)槊襟w融合。比如，現(xiàn)在就有“直播獎(jiǎng)”，而在紙質(zhì)新聞年代，則沒(méi)有。

同樣，文學(xué)業(yè)態(tài)和產(chǎn)品也在變化。文學(xué)雜志不只是內(nèi)容，還有渠道，還有發(fā)行，還有運(yùn)營(yíng)，還有關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，還有傳播效果……這一切，需要形成文學(xué)發(fā)展的管理閉環(huán)。

評(píng)獎(jiǎng)作為一種激勵(lì)，就是在彌合這種閉環(huán)的斷裂地帶。《人民文學(xué)》能邁出這一步，當(dāng)然值得激賞。

去年1月，董宇輝與人民文學(xué)直播的第二天，我就寫了這篇《》。（可打開超鏈接閱讀）

大家應(yīng)該知道，傳統(tǒng)文學(xué)，也稱嚴(yán)肅文學(xué)，現(xiàn)在處境太艱難了，連《人民文學(xué)》這種國(guó)家級(jí)刊物，之前一年訂閱量也不足2萬(wàn)套。

董宇輝直播推薦以后，總訂閱量超過(guò)20萬(wàn)套，在嚴(yán)肅文學(xué)雜志領(lǐng)域，就是世界第一的訂閱量了。

由此，讓文學(xué)有讀者，讓文學(xué)受關(guān)注，讓閱讀、投稿、評(píng)論形成健康生態(tài)，這就是在讓文學(xué)擁有生命力。

文學(xué)有讀者，文學(xué)雜志才有價(jià)值。

有些寫文章的人，站著說(shuō)話不腰疼，他們其實(shí)也不是《人民文學(xué)》的真正讀者，對(duì)文學(xué)殘酷的現(xiàn)實(shí)，平時(shí)事不關(guān)己，麻漠冷木。

這些人，也不會(huì)真為文學(xué)做任何有意義的事，平常也不見他們給文學(xué)搖旗吶喊，等到別人做了點(diǎn)事，他們陰陽(yáng)怪氣，尖酸刻薄，嫉妒心窮。其實(shí)，他們都配不上談文學(xué)。

文學(xué)現(xiàn)在處境并不樂(lè)觀，有些文章寫得像裹腳布一樣，啰里啰嗦，又臭又長(zhǎng)，離讀者太遠(yuǎn)。

而在這種情況下，這些人還在以遺老心態(tài)，把《人民文學(xué)》和人民分隔開，綁在高架，隔在深墻。

真等到這些期刊沒(méi)有訂閱量了，無(wú)足輕重的，成為文化吉祥物了，那才是文化的悲劇。

給文學(xué)添柴加火的人，才是頭腦清醒、務(wù)實(shí)有為的人。

人民文學(xué)給董宇輝的獎(jiǎng)項(xiàng)，本質(zhì)上就是希望吸引社會(huì)關(guān)注，希望大家都能給傳統(tǒng)嚴(yán)肅文學(xué)一些機(jī)會(huì)，讓優(yōu)秀文學(xué)能和屎屁尿和低質(zhì)內(nèi)容搶市場(chǎng)、爭(zhēng)關(guān)注。

眾人拾柴火焰高。這就是為什么良心媒體都在爭(zhēng)相報(bào)道董宇輝與文學(xué)結(jié)下善緣這種事。

只可惜，這樣的苦心對(duì)于那些噴子來(lái)說(shuō)，就是對(duì)牛彈琴，他們不僅不通人性，反而還陰陽(yáng)怪氣。

我們生活中從來(lái)不缺這樣的人，他們從來(lái)不干正事，專門打嘴炮，別人做了事，又嘰嘰歪歪。

這種行為，換個(gè)場(chǎng)景，也很好理解。

比如，不學(xué)習(xí)的學(xué)生，就喜歡給學(xué)得好、被表?yè)P(yáng)的學(xué)生起外號(hào)，來(lái)進(jìn)行孤立。

還有那些不干事、不守規(guī)則的人，對(duì)人家努力工作、走正當(dāng)路徑得到認(rèn)可的人，就喜歡陰陽(yáng)怪氣、孤立排斥。

那些嘲諷董宇輝的人，不僅冷漠，更重要的，還是沒(méi)文化。

試想，董宇輝能因此獲獎(jiǎng)，如果你們也做到這樣推廣，讓文學(xué)找到讀者，那你們也能獲獎(jiǎng)呀。但，他們只會(huì)耍嘴皮。

諸位，《人民文學(xué)》《收獲》是中國(guó)文學(xué)刊物的“雙驕”，莫言、梁曉聲、余華、蘇童等是中國(guó)最牛作家，這些文學(xué)力量都主動(dòng)擁抱董宇輝，到底是為什么？

心窮善妒者肯定簡(jiǎn)單認(rèn)為只是看重董宇輝的流量。

但，我想說(shuō)的是，這就是文化的理性遇上流量的潮水，讓中國(guó)文學(xué)風(fēng)生水起。

當(dāng)然，董宇輝老挨一些所謂的文化人罵，公號(hào)“讀宋史的趙大胖”寫了這兩個(gè)原因： 想必也是因?yàn)樗嵉锰嗔耍屵@些文學(xué)遺老們心生嫉妒，感到不舒服：“我看了這么多書，著作等身，結(jié)果窮得叮當(dāng)響，你一個(gè)耍嘴皮子的人，憑什么掙那么多錢？”

另一個(gè)原因，大概也就是董宇輝沒(méi)有推薦他們的書。

講真，要是董宇輝在直播間幫他們賣書，別說(shuō)賣百萬(wàn)本了，就是賣十萬(wàn)本、五萬(wàn)本，他們都可能把嘴角咧到后腦勺，感嘆一句“流量真好”。

問(wèn)題是，沒(méi)有才華和德行的支撐，你的作品也無(wú)法和這樣的流量形成雙向奔赴呀！

其實(shí)，董宇輝推廣人民文學(xué)，不論是發(fā)行效果，還是內(nèi)容傳播，都是在筑牢文學(xué)發(fā)展的健康生態(tài)鏈。

在今天，文學(xué)是一項(xiàng)綜合性事業(yè)，需要作家，需要讀者，同樣，還需要關(guān)聯(lián)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

一些不懂董宇輝獲得“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”真正價(jià)值內(nèi)涵的人，就是因?yàn)樾母F，因?yàn)榧刀剩举|(zhì)還是因?yàn)闆](méi)文化。

這些人能傳播什么呢？他們只能傳播戾氣，只能傳播無(wú)知，只能傳播仇恨。

這類人，自己臉上長(zhǎng)滿坑坑洼洼的痘子，還以為心靈有著起伏的文化褶皺呢！

沒(méi)有哪個(gè)年代像今天這樣，文學(xué)需要主動(dòng)傳播，文學(xué)表達(dá)需要與新介質(zhì)融合。

人民文學(xué)主動(dòng)擁抱市場(chǎng)，通過(guò)文學(xué)擺渡人來(lái)形成文學(xué)創(chuàng)作與傳播新格局，本身就是一種創(chuàng)新范式。

正能量需要大流量，純文學(xué)也需要大發(fā)行量。

傳統(tǒng)渠道發(fā)行早就過(guò)時(shí)了，文學(xué)刊物發(fā)行擁抱直播新業(yè)態(tài)獲得廣大讀者，這本身就是文化和市場(chǎng)的雙贏。

那些嘲諷董宇輝的人，只因文化人格矮化，只因人窮心窮交困。

一個(gè)人最可悲的是，明明自己活在陰溝里，還要端著裝著，不去觸摸更高級(jí)的文明，不去融入更先進(jìn)的業(yè)態(tài)，不去嘗試更高級(jí)的技術(shù)應(yīng)用。

他們根本不了解，文學(xué)也是時(shí)候突破傳統(tǒng)局限了，文學(xué)發(fā)展也必須進(jìn)行跨界融合了。

我甚至認(rèn)為，直播間的即興表達(dá)，也是文學(xué)作品的時(shí)代表達(dá)形式。

顯然，董宇輝的表達(dá)是有辨識(shí)度的，雖然未必就能代表新介質(zhì)下文學(xué)表達(dá)的范式，但，當(dāng)他的表達(dá)被無(wú)數(shù)人看見，這種新修辭自也就成為一種新的文學(xué)現(xiàn)象。

同理，董宇輝和莫言、遲子建、梁曉聲、余華等人在直播間的文學(xué)話聊，也完全可以被視為“新文學(xué)批評(píng)”的一種樣子。

那些只會(huì)抱著陳舊概念和老套規(guī)則看待文學(xué)發(fā)展變化的人，才是文化的罪人。

最后，我把今天文章簡(jiǎn)單提煉幾點(diǎn)：

一，董宇輝獲人民文學(xué)獎(jiǎng)“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，是在展現(xiàn)文學(xué)傳播的一種創(chuàng)新范式，打破了以往文學(xué)傳播的“圈層壁壘”。

二，董宇輝將《人民文學(xué)》等嚴(yán)肅文學(xué)雜志帶入大眾視野，為文學(xué)創(chuàng)作、傳播、出版等提供了“內(nèi)容生產(chǎn)—場(chǎng)景傳播—衍生消費(fèi)”的閉環(huán)樣本，驗(yàn)證了“文化+科技+消費(fèi)”的融合潛力。

三、董宇輝和人民文學(xué)的善緣，是平衡商業(yè)與文化共生關(guān)系的一個(gè)標(biāo)本，有利于文學(xué)通過(guò)傳播，兼顧了社會(huì)價(jià)值與市場(chǎng)規(guī)律。

董宇輝獲得人民文學(xué)獎(jiǎng)“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，這是文學(xué)發(fā)展的應(yīng)然，是文化理性的選擇。

那些嘲諷董宇輝的文學(xué)遺老們，面目可憎，形容丑陋。

他們沒(méi)文化，善嫉妒，活在心窮的陰溝，無(wú)法抵達(dá)曠達(dá)的境界。

這樣的人，即便偶獲名利，家庭人生也多會(huì)進(jìn)入“宋清輝命運(yùn)陷阱”。

可憐的文學(xué)遺老們，我勸你善良，也勸你努力！

PS：全文完。共2911字。很久沒(méi)寫董宇輝了，今天說(shuō)點(diǎn)感想，內(nèi)心幽暗的人，不可能抵達(dá)光亮的文化世界。歡迎大家關(guān)注我小號(hào)“谷小九”。

以后，我會(huì)多在那發(fā)些時(shí)評(píng)。也請(qǐng)大家掃下面二維碼，同時(shí)，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：