唐山特大殺警案

1987年，唐山市發生了一系列針對警察的暴力襲擊事件，其中最為嚴重的是11月1日晚發生的特大殺警案。當時，唐山路北區公安分局喬屯派出所53歲的老民警張恩佐在下班回家途中，被歹徒用鐵棍重傷頭部當場昏厥，雖經搶救后脫離了生命危險，但這一事件在當時引起了極大的社會震動[7]。這一案件的偵破過程被詳細記錄在《大案要案偵破紀實》一書中，該書由劉新民創作，詳細描述了案件偵破的全過程，包括警方如何通過點滴線索，克服重重困難，最終抓捕犯罪嫌疑人的過程。

血色開端：連環襲警奪槍案

1987年11月1日晚，唐山市路北區喬屯派出所53歲的老民警張恩佐下班途中，在一條昏暗小巷遭遇伏擊。歹徒用鐵棍猛擊其頭部，致其當場昏迷。兇手在張恩佐身上翻找未果后逃離——他真正的目標是警用配槍，但張恩佐當晚未攜帶槍支，僥幸逃過一劫。

40天后，12月11日晚，西窯派出所45歲民警楊慶福在回家路上被木棍和石塊重擊頭部致死，其隨身攜帶的“五四”式手槍及子彈被劫。更駭人的是，13天后的12月24日，同派出所的年輕民警周榮從女友家離開時，遭槍擊身亡，兇手使用的正是楊慶福被搶的配槍，而周榮的配槍與子彈也一同消失。短短兩個月內，三起襲警案造成兩死一傷，兇手如幽靈般游蕩，專挑警察下手，唐山市局成立專案組卻毫無進展。

迷霧重重：誤導與僵局

1988年4月5日，周榮遇害百日之際，其女友在自家門上發現一幅詭異漫畫：三名穿警服的男子與一名裸體女子并立，配文“老井、周、殺絕、穩準狠”。警方據此將偵查方向轉向“情殺”，耗時數月卻一無所獲。同年10月25日，案件再次升級：工商銀行朝陽道儲蓄所員工攜4.5萬元現金送交分理處時遭劫，四名受害者中三人當場死亡，唯一幸存者孫毅英因手臂中彈裝死逃過一劫?，F場彈殼證實，兇手使用的是周榮的配槍。

此時，警方串聯線索發現：襲擊張恩佐與楊慶福的足跡一致；周榮案與劫案所用槍支形成閉環；兇手反偵察能力極強，現場幾無痕跡。然而，一個核心矛盾始終無解：兇手已從楊慶福處搶得槍支，為何還要冒險殺害周榮？專案組一度懷疑存在共犯，但目擊者證詞與彈道分析均指向單人作案。

九年蟄伏：真兇藏身專案組

時間推移至1996年，案件已懸置九年。唐山市政府疏浚陡河時，工人從淤泥中打撈出一支“五四”式手槍及四個彈夾。經鑒定，手槍為周榮所有，彈夾則分屬楊慶福和兩名在職刑警劉輝、另一同事。這一發現震驚警方：彈夾記錄顯示，劉輝曾于1984年、1986年領取過相關裝備，而他正是專案組核心成員！

劉輝的“完美偽裝”：出身軍人家庭，警校畢業即進入刑警隊，多次立功受獎，甚至參與本案偵破。1991年領導評語稱其“立場堅定，為唐山穩定作出重大貢獻”。但暗處，他卻是冷血殺手。

致命破綻：1995年5月，一名刑警深夜造訪劉輝家，隔門聽到子彈上膛聲，事后核查發現其配槍早已入庫。這一細節成為突破關鍵。警方進一步比對足跡、筆跡（門上漫畫）及彈道軌跡，確認劉輝即真兇。

真相與動機：扭曲的欲望

被捕后，劉輝供述：

1. 謀財野心：因不滿警察薪資，策劃搶銀行。首次襲擊張恩佐未獲槍支，轉而殺害楊慶福奪槍。

2. 滅口同窗：周榮曾暗示“知道兇手是誰”，劉輝為自保將其槍殺。

3. 誤導調查：偽造“情殺”漫畫轉移視線，甚至調侃專案組繪制的模擬畫像“像自己”。

4. 藏匿證據：將周榮配槍拋入河道，楊慶福配槍則藏匿多年，最終銷毀于煤礦水坑。

遲到的正義：反思與警示

1996年，劉輝被判處死刑。案件揭露的深層問題令人警醒：

內部監督漏洞：警員王秀宇早在1988年通過射擊習慣鎖定劉輝，卻因“缺乏證據”被上級駁回。

反偵察特權：兇手利用警察身份規避排查，甚至參與案件偵破，導致關鍵線索被掩蓋。

心理異化：劉輝的“雙面人生”暴露了極端功利主義對職業信仰的腐蝕。

此案成為我國刑偵史上標志性案例，推動了警務內部審查機制的完善，也讓“最危險的敵人就在身邊”這一箴言刻入警界骨髓。

本文綜合案件關鍵事實，參考了警方檔案、幸存者證詞及偵破人員回憶，力求還原這場跨越九年的警匪暗戰。

來源網絡