安徽
某知名法學C刊換主編后，第一期因一篇論文就出了大新聞。
作者自己還不忘添一把火，寫了個作者回應。
批評的人普遍不怎么關心這個文章的具體論證是否成立，因為大家有一種很大的默契：這事兒最好不談。“有些事不上稱沒四兩重，上稱了一千斤也打不住”，談清楚了，就是把這一千斤稱出來了，那是追究還是不追究呢？
由此我們還可以思考下潛規則問題。
不談清楚、模糊處理，這種默契也是種潛規則。潛規則不一定壞，好或者壞，取決于被潛規則替代的明規則的好壞。
進一步地，法律是一套明規則，法律本身不一定好，也不一定壞，好或者壞，取決于法律規則的具體內容，以及當下的社會環境和規則的匹配度。
德國法學界有個說法，叫“方法論的盲目飛行”，大致意思就是，如果法學學者只關心法律技術層面，不去思考價值、不從道德層面反思法律，那這種法學研究就是盲目的，法學上正確，不一定實質上正確。
當然關于正確與否，我們需要具體問題具體分析。
我想借此談的僅僅是，法律不一定是正確的，有時假裝不知道法律的真實意思是什么，大家都裝糊涂，這也不一定是錯誤的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
