上周五，我發了篇文章：

文章中我承諾： 當天留言的朋友，都可以拿到邀請碼

很快留言破千

按計劃，周一的時候，Fellou 的朋友，會通過「評論回復」的方式發碼。

在這個過程中，我踩了很多坑，也摸索出如何「自動回復評論區」的方法。

最終，今天用腳本，成功在評論區發放激活碼 1262 個。

教訓與經驗，在此分享

最初設想

在公眾號里，管理員是可以設置評論區的顯示/隱藏規則。

對于留言和回復規則，管理員可以設定

于是，我有了這樣一個方案：

周五當天的評論 公開評論 + 公開回復 周六及之后的評論 評論隱藏 + 回復隱藏 到了周一 Fellou 的小伙伴開始逐條回復

設想中，這樣做就可以確保：
只有評論者本人能看到激活碼

第一次踩坑

激活碼，是人工手發的，一共發了四天。

周四總算發完，我松了口氣，問了幾位朋友：“你們收到激活碼了嗎？”

結果清一色回復：沒有

我當場傻眼。

后臺一查，好家伙：系統把所有回復標成垃圾信息，全部隱藏了。

回復被標成了垃圾

想一下也合理：每條評論內容都是“隨機字符”，數量巨大，確實太像廣告。

嘗試用腳本解決

既然是系統折疊的，那我就自己拉出來！

我以前學過點前端知識，配合 ChatGPT 寫了個小腳本，把這些評論批量點開，恢復可見。

代碼大概長這樣

腳本運行，評論被逐條放了出來。

分為兩步：展開評論、放出隱藏

這下，我以為這回總沒問題了。

第二次踩坑

周五，我又去問了一輪：“現在收到激活碼了嗎？”

依然：沒有

我更迷惑了，只能逐一比對后臺數據，終于發現微信的一個奇妙規則：

回復者是管理員 + 設置為公開 → 所有人可見 回復者是管理員 + 設置為未公開 → 只有評論者本人可見 回復者是非管理員 + 設置為公開 → 所有人可見 回復者是非管理員 + 設置為不公開 → 沒人能看見

也就是說，我之前讓小伙伴幫忙發激活碼——完全無效。

最終方案：用腳本發碼

為了確保能送到，我自己寫了一個腳本，模擬以我的名義進行自動回復。

這個腳本可以做到：

• ? 自動翻頁；

• ? 逐條評論點擊“回復”；

• ? 自動填入激活碼；

• ? 回車發送。

代碼如下：

(async () => {   const activationCodes = ["激活碼1", "激活碼2", "激活碼3", "激活碼4"...];   let currentCodeIndex = 0;   const makeReplyText = (code) => ` 你的激活碼是：${code}，祝使用愉快！ 非常抱歉，在之前發碼過程中，系統檢測到大量相似內容，后半段的發送被誤判為垃圾信息，導致激活碼未能正常送達。我在整理后臺時發現了這個問題，特地補發給你。 為了避免將來錯過推送，建議將本賬號「星標」置頂，這樣即使推送量較大，也能第一時間收到通知，也歡迎推薦本賬號給身邊的朋友，感謝支持！ 「賽博禪心」是我個人運營的 AI 行業垂直媒體，面向 AI 從業者、產業研究者，以及一級/二級市場關注者，專注于提供準確、及時、深度的行業資訊。 「賽博禪心」有一定的行業背景，也是目前國內唯一受邀參與 OpenAI 發布活動的中文媒體，常以首發稿的方式，供給第0手內容。 `.trim();   async function processPage() {     const replyButtons = Array.from(document.querySelectorAll(       '#commentlist .comment-list__item-opr .icon-reply'     ));     for (let i = 0; i < replyButtons.length; i++) {       if (currentCodeIndex >= activationCodes.length) {         console.warn(`? 激活碼已發完，停止于第 ${i + 1} 條評論`);         return false;       }       const replyBtn = replyButtons[i];       const activationCode = activationCodes[currentCodeIndex];       const container = replyBtn.closest('#commentlist > div > div');       if (!container) continue;       const siblings = Array.from(container.parentNode.children);       console.log(` 正在處理第 ${nthIndex} 條評論 / 激活碼 ${currentCodeIndex + 1}：${activationCode}`);       const nthIndex = siblings.indexOf(container) + 1;       // 點擊回復按鈕       if (typeof replyBtn.click === 'function') {         replyBtn.click();       }       // 等待輸入框出現       let editor = null;       for (let t = 0; t < 30; t++) { // 最多等3秒         await new Promise(r => setTimeout(r, 100));         editor = document.querySelector(           `#commentlist > div > div:nth-child(${nthIndex}) > div.comment-reply-box .ProseMirror`         );         if (editor && getComputedStyle(editor).display !== 'none') break;       }       if (!editor) {         console.warn(`?? 第 ${nthIndex} 條評論未找到輸入框，跳過`);         continue;       }       // 清空舊內容（避免上次殘留）       editor.focus();       editor.innerHTML = "";       await new Promise(r => setTimeout(r, 100));       // 輸入新的激活碼文本       document.execCommand('insertText', false, makeReplyText(activationCode));       console.log(`? 已發放：${activationCode}`);       // 等待 0.1 秒，確保輸入框內容穩定       await new Promise(r => setTimeout(r, 100));       // 再次確認內容是否正確（確保不是空白）       if (!editor.innerText.includes(activationCode)) {         console.error(`? 輸入異常，激活碼 ${activationCode} 內容未寫入，重試此評論`);         continue; // 不前進激活碼索引，重新處理這條評論       }       // 發送（回車）       const enterEvent = new KeyboardEvent('keydown', {         bubbles: true,         cancelable: true,         key: 'Enter',         code: 'Enter',         keyCode: 13,         which: 13       });       editor.dispatchEvent(enterEvent);       console.log(`? 第 ${nthIndex} 條評論已發送`);       // 成功發送后才移動到下一個激活碼       currentCodeIndex++;       // 評論間隔       await new Promise(r => setTimeout(r, 2000));     }     return true;   }   async function goToNextPage() {     const navLinks = document.querySelectorAll(       '#app > div.weui-desktop-layout__main__bd > section > div.comment-list-wrp > div.weui-desktop-pagination > span.weui-desktop-pagination__nav > a'     );     const nextBtn = Array.from(navLinks).find(a => a.innerText.includes('下一頁') || a.getAttribute('title')?.includes('下一頁'));     if (nextBtn && typeof nextBtn.click === 'function') {       nextBtn.click();       console.log('?? 翻到下一頁...');       await new Promise(r => setTimeout(r, 3000));       return true;     }     return false;   }   while (true) {     const continueTask = await processPage();     if (!continueTask) break;     const hasNext = await goToNextPage();     if (!hasNext) {       console.log(' 已無下一頁，任務結束');       break;     }   }   console.log(` 激活碼發放任務完成，總共成功發放 ${currentCodeIndex} 個`); })();

腳本寫完是下午五點半。

方法和之前一樣，F12 打開調試，運行。

很好，我在微信通知里，收到了回復。

點進去之后，是原評論區

理論上，3 秒發一個，1 小時能跑完。

但中途調試還是花了點時間，最終在晚上八點左右才正式發完。

你也想這樣發碼？

其實也不難：

1. 1. 打開公眾號后臺的評論管理；

2. 2. 按下 F12 進入控制臺；

3. 3. 粘貼腳本，把激活碼列表填進去；

4. 4. 運行腳本即可，程序會自動處理每條評論。

發生上面的事情，問題在我：

• ? 沒意識到激活碼在形式上像垃圾信息；

• ? 規則想得太樂觀，沒有提前測試或核實；

• ? 沒有第一時間跟用戶確認收碼情況，導致問題持續了幾天。

希望我的教訓，成為大家的收獲

• ? 評論區是一個非常好用的精準回復渠道；

• ? 只要是管理員，就可以通過 JS 腳本，來高效完成批量回復；

• ? 可以請程序員朋友，或者 AI 可以幫你從 0 寫出能跑通的腳本；