文|吭哧有力

近日，71歲的董明珠連任格力董事，贊成票率達(dá)100%，可謂老當(dāng)益壯。

正當(dāng)此春風(fēng)得意時，董明珠卻因為一場股東大會內(nèi)部發(fā)言，愣是被卷到了輿論的風(fēng)口浪尖。

董明珠在股東大會中坦言自己的用人標(biāo)準(zhǔn)：

“不以年齡、資歷衡量你行不行，你哪怕今年90歲，能干我也用你。”

“人才培養(yǎng)當(dāng)中，絕不用一個海歸派。因為海歸派里面有間諜，我不知道誰是誰不是，在無法辨別是否是間諜的能力下，我只能保守地選擇，在國內(nèi)的高校里面培養(yǎng)自己的人才。”

這一番話中，大家看不到不以年齡資歷衡量人才，只看到了“絕不用海歸派”。

其實現(xiàn)場氛圍是輕松愉快的，董明珠說完“間諜論”，場下一片笑聲鼓掌聲。

董明珠也想不到自己這番言辭，竟然被有心之人偷錄下來，傳播到網(wǎng)絡(luò)上。

接著，就有人上綱上線了，舉起“正義”大旗，你得道歉！

沒錯，我說得就是胡錫進(jìn)。

其實論理來說，人家企業(yè)是有“自主人才選擇”的權(quán)力的，我們外人不該置喙。

但董總不經(jīng)修飾直白的言辭，很明顯戳到了某些人的肺管子，憋不住了。

老胡的理由有三：

1、董明珠是格力品牌的化身，是公眾人物，對海歸群體聲譽詆毀，影響力非同小可。

2、有違勞動法第三條“勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利”。

3、與改革開放后的中國意識形態(tài)相悖。

你要說上一次發(fā)言，老胡還是有理有據(jù)，軟硬兼施地想讓董明珠道歉。

這第二次炮轟，那就很干脆直接了：董明珠應(yīng)該道歉。希望她聽得進(jìn)批評。

然而過了一天，人家董總根本理都沒理老胡，老胡只能自己找臺階下了……

理由依舊是上面小編總結(jié)的三點，換湯不換藥。

但是三次炮轟有一點貫徹始終：那就是應(yīng)該道歉！

當(dāng)然，老胡不是一個人在孤軍奮戰(zhàn)。

新京報點評：“絕不用海歸派”，董明珠“間諜言論”背離常識。

新民晚報點評：董明珠犯了“以偏概全”的常識錯誤。

青年報點評最狠：污名化海歸，既無知又短視。

董明珠的“間諜論”真的那么“罪大惡極”嗎？沒有邊界感的到底是誰？

先來看看民意，老百姓是怎么想的？

這條評論，小編沒有一個個截取，因為打開評論區(qū)，基本就是一邊倒的狀況，都是站董明珠的。

甚至家里有三個海歸孩子的家長，都支持董明珠，你說這事兒鬧得！

再來看看知名評論家張雪松怎么說得：

“董明珠的話確實不嚴(yán)謹(jǐn)，但你讓個企業(yè)家說話得像個政治家一樣嚴(yán)謹(jǐn)，那就苛刻且無聊了。”

“指責(zé)董明珠格局小了的人，好像自己格局很大似的。”

“指責(zé)董的人都是什么心理呢？”

“抓住企業(yè)家的話語漏洞，尋找自己的正確感、優(yōu)越感，不過是虛擬自己很強(qiáng)大的弱者心態(tài)。”

企業(yè)為了防間諜一刀切，雖然簡單了點，但有效。

說“不用海歸派只用國內(nèi)高校畢業(yè)生”是歧視，那么一味地崇媚國外大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生，海歸優(yōu)先論，名校論是不是身份歧視？

甚至劉雪松坦言：

這種抓住別人小辮子踩在腳下，摁在地上讓人道歉，這種人未必三觀正，而是“有點壞，有點歪”。

劉雪松話中的“這種人”是在內(nèi)涵誰，大家應(yīng)該都清楚了。

說白了，董明珠說出的是一個企業(yè)事實和困擾，而一群不創(chuàng)造企業(yè)價值的人，卻在逼迫企業(yè)家按他們的價值觀怎么做人，怎么說話。

董明珠或者其他企業(yè)家需要的是如何避免間諜的方法指導(dǎo)，而不是說三道四，站著說話不腰疼。

寫在最后：

說到底，董明珠這番話引起軒然大波，無非是動了別人的奶酪。

就今天社會環(huán)境，有錢人家的孩子不學(xué)無術(shù)，不參加高考，出國鍍金已經(jīng)成為常態(tài)。

留學(xué)海歸和高學(xué)歷家長他們最喜歡的就是把自己捧成高高在上的“人上人”。

但如今“世風(fēng)日下”，前有出國花費上百萬，回國月薪3000；今有董明珠不用海歸派，防止間諜滲入。

其實啊，那些真正出國深造，有真本事問心無愧的“海歸”根本不用愁，此處不留爺自有留爺處。真正需要擔(dān)心的那些出國純鍍金的“海龜”。

信息來源：
新民晚報《“絕不用一個海歸派，因為有間諜”，董明珠炸鍋言論犯了1個常識錯誤》