4 月 1 日，招遠市檢察院對一起因食用狗肉引發的盜竊案作出不起訴決定。三名男子因偷狗分食被立案調查。案件背后的法律問題值得每一位招遠人警惕！

2023年5月的一天，在某海水養殖場上班的王某偉發現一只小狗跑進養殖場院內，他叫來工友王某山、王某軍將狗打死后，三人分食了狗肉。經調查，這只小狗是附近居民康某花9萬元購買的純種柴犬，后經價格認定，柴犬價值1.2萬元。

柴犬，哺乳綱犬科犬屬動物，是日本犬中唯一的小型犬。因其體毛顏色如木柴，故名。柴犬主要分布在日本長野、山陰、岐阜等地。經過長期培育珍養，便形成忠實、服從、忍耐的天性，成為其獨特的氣質。

2024年11月18日，公安機關以涉嫌故意毀壞財物罪將該案移送招遠市檢察院審查起訴。受案后，檢察官經審查發現該案定性存在問題：“三人殺死涉案犬是為了食用，事后將狗肉分食，可以認定三人并非僅為毀壞財物，而是具有利用的意思，因此不能定性為故意毀壞財物罪。同時，涉案犬毛發柔順漂亮，且事后又有失主尋找，明顯不屬于流浪狗，因此也不能定性為侵占罪。經綜合考慮，該案應定性為盜竊罪。”

在訊問過程中，三人心存僥幸，謊稱狗是被養殖場里的馬犬咬死的。“既然這樣，你們為什么要在事后把養殖場里的監控錄像破壞掉？”檢察官將證據一一列出，“據你們老板介紹，養殖場里的馬犬屬于烈性犬，一直都被關在籠子里養著，籠子也沒有被破壞的痕跡，你們是怎么把狗放出來的？”在證據面前，三人最終如實供述了犯罪事實，并自愿認罪認罰。

為高質效辦好該案，3月20日，招遠市檢察院院邀請人民監督員、聽證員以及當地村民參與檢察聽證會。考慮到三名犯罪嫌疑人的盜竊行為相較于普通盜竊行為危害性較小，且已積極賠償失主損失并取得諒解，并真誠悔罪，聽證員均同意檢察機關對王某偉等三人作相對不起訴處理。內容來源：最高人民檢察院

小貼士：相對不起訴?，又稱酌定不起訴，是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定?。

招遠市民必讀：這些法律紅線碰不得！

1、寵物≠無主物：即使寵物闖入私人領地，擅自處置可能構成盜竊或毀壞財物。

案例警示：2024 年 4 月，招遠一男子盜竊寵物貓并轉賣，最終被刑事立案。

2、監控莫亂動：破壞監控設備可能構成 “幫助毀滅證據罪”，加重處罰。

3、認錯要趁早：主動認罪認罰可大幅減輕刑罰，如本案三人因悔罪態度獲不起訴。

這起案件看似 “不起訴” 的輕判，實則是司法機關對 “小錯大懲” 的糾偏，更是對全體市民的深刻警示：任何僥幸心理都可能觸碰法律紅線，尊重他人財產權就是保護自己。招遠是我們共同的家園，讓我們以法治為基石，共建和諧平安的社會環境。

生活在招遠，關注我們就夠了！